翟海某
郝恒周（河北澤林律師事務所）
陳某某
邊某

原告翟海某。
委托代理人郝恒周，河北澤林律師事務所律師。
被告陳某某。經(jīng)營宏鑫標牌工藝部個體業(yè)主。
被告邊某，出生年月日不詳。
原告翟海某與被告陳某某、邊某定金合同糾紛一案，于2011年5月31日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2011年11月29日公開開庭進行了審理。原告翟海某的其訴訟代理人郝恒周到庭參加了訴訟。被告陳某某、邊某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合同是當事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，合同一旦成立，合同規(guī)定的權(quán)利義務就成為當事人履行合同的準則。從原告翟海某舉證的被告邊某所寫收款條內(nèi)容分析，能夠認定原告翟海某與被告邊某達成口頭訂購牌匾合同，被告邊某未按雙方口頭合同約定履行合同，應當承擔違約責任。我國《合同法》第一百一十五條規(guī)定:當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)妥鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權(quán)有權(quán)返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應該雙倍返還定金。故被告邊某收取原告翟海某交納的8000元定金后未履行合同，應當雙倍返還原告翟海某定金16000元。從原告翟海某舉證的被告陳某某所寫保證內(nèi)容分析，能夠認定被告陳某某為被告邊某的債務提供擔保，該保證中未約定保證方式和保證期間。我國《擔保法》第十九條 ?規(guī)定:當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！稉７ā返诙鶙l ?規(guī)定:連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。故被告陳某某應當承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告邊某于本判決生效之日起10日內(nèi)，雙倍返還原告翟海某定金16000元。
被告陳某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，由被告邊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合同是當事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，合同一旦成立，合同規(guī)定的權(quán)利義務就成為當事人履行合同的準則。從原告翟海某舉證的被告邊某所寫收款條內(nèi)容分析，能夠認定原告翟海某與被告邊某達成口頭訂購牌匾合同，被告邊某未按雙方口頭合同約定履行合同，應當承擔違約責任。我國《合同法》第一百一十五條規(guī)定:當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)妥鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權(quán)有權(quán)返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應該雙倍返還定金。故被告邊某收取原告翟海某交納的8000元定金后未履行合同，應當雙倍返還原告翟海某定金16000元。從原告翟海某舉證的被告陳某某所寫保證內(nèi)容分析，能夠認定被告陳某某為被告邊某的債務提供擔保，該保證中未約定保證方式和保證期間。我國《擔保法》第十九條 ?規(guī)定:當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！稉７ā返诙鶙l ?規(guī)定:連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。故被告陳某某應當承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?第一款 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告邊某于本判決生效之日起10日內(nèi)，雙倍返還原告翟海某定金16000元。
被告陳某某承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，由被告邊某負擔。

審判長：曹新軍
審判員：苑寶生
審判員：薛濤

書記員：冀紅