原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：鄭則平，河北人民長城律師事務所律師。
被告：深州市海龍金屬絲網(wǎng)制品有限公司，住所地衡水市深州市唐奉鎮(zhèn)北大疃村。
法定代表人：郭大義，該公司經(jīng)理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市安平縣人，住該村。
被告：張爽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市安平縣人，現(xiàn)住安平縣。
被告：馬亞美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市深州市人，住該村。
被告：郭大義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市安平縣人，住該村。

原告翟某某與被告深州市海龍金屬絲網(wǎng)制品有限公司（以下簡稱海龍公司）、劉某某、張爽民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依原告的申請追加馬亞美、郭大義為共同被告，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告翟某某及其委托訴訟代理人鄭則平、被告海龍公司法定代表人暨被告郭大義、馬亞美到庭參加訴訟，被告劉某某、張爽經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
翟某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決原、被告之間的民間借貸合同有效，被告向原告返還本金100萬，支付剩余利息19.8萬元；2.請求法庭判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2015年5月被告海龍公司向原告借款100萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營,雙方簽訂借款合同，約定借款期限6個月，自2015年5月25日至2015年11月25日，約定利率為月息2%，刁永靜承擔擔保責任。原告已經(jīng)履行合同義務，合同到期后，被告海龍公司未按時還款，被告海龍公司應付利息34萬元，已付14.2萬元，連同本金被告海龍公司尚欠原告119.8萬元。因該公司股東劉某某未履行出資義務即轉(zhuǎn)讓股權，被告馬亞美、郭大義為受讓人，均未如實繳納出資，張爽與劉某某系夫妻關系，故以上四人為共同被告，應對此債務承擔連帶清償責任?，F(xiàn)訴至法院，望依法裁判。
被告劉某某、張爽未作答辯，亦未提供證據(jù)。
被告馬亞美辯稱，我和被告劉某某系親屬關系，當時被告劉某某找到我就說用一下我的身份證，將公司轉(zhuǎn)到我名下，并沒有說是當法定代表人，我不知道自己什么時候成為的公司法定代表人,后來轉(zhuǎn)給郭大義的情況我也不清楚，到工商局簽字都是被告劉某某提前安排好的。我對該筆借款并不知情，也未實際出資，我不同意承擔還款責任。
被告郭大義辯稱，我只是這個公司的員工，是負責開車的，2016年3月，被告劉某某找到我說將公司轉(zhuǎn)到我的名下，然后就在劉某某的提前安排下我和馬亞美到工商局簽字，具體簽的什么字，到底是什么情況，我均不清楚。原告的借款并沒有打到公司賬戶，而是打到劉某某的個人賬戶，在2016年4月劉某某還在向原告支付利息，我只是名義上的法定代表人，公司實際上還是由被告劉某某一直掌管經(jīng)營。我對該筆借款根本就不知情，我也沒有實際出資，我不同意承擔還款責任。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。本院對當事人提交的證據(jù)和本案事實認定如下：
被告海龍公司于2015年5月25日向原告借款100萬元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定借款期限為六個月，自2015年5月25日至2015年11月25日，利率按月息2%計算。協(xié)議簽訂后，原告于當天打款至被告劉某某的賬戶。后被告劉某某償還原告利息共計14.2萬元，至2017年1月25日，尚欠原告本金100萬元及利息19.8萬元。
被告劉某某與被告張爽原系夫妻關系，二人于1998年1月5日登記結婚，2015年9月17日協(xié)議離婚。
被告海龍公司成立于2014年5月30日，為一人有限責任公司，股東系被告劉某某，2015年12月29日，被告劉某某與馬亞美簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定劉某某將其持有的公司股權全部轉(zhuǎn)讓給馬亞美，雙方以2015年12月29日清算的財產(chǎn)及債權債務數(shù)據(jù)為準，權利義務全部移交給受讓方馬亞美。2016年3月18日，被告馬亞美與郭大義簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定馬亞美將其持有的公司股權全部轉(zhuǎn)讓給郭大義，雙方以2016年3月18日清算的財產(chǎn)及債權債務數(shù)據(jù)為準，權利義務全部移交給受讓方郭大義。被告劉某某、馬亞美、郭大義作為被告海龍公司股東時認繳出資額均為800萬元，但三人均未實際出資。雖然海龍公司經(jīng)過兩次股權轉(zhuǎn)讓，但實際上仍由被告劉某某控制。
上述事實有原告提交的借款協(xié)議、中國建設銀行客戶回單、銀行明細清單及本院調(diào)取的被告劉某某與張爽的離婚登記審查處理表、被告海龍公司的企業(yè)檔案材料予以證明，足以認定。

本院認為，被告劉某某、張爽經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視為對其所享有的答辯、舉證、質(zhì)證等權利的放棄，應當承擔對其不利的法律后果。合法的借貸關系受法律保護。本案中原告與被告海龍公司簽訂的借款協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，對雙方具有約束力。原告已經(jīng)履行了出借義務，借款到期后，被告應當及時歸還借款，其久拖不還，實屬違約，故原告要求被告償還借款本金100萬元及利息19.8萬元，合理合法，應予以支持。被告海龍公司為一人有限責任公司，其與原告簽訂借款協(xié)議后，原告將借款匯至被告劉某某的個人銀行賬戶，被告劉某某作為當時的股東未能證明公司財產(chǎn)獨立于其個人財產(chǎn)，應視為其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，故被告劉某某應當承擔連帶清償責任。被告張爽與劉某某現(xiàn)雖已離婚，但此借款發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，被告張爽未能證明該筆債務系被告劉某某的個人債務，因此該筆借款應屬夫妻共同債務，故張爽應當與劉某某共同承擔連帶清償責任。雖被告劉某某與馬亞美、馬亞美與郭大義簽訂股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定清算時債務一并轉(zhuǎn)讓，但被告海龍公司企業(yè)檔案材料中并沒有債務清算清單，應視為其股權轉(zhuǎn)讓時未清算債務，且股權轉(zhuǎn)讓后，海龍公司實際上仍由劉某某控制，被告馬亞美、郭大義二人并未參與公司經(jīng)營，只是掛名股東，故二被告不應對公司債務承擔連帶清償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告深州市海龍金屬絲網(wǎng)制品有限公司償還原告翟某某借款本金1000000元及利息19.8萬元；
二、被告劉某某、張爽對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。
案件受理費15582元，財產(chǎn)保全費5000元，共計20582元,由被告深州市海龍金屬絲網(wǎng)制品有限公司負擔，被告劉某某、張爽承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 孟春權
審判員 王香麗
人民陪審員 李世在

書記員： 王卓然