原告翟某某，女，住淶源縣。
原告楊來新，男，住淶源縣。
原告楊某，男，住淶源縣。
法定代理人楊娜，女，住淶源縣，系楊某母親。
三原告委托代理人岳大勇，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，住淶源縣。
委托代理人郭銳剛，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。負(fù)責(zé)人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張凱，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告翟某某、楊來新、楊某與被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟某某、楊來新及三原告的委托代理人岳大勇，被告王某某的委托代理人郭銳剛，被告平安支公司的委托代理人張凱均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年2月11日9時10分，被告王某某駕駛自己所有的冀FXXXXX號轎車，在207國道淶源縣下北頭村與原告楊來新駕駛的冀FXFXXX號小客車相撞，致三原告受傷，后三原告被送往淶源縣醫(yī)院搶救治療，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘察認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某某所有的冀FXXXXX號轎車，在被告平安支公司投保交強險和商業(yè)第三者險。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟請求：1、責(zé)令第一被告依法賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛維修費、施救費、鑒定費、停運損失費、替代性交通費等共計3萬元并由第二被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接賠償原告；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：
1、翟某某、楊來新、楊娜的身份證、楊某的戶口本，證實三原告的主體資格合法。
2、責(zé)任認(rèn)定書，證實王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
3、淶源縣醫(yī)院出具的翟某某的診斷證明及病例，證實翟某某的傷情及于2013年2月11日至3月7日住院治療24天的事實，且出院后需休息兩個月的事實。
4、淶源縣醫(yī)院翟某某醫(yī)療費票據(jù)8張，金額4693.99元；保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)2張，金額2404元及用藥清單，證實原告翟某某治療花費情況。
5、淶源縣醫(yī)院楊來新的診斷證明1份，證實楊來新的傷情。
6、淶源縣醫(yī)院楊來新的醫(yī)療票據(jù)3張，共計151元。
7、楊某的診斷證明1份，證實楊某的傷情。
8、淶源縣醫(yī)院楊某的醫(yī)療費票據(jù)4張，共計422元。
9、翟某某的施救費票據(jù)1張，金額1400元，證實翟某某自淶源縣醫(yī)院轉(zhuǎn)往保定第一中心醫(yī)院的救護費用。
10、淶源縣煙煤洞鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的證明及工資表4份，證實翟某某月工資為1500元。
11、淶源縣物價局價格認(rèn)定中心結(jié)論書原件1份，證明楊來新所有的冀F536號客車的修理費為13400元。
12、評估費票據(jù)1張，計100元。
13、施救費票1張共1200元，證實事故車輛由事故現(xiàn)場拖至修理廠花費。
14、停車費票據(jù)5張，金額235元。
15、交通費票據(jù)6張，金額300元，替代性交通費票據(jù)8張，金額400元，共計700元。
16、保全費票據(jù)1張，金額1000元。
17、原告楊來新的車輛行駛證、被告王某某的駕駛證、行駛證及保險單，證實車輛合法，被告車輛投保情況。
三原告在舉證時就具體的賠償項目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)進行了陳述：1、醫(yī)療費中翟某某7097.99元，楊來新151元，楊某422元，共計7670.99元；2、住院伙食補助費，翟某某住院24天，每天按50元計算為1200元；3、營養(yǎng)費，翟某某住院24天每天按15元計算為360元；4、護理費，翟某某住院期間由女兒楊娜護理，楊娜系農(nóng)村居民，每天按35元計算為840元；5、誤工費，翟某某月工資為1500元，住院期間誤工費為1200元，出院后主張2個月為3000元，共計4200元；6、交通費及替代交通費共計700元；7、施救費1400元；8、車輛修理費13400元；9、評估費100元；10、車輛施救費1200元；11、停車費235元；12、保全費1000元；以上合計32305.99元。對訴訟請求中的其他項目放棄。
第一被告口頭辯稱，對三原告主張的賠償項目真實、合法部分請法庭予以支持。2、我方車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險，故我方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及相關(guān)費用應(yīng)由第二被告直接承擔(dān)。3、事故發(fā)生當(dāng)日，王某某為原告墊付1萬元現(xiàn)金，待保險公司賠償原告后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告王某某的墊付款。
第一被告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：
1、王某某的駕駛證、行駛證，證實王某某有駕駛資質(zhì)，車輛有行駛資質(zhì)。
2、保險單兩份，證明該車在第二被告投保了交強險和商業(yè)險。
3、原告楊來新為被告王某某所打收款條1份，證實事故發(fā)生當(dāng)日王某某給付原告現(xiàn)金10000元進行治療。
第二被告辯稱，1、依照保險合同，保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金、施救費、停運損失費、代替交通費等間接損失。2、請法庭核實被保險車輛的行駛證及其駕駛員的駕駛證，如證件無效或無年檢，保險公司拒賠。3、依照保險條款，對于原告合理、合法的損失，首先在交強險限額內(nèi)分項賠付，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)險限額內(nèi)賠付。4、依照保險合同醫(yī)療費應(yīng)該扣除超醫(yī)保用藥部分。5、對相關(guān)證據(jù)庭審時再予以合理性、合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性質(zhì)證。以上意見請法庭予以采納。
第二被告為支持自己的主張出示了交強險和商業(yè)險保險條款，證實該被告合理、合法賠付的依據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，第二被告對原告所有證據(jù)1、2、5、7無異議；對證據(jù)3的真實性無異議；對證據(jù)4淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)無異議，但對保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費不認(rèn)可，理由是原告在淶源縣醫(yī)院治療并治愈出院，期間并無醫(yī)囑轉(zhuǎn)院治療，不能證明其在保定第一中心醫(yī)院治療與本案具有關(guān)聯(lián)性，我方不認(rèn)可；對證據(jù)6不認(rèn)可，并非事故當(dāng)天發(fā)生，不具有與本次事故的關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)8無異議，具體數(shù)額請法庭酌定；對證據(jù)9不認(rèn)可，質(zhì)證意見同對證據(jù)4中第一中心醫(yī)院醫(yī)療費的質(zhì)證意見；對證據(jù)10不認(rèn)可，該證據(jù)原告還需要提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照以及勞動合同，并且其工資表未加蓋財務(wù)章及負(fù)責(zé)人簽字，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的誤工損失；對證據(jù)11不認(rèn)可，該鑒定結(jié)論書屬單方委托，且鑒定結(jié)論中未附有鑒定機構(gòu)的資質(zhì)及鑒定人員資格證明，并且鑒定數(shù)據(jù)中未扣除殘值，我方庭后7日內(nèi)提出重新鑒定；對證據(jù)12、13、14、16不認(rèn)可，屬間接損失，不屬于保險責(zé)任范圍；對證據(jù)15交通費過高，請法庭酌減；對證據(jù)17請法庭核實原件，我方不再質(zhì)證，無異議；對三原告陳述的具體賠償項目、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)中的住院伙食補助費無異議；對營養(yǎng)費不認(rèn)可，無醫(yī)囑；對護理費無異議；對其他項目同對書證的質(zhì)證意見一致。
第一被告對原告提交的證據(jù)除對車輛評估費、停車費、保全費、替代性交通費意見外，其他質(zhì)證意見同第二被告意見一致，對于車輛評估費、停車費、保全費、替代性交通費的真實、合法部分屬因本次事故所發(fā)生，應(yīng)當(dāng)由第二被告承擔(dān)。
三原告對第一被告提交的三組證據(jù)均無異議，給付10000元現(xiàn)金屬實。
第二被告對第一被告提交的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3與第二被告無關(guān)，不予質(zhì)證。
三原告對第二被告的保險條款認(rèn)為屬于保險公司內(nèi)部規(guī)章約定，對原告不具有約束力。
第一被告對第二被告的的保險條款，認(rèn)為該條款加重第一被告責(zé)任減輕第二被告責(zé)任的條款不具有法律效力，因為第一被告在投保時，第二被告沒有作重要提示和明確說明。
原告方針對第一、二被告的質(zhì)證，補充新意見為：1、首先對于二被告提出的保定市第一中心醫(yī)院的翟某某的醫(yī)療費和楊來新的醫(yī)療費，我方有不同意見，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，對于醫(yī)療費合理性提出質(zhì)疑的，應(yīng)當(dāng)由提出質(zhì)疑方承擔(dān)舉證責(zé)任，本案中二被告雖對原告的證據(jù)提出質(zhì)疑，但未提供證據(jù)予以反駁，且原告方所提供的證據(jù)符合上述解釋所要求的必備條件；2、對于1400元的施救費和翟某某的誤工證明，我方認(rèn)為施救費為正式發(fā)票，且與就醫(yī)轉(zhuǎn)院的地點、時間相符合，應(yīng)當(dāng)予以采納；我方提供的誤工證明所證實翟某某的工資情況與我縣的工資標(biāo)準(zhǔn)基本相符合，翟某某與該衛(wèi)生院系雇傭關(guān)系，并不是該衛(wèi)生院的正式職工無需提供勞動合同，所以對于誤工費應(yīng)當(dāng)予以支持；3、對于車損鑒定結(jié)論因委托方是淶源縣交警大隊，并不是原告?zhèn)€人委托，不屬于單方委托，被告提出重新鑒定未在舉證期限內(nèi)提交申請，對此不應(yīng)支持；4、對保險公司方提出的評估費、停車費等間接損失部分，根據(jù)《保險費》第六十五條規(guī)定，為保險事故而進行的評估、施救等相關(guān)損失，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)，該費用不屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對提交的證據(jù)進行質(zhì)證，本院查明下列事實：
2013年2月11日9時10分，被告王某某駕駛自己所有的冀FXXXXX號轎車，沿207國道由南向北行駛至淶源縣下北頭村路段時，與同向前方靠路邊停駛的第二原告楊來新駕駛的小型普通客車相撞后，第二原告楊來新所駕車輛沖出公路左側(cè)路外掉入溝內(nèi)致使楊來新及所駕車上乘車人范文寶、原告翟某某及楊原告楊某受傷，兩車均不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊勘查定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，楊來新、楊娜、楊某、范文寶（已經(jīng)另案處理）及翟某某均無責(zé)任。事故發(fā)生后，三原告被送往淶源縣醫(yī)院搶救治療，原告翟某某經(jīng)診斷：1、胸11椎體壓縮骨折；2、右側(cè)髖骨骨折；3、頭、右肩、腰背部軟組織挫傷；自2013年2月11日至2013年3月7日住院治療，出院后休息2個月，逐漸行功能鍛煉，每月復(fù)查1次，如有不適隨時來院；原告翟某某實際住院天數(shù)為24天，共花費醫(yī)療費7097.99元，其住院期間由女兒楊娜護理，楊娜系農(nóng)村居民。原告楊來新經(jīng)淶源縣醫(yī)院診斷腰部軟組織挫傷，共花費治療費151元；原告楊某經(jīng)淶源縣醫(yī)院診斷左眼鈍挫傷，共花費治療費422元。
原告翟某某、楊來新系夫妻關(guān)系，楊某系原告翟某某、楊來新的外孫，楊娜系原告翟某某、楊來新的女兒。被告王某某所有的冀FXXXXX號轎車，自2012年6月17日至2013年6月16日24時止在被告平安支公司投保交強險和商業(yè)險各1份，交強險限額共計122000元，其中包括醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元；商業(yè)第三者責(zé)任險保額為200000元，約定不計免賠，且投保的交強險及第三者商業(yè)保險合同條款中均約定保險人不承擔(dān)訴訟費、保全費、停車費及評估費。
另查明，在本次事故中還造成范文寶受傷，已經(jīng)另案處理，本案肇事車的交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)用于賠償范文寶的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3832元，剩余6168元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)用于賠償范文寶護理費、誤工費、交通費共計690元，剩余109310元。在范文寶一案中未涉及財產(chǎn)理賠。

本院認(rèn)為，原告翟某某、楊來新、楊某與被告王某某、被告平安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊作出的第1-024道路交通事故認(rèn)定書，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，三原告均無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由投保保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。在本次事故中，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，三原告無責(zé)任，又因被告王某某所有的冀FXXXXX號轎車在被告平安支公司投保交強險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在車輛保險期內(nèi)，依據(jù)上述規(guī)定，被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)對三原告的經(jīng)濟損失予以賠償，不足部分再按照故事責(zé)任在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。因此，三原告所獲賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)：
一、醫(yī)療費，1、翟某某在淶源縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)8張，金額4693.99元；保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)2張，金額2404元，兩項共計7097.99元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對于治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。在本案中，第一、二被告對翟某某淶源縣醫(yī)院的醫(yī)療費沒有異議但對保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費提出異議，認(rèn)為原告翟某某在淶源縣醫(yī)院治療并治愈出院，期間并無醫(yī)囑轉(zhuǎn)院治療，不能證明其在保定第一中心醫(yī)院治療與本案具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)上述規(guī)定，二被告作為賠償義務(wù)人對于治療的必要性和合理性提出異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但二被告并未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合原告翟某某的病歷、診斷證明、明細(xì)及其受傷治療情況對原告翟某某的7097.99元醫(yī)療費予以確認(rèn)。2、對楊來新的醫(yī)療票據(jù)151元結(jié)合其淶源縣醫(yī)院的診斷證明和受傷情況予以確認(rèn)。3、對楊某醫(yī)療票據(jù)422元結(jié)合其淶源縣醫(yī)院的診斷證明和受傷情況予以確認(rèn)。上述醫(yī)療費共計7670.99元。
二、住院伙食補助費，從原告翟某某提交的淶源縣醫(yī)院的診斷證明及住院病歷顯示，實際住院24天，因此住院伙食補助費，每天按50元計算，即24天×50元=1200元。
三、營養(yǎng)費，原告翟某某實際住院24天，每天按15元計算，即24天×15元=360元。
四、護理費，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算；護理人沒有收入的或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”。原告翟某某住院期間由女兒楊娜護理，楊娜系農(nóng)村居民，護理24天，每天按35元計算，即24天×35元=840元。
五、誤工費，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告翟某某提供了煙煤洞衛(wèi)生院出具的誤工證明及出事前三個月的該事業(yè)單位的月工資表，并加蓋了衛(wèi)生院的公章，證實翟某某受傷前月工資1500元，本院對此予以確認(rèn)。在本次事故中原告翟某某未構(gòu)成傷殘，其為農(nóng)民，實際住院24天，故原告翟某某住院期間的誤工費為：1500元÷30天×24天=1200元。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定出院后休息2個月，出院后誤工費為：1200元×2月=2400元。兩項合計3600元。
六、交通費票據(jù)14張，共計700元，均為連號定額發(fā)票且二被告認(rèn)為過高，結(jié)合三原告受傷實際情況及家庭住址、就醫(yī)地點、時間、人數(shù)，本院酌情綜合認(rèn)定交通費400元。
七、翟某某的救護費票據(jù)1張，金額1400元，系翟某某自淶源縣醫(yī)院轉(zhuǎn)往保定第一中心醫(yī)院的救護費用，屬于因此次事故實際支出的合理救護交通費用，本院予以確認(rèn)。
八、關(guān)于原告方主張的車輛修理費13400元及車輛施救費1200元，共計14600元。對于車輛修理費，原告方提供了車損鑒定結(jié)論書，該結(jié)論經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊委托，由淶源縣物價局價格認(rèn)證中心采用現(xiàn)行市價法，經(jīng)勘驗和詳細(xì)市場調(diào)查，測算后作出的價格鑒證，被告平安支公司雖對此提出異議，要求重新鑒定，但在規(guī)定期限內(nèi)未向我院提交書面鑒定申請亦未交納相關(guān)鑒定費用，應(yīng)視為其放棄重新鑒定申請。原告方的車輛修理費鑒定結(jié)論真實、合法，本院予以確認(rèn)。對于因本次事故而實際產(chǎn)生的拖車施救費1200元，且系正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
九、關(guān)于評估費、停車費、保全費及訴訟費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔(dān)”。因本案中投保的交強險及第三者商業(yè)保險合同條款中已明確約定訴訟費、保全費、停車費及評估費屬于保險公司免責(zé)范圍，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，應(yīng)由造成本次事故的侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)，在本次事故中被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，因此該評估費、停車費、保全費共計1335元及本案訴訟費均由被告王某某承擔(dān)。
不包括本案訴訟費用，以上合計31405.99元，原告方對訴訟請求其他項目自愿放棄，因起訴時原告方的主張的損失數(shù)額為3萬元，且未增加訴訟請求，故對于超出訴求部分的數(shù)額本院不予支持。
依據(jù)上述規(guī)定，被告王某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失予以賠償，不足部分，再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。在本案中，肇事車的交強險限額共計122000元，其中包括醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元，因在本次事故中還造成范文寶受傷，已另案處理，交強險的醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)用于賠償范文寶3832元，剩余6168元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)用于賠償范文寶690元，剩余109310元。商業(yè)第三者責(zé)任險保額為200000元，且約定了不計免賠，因此原告的上述損失，按照保險責(zé)任及限額，先由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)，賠償三原告醫(yī)療費6168元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3063元在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付；原告車輛施救費車及車輛修理費共計14600元在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余車輛修理費12600元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。對于護理費、誤工費、交通費、翟某某的救護費在交強險的死亡傷殘賠償限額限額內(nèi)應(yīng)賠付5834元。
評估費和停車費共計335元由被告王某某承擔(dān)。
綜上，由于三原告系直系親屬，賠償數(shù)額不再分開理賠，故原告方共獲得賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、車輛施救費車及車輛修理費合計30000元。
被告王某某為原告方墊付款10000元，待平安支公司足額賠償原告方后，由原告方返還給被告王某某。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性從該肇事車輛投保的交強險的限額內(nèi)賠償原告翟某某、楊來新、楊某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、救護費、車輛施救費及修理費共計14002元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任及限額賠償原告翟某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、剩余醫(yī)療費及原告楊來新的車輛修理費共計15663元。以上兩項共計29665元。
二、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告楊來新的車輛評估費、停車費共計335元。
三、待被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司足額賠償原告方后，由原告方返還被告王某某為其墊付款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 韓志剛

書記員： 任雪梅