原告：翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于石家莊第二看守所。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：耿賀通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告翟某與被告楊某、耿某某、耿賀通借款合同糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某的委托訴訟代理人馮青濤、被告楊某到庭參加訴訟。被告耿某某、耿賀通經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告楊某償還向原告的借款160萬元及利息；二、請求判令被告耿某某、被告耿賀通在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)本案債務(wù)的償還責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月耿榮慈向原告借款160萬元，約定月利息3%，借款期限分別為10天和30天，到期后未能償還。耿榮慈近日去世，被告楊某系耿榮慈之妻，被告耿某某系耿榮慈之子，被告耿賀通是耿榮慈之父。原告認(rèn)為，上述借款系楊某和耿榮慈夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告楊某償還，被告耿某某、耿賀通作為耿榮慈的繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。故原告提出以上訴請，請法院查明事實(shí)，公正判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月耿榮慈向原告借款160萬元，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司辛集東石莊分理處向耿榮慈賬戶共轉(zhuǎn)賬160萬元，約定月利息3%，借款期限分別為10天和30天，到期后未能償還。本息均未給付。上述借款事實(shí)，有原告出示的借條、借款協(xié)議書、銀行轉(zhuǎn)賬信息及開庭筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，耿榮慈欠原告翟某借款160萬元，有耿榮慈本人打的欠條為證，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告楊某系耿榮慈之妻，該借款系夫妻共同債務(wù)，被告楊某應(yīng)當(dāng)共同償還，現(xiàn)耿榮慈已去世，被告楊某應(yīng)當(dāng)在原告主張權(quán)利時(shí)積極償還原告借款，原告翟某請求被告楊某償還借款160萬元，合理合法，本院應(yīng)予支持。對借款利息，協(xié)議中約定按月利率3%計(jì)算，雙方約定的利息過高，超出法律規(guī)定，本院認(rèn)定應(yīng)以月利息2%為宜，應(yīng)從2016年9月15起至履行完畢之日止按月利率2%計(jì)算。被告耿某某、被告耿賀通作為耿榮慈的合法繼承人，原告要求被告耿某某、被告耿賀通在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)償還原告借款責(zé)任，合理合法，本院予以支持。被告耿某某、被告耿賀通未到庭，未答辯，視為對自己的質(zhì)證舉證權(quán)利的放棄。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告翟某借款160萬元及利息（利息從2016年9月15日起至履行完畢之日止，按月利率2%計(jì)算）；
二、被告耿某某、被告耿賀通在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)償還原告借款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19200元，保全費(fèi)5000元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　馬樹立 人民陪審員　　孟　勃 人民陪審員　　武占沖

書記員：王倩