翟某某
楊苗（山東天健律師事務(wù)所）
李某某
翟某甲
鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
朱廣偉
劉新建
明金星
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司
孫兆杰（山東梁鄒律師事務(wù)所）

原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶(hù)籍所在地:鄒某縣，現(xiàn)住鄒某縣。
委托代理人楊苗，山東天健律師事務(wù)所律師。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶(hù)籍所在地:鄒某縣，現(xiàn)住鄒某縣。
委托代理人楊苗，山東天健律師事務(wù)所律師。
原告翟某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶(hù)籍所在地:住鄒某縣，現(xiàn)住鄒某縣。
法定代理人翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶(hù)籍所在地:鄒某縣，現(xiàn)住鄒某縣，系翟某甲之父。
委托代理人楊苗，山東天健律師事務(wù)所律師。
被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人董文林。
委托代理人朱廣偉，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告劉新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省高青縣。
委托代理人明金星。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司。
負(fù)責(zé)人苑麗華。
委托代理人孫兆杰，山東梁鄒律師事務(wù)所律師。
原告翟某某、李某某、翟某甲訴被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月27日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，三原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某某的起訴，本院已另行制作民事裁定書(shū)。被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司申請(qǐng)追加劉新建、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為本案被告，為查明案件事實(shí)，本院予以準(zhǔn)許。2014年3月19日，原告申請(qǐng)對(duì)翟某某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，經(jīng)原、被告共同選定鑒定機(jī)構(gòu)，鄒某縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2014年5月23日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。庭審過(guò)程中，原告翟某某及其三原告的委托代理人楊苗、被告劉新建的委托代理人明金星、被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人朱廣偉、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫兆杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)7.戶(hù)口簿復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異議）兩份，證明原告翟某某出生于1976年8月16日系城鎮(zhèn)戶(hù)口，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算，被扶養(yǎng)人其女兒翟某甲出生于2005年6月24日，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
證據(jù)8.鄒某縣臨池鎮(zhèn)古城村村民委員會(huì)證明一份、身份證兩份，證明原告翟某某的被扶養(yǎng)人其父親翟某丙出生于1947年10月28日，母親尹某某出生于1948年2月8日，翟某丙與尹某某共生育三名子女，翟某丙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；
證據(jù)9.交通費(fèi)單據(jù)208張，證明原告因本次事故花去交通費(fèi)用2080元；
證據(jù)10.機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份及保險(xiǎn)單兩份，證明肇事車(chē)輛魯M×××××號(hào)貨車(chē)登記車(chē)主為鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司投入機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附帶不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
證據(jù)11.鄒某縣公安局發(fā)票一張、施救費(fèi)單據(jù)一張，證明原告為被告的車(chē)輛墊付現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)250元，施救費(fèi)537元；
證據(jù)12.山東理工大學(xué)安全司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、發(fā)票一份，證明魯M×××××號(hào)車(chē)與魯M×××××號(hào)車(chē)的事故形成過(guò)程，原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)；原告主張的院內(nèi)護(hù)理人數(shù)過(guò)多、院外護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，且未提交護(hù)理人員與所在單位勞動(dòng)合同及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)護(hù)理人員真實(shí)收入情況；原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，提交的停發(fā)工資證明未寫(xiě)明停發(fā)工資期限，且未提交勞動(dòng)合同、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)原告真實(shí)收入情況；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；交通費(fèi)主張過(guò)高；精神損害撫慰金主張過(guò)高。
被告劉新建辯稱(chēng)，我系肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，肇事車(chē)輛掛靠在被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，該車(chē)輛已在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償；超出保險(xiǎn)限額的部分，同意按照責(zé)任比例依法賠償；其他意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
為證明以上辯稱(chēng)意見(jiàn)，被告劉新建向本院提交駕駛證復(fù)印件一份、魯M×××××號(hào)車(chē)營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件一份，證明駕駛員王某某具有合法駕駛資格，魯M×××××號(hào)事故車(chē)輛具有合法營(yíng)運(yùn)資格。
被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償；我公司與實(shí)際車(chē)主劉新建系租賃關(guān)系，并非掛靠關(guān)系，對(duì)原告的損失我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；其他意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為三原告所訴各項(xiàng)損失是否合理合法。結(jié)合認(rèn)證的證據(jù)及原、被告陳述，本院確認(rèn)的三原告合理合法損失有:1、醫(yī)療費(fèi)192780.03元（翟某某醫(yī)療費(fèi)31880.8元＋李某某醫(yī)療費(fèi)138803.88元＋翟某甲醫(yī)療費(fèi)22095.35元）。被告對(duì)該醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)558元［6元／天×（53天＋21天＋21天）］。按照一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、誤工費(fèi)29708.88元{翟某某誤工費(fèi)10515.51元（2842.03元／月÷30天×（21＋90）天］＋李某某誤工費(fèi)19193.37元（3328.33元／月÷30天×（53＋120）天）］}。被告認(rèn)為，原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其提交的停發(fā)工資證明未寫(xiě)明停發(fā)工資期限，且未提交勞動(dòng)合同、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)原告真實(shí)收入情況。本院認(rèn)為，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告翟某某、李某某的傷情，對(duì)原告翟某某、李某某誤工時(shí)間本院分別確定為住院天數(shù)及出院后120天、90天；因原告已提交工資表、誤工證明證實(shí)翟某某、李某某因本次事故實(shí)際收入減少情況，故對(duì)原告翟某某、李某某誤工費(fèi)，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)44396.63元{護(hù)理翟某某護(hù)理費(fèi)9223.35元（3320.27元／月÷30天×（21＋45）天＋2741.08元／月÷30天×21天］＋護(hù)理李某某護(hù)理費(fèi)23330.42元（3413.33元／月÷30天×（53＋30）天＋2913.33元／月÷30天×（53＋90）天］＋護(hù)理翟某甲護(hù)理費(fèi)11842.86元（3483.33元／月÷30天×（21＋60）天＋3482.67元／月÷30天×21天）］}。被告認(rèn)為，原告主張的院內(nèi)護(hù)理人數(shù)過(guò)多、院外護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，且未提交護(hù)理人員與所在單位勞動(dòng)合同及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)護(hù)理人員真實(shí)收入情況。本院認(rèn)為，三原告主張的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限由醫(yī)院出具的證明單為憑，且已提供護(hù)理人員工資表、誤工證明證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理三原告收入減少情況，故對(duì)被告以上辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信；對(duì)三原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持；5、殘疾賠償金74146.7元［翟某某殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）＋殘疾賠償金項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17618.7元（17112元／年×9年×10%＋7393元／年×4年×10%÷3×2人＋7393元／年×1年×10%÷3×1人）］。被告認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告翟某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，系原、被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)所作的鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)；因原告翟某某系城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因其女兒翟某甲系城鎮(zhèn)居民，故其生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因其父親翟某丙住鄒某縣西董鎮(zhèn)中心路3號(hào)、其母親尹某某住鄒某縣臨池鎮(zhèn)古城村，故其父母生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、精神損害撫慰金1000元。原告主張精神損害撫慰金2000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告翟某某傷殘等級(jí)，本院酌情支持1000元；7、交通費(fèi)1200元。原告主張交通費(fèi)2080元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，結(jié)合三原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)及護(hù)理人員情況，本院認(rèn)為以支持交通費(fèi)1200元為宜；8、鑒定費(fèi)4432元（2432元＋2000元）；9、為被告車(chē)輛支付施救費(fèi)537元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)250元。該費(fèi)用系原告為被告車(chē)輛施救支出，本院予以支持。綜上，三原告以上損失共計(jì)349009.24元。
本院認(rèn)為，被告劉新建系事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，應(yīng)按駕駛員王某某所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)三原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為事故車(chē)輛登記車(chē)主，主張與實(shí)際車(chē)主被告劉新建系租賃關(guān)系，但未提交證據(jù)證實(shí)，且被告劉新建不予認(rèn)可，故對(duì)三原告損失，被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)與被告劉新建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因事故車(chē)輛魯M×××××號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（10000元）范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額（110000元）范圍內(nèi)賠償三原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)110000元，以上二項(xiàng)共計(jì)120000元。鑒定費(fèi)4432元、為被告車(chē)輛支付施救費(fèi)537元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)250元，共計(jì)5219元，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告劉新建按王某某在事故中所負(fù)次要責(zé)任比例即30%予以承擔(dān)，計(jì)款1565.7元，該賠償款由被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三原告剩余部分損失223790.24元（349009.24元-120000元-5219元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按王某某在事故中所負(fù)次要責(zé)任比例即30％予以賠償，計(jì)款67137.07元。三原告其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟某某、李某某、翟某甲醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)120000元（由本院過(guò)付）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟某某、李某某、翟某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)67137.07元（由本院過(guò)付）；
三、被告劉新建于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告翟某某、李某某、翟某甲鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)，共計(jì)1565.7元；被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)上述賠償款與被告劉新建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（由本院過(guò)付）；
四、駁回原告翟某某、李某某、翟某甲在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)5820元，由原告翟某某、李某某、翟某甲負(fù)擔(dān)320元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司負(fù)擔(dān)5450元，由被告劉新建、鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為三原告所訴各項(xiàng)損失是否合理合法。結(jié)合認(rèn)證的證據(jù)及原、被告陳述，本院確認(rèn)的三原告合理合法損失有:1、醫(yī)療費(fèi)192780.03元（翟某某醫(yī)療費(fèi)31880.8元＋李某某醫(yī)療費(fèi)138803.88元＋翟某甲醫(yī)療費(fèi)22095.35元）。被告對(duì)該醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)558元［6元／天×（53天＋21天＋21天）］。按照一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、誤工費(fèi)29708.88元{翟某某誤工費(fèi)10515.51元（2842.03元／月÷30天×（21＋90）天］＋李某某誤工費(fèi)19193.37元（3328.33元／月÷30天×（53＋120）天）］}。被告認(rèn)為，原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，其提交的停發(fā)工資證明未寫(xiě)明停發(fā)工資期限，且未提交勞動(dòng)合同、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)原告真實(shí)收入情況。本院認(rèn)為，根據(jù)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告翟某某、李某某的傷情，對(duì)原告翟某某、李某某誤工時(shí)間本院分別確定為住院天數(shù)及出院后120天、90天；因原告已提交工資表、誤工證明證實(shí)翟某某、李某某因本次事故實(shí)際收入減少情況，故對(duì)原告翟某某、李某某誤工費(fèi)，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)44396.63元{護(hù)理翟某某護(hù)理費(fèi)9223.35元（3320.27元／月÷30天×（21＋45）天＋2741.08元／月÷30天×21天］＋護(hù)理李某某護(hù)理費(fèi)23330.42元（3413.33元／月÷30天×（53＋30）天＋2913.33元／月÷30天×（53＋90）天］＋護(hù)理翟某甲護(hù)理費(fèi)11842.86元（3483.33元／月÷30天×（21＋60）天＋3482.67元／月÷30天×21天）］}。被告認(rèn)為，原告主張的院內(nèi)護(hù)理人數(shù)過(guò)多、院外護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，且未提交護(hù)理人員與所在單位勞動(dòng)合同及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以證實(shí)護(hù)理人員真實(shí)收入情況。本院認(rèn)為，三原告主張的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限由醫(yī)院出具的證明單為憑，且已提供護(hù)理人員工資表、誤工證明證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理三原告收入減少情況，故對(duì)被告以上辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信；對(duì)三原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持；5、殘疾賠償金74146.7元［翟某某殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）＋殘疾賠償金項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17618.7元（17112元／年×9年×10%＋7393元／年×4年×10%÷3×2人＋7393元／年×1年×10%÷3×1人）］。被告認(rèn)為，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告翟某某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，系原、被告共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)所作的鑒定結(jié)論，本院予以確認(rèn)；因原告翟某某系城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因其女兒翟某甲系城鎮(zhèn)居民，故其生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；因其父親翟某丙住鄒某縣西董鎮(zhèn)中心路3號(hào)、其母親尹某某住鄒某縣臨池鎮(zhèn)古城村，故其父母生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、精神損害撫慰金1000元。原告主張精神損害撫慰金2000元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告翟某某傷殘等級(jí)，本院酌情支持1000元；7、交通費(fèi)1200元。原告主張交通費(fèi)2080元，被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，結(jié)合三原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)及護(hù)理人員情況，本院認(rèn)為以支持交通費(fèi)1200元為宜；8、鑒定費(fèi)4432元（2432元＋2000元）；9、為被告車(chē)輛支付施救費(fèi)537元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)250元。該費(fèi)用系原告為被告車(chē)輛施救支出，本院予以支持。綜上，三原告以上損失共計(jì)349009.24元。
本院認(rèn)為，被告劉新建系事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，應(yīng)按駕駛員王某某所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)三原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為事故車(chē)輛登記車(chē)主，主張與實(shí)際車(chē)主被告劉新建系租賃關(guān)系，但未提交證據(jù)證實(shí)，且被告劉新建不予認(rèn)可，故對(duì)三原告損失，被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)與被告劉新建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因事故車(chē)輛魯M×××××號(hào)貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（10000元）范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額（110000元）范圍內(nèi)賠償三原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)110000元，以上二項(xiàng)共計(jì)120000元。鑒定費(fèi)4432元、為被告車(chē)輛支付施救費(fèi)537元、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)250元，共計(jì)5219元，因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告劉新建按王某某在事故中所負(fù)次要責(zé)任比例即30%予以承擔(dān)，計(jì)款1565.7元，該賠償款由被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三原告剩余部分損失223790.24元（349009.24元-120000元-5219元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按王某某在事故中所負(fù)次要責(zé)任比例即30％予以賠償，計(jì)款67137.07元。三原告其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟某某、李某某、翟某甲醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)120000元（由本院過(guò)付）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟某某、李某某、翟某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)67137.07元（由本院過(guò)付）；
三、被告劉新建于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告翟某某、李某某、翟某甲鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)勘察費(fèi)，共計(jì)1565.7元；被告鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)上述賠償款與被告劉新建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（由本院過(guò)付）；
四、駁回原告翟某某、李某某、翟某甲在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)5820元，由原告翟某某、李某某、翟某甲負(fù)擔(dān)320元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司負(fù)擔(dān)5450元，由被告劉新建、鄒某開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：孟瑩
審判員：陳玉金
審判員：劉偉

書(shū)記員：張?zhí)锾?/p>