原告：翟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住井陘縣。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)中山東路322號開元大廈20層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100662226105X。
代表人：王帆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈辰宗，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告翟某某與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，于2017年9月10日作出（2017）冀0121民初307號民事判決書，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司不服提起上訴。石某某市中級人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀01民終6194號民事裁定書，裁定如下：一、撤銷河北省井陘縣人民法院（2017）冀0121民初307號民事判決；本案發(fā)回河北省井陘縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人賈辰宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某向本院提出訴訟請求：判令被告依約支付賠償金9620元及利息。事實和理由：2015年9月12日，原告在井陘建行購買被告共嬴3號投資型綜合保險，同年9月16日發(fā)生火災(zāi)后原告迅速通知被告，被告工作人員馮曉虎及二名人員趕到現(xiàn)場拍照后離去，后9月17號原告到公安消防機(jī)關(guān)報案，在2016年9月12日被告通過建行只返了本金和380元。綜上所述，被告的行為不僅侵犯了原告的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重違反誠實信用的民事原則，故原告根據(jù)我國《民事訴訟法》第119條，依法訴至貴院望依法公斷。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，保險標(biāo)的與發(fā)生事故的財產(chǎn)不一致。關(guān)于財產(chǎn)損失缺乏計算依據(jù)及相應(yīng)證據(jù)，請法院駁回原告訴訟請求。另原告主張的利息我司已將利息和本金在保險合同結(jié)止期時已經(jīng)支付，其收益不受其出險影響。
本院經(jīng)審理查明：2015年9月12日，原告翟某某向被告投保安某共嬴3號投資型綜合保險一份，并通過建設(shè)銀行向被告繳納保費10000元。被告為原告出具安某共嬴3號投資型綜合保險單一份，該保險單載明：一、投保人為翟某某；二、被保險人為投保人本人；三、投保險別為火災(zāi)家庭財產(chǎn)保險，保險年期一年，每份保險的保障金10000元，投保份數(shù)一份，保障金總額10000元。每份保險的保障金額：火災(zāi)家庭財產(chǎn)保險保險金額10000元人民幣；四、保險標(biāo)的（限購買火災(zāi)家庭財產(chǎn)保險的客戶填寫，保險標(biāo)的的地址須在承保保險公司經(jīng)營區(qū)域內(nèi)）被保險財產(chǎn)坐落地址河北省石某某市井陘縣微水鎮(zhèn)東坡路192號。保險單還對其他進(jìn)行了約定。2015年9月16日，位于井陘縣橋北側(cè)的房子發(fā)生火災(zāi)，該房屬原告所有，此有本院已生效的（2016）冀0121民初415號判決證實。后原告通知被告出險，被告工作人員到受災(zāi)房屋處出險后以出險房屋與保險標(biāo)的不一致而拒絕陪償。而原告認(rèn)為根據(jù)保險單的約定，保險標(biāo)的限購買火災(zāi)家庭財產(chǎn)保險的客戶填寫，而保險單上地址河北省石某某市井陘縣微水鎮(zhèn)東坡路192號系被告代理人書寫，并非原告本人填寫，且河北省石某某市井陘縣微水鎮(zhèn)東坡路192號并非原告房產(chǎn)。后經(jīng)井陘縣微水房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)算，原告因火災(zāi)受損26436.63元，對此被告不予認(rèn)可，但其也未提供相反證據(jù)。2016年9月12日，保單到期后，被告給付原告10000元及利息375元。
另查明，河北省石某某市井陘縣微水鎮(zhèn)東坡路192號系他人財產(chǎn)與原告無任何利害關(guān)系。
以上事實，有當(dāng)事人陳述、保單、調(diào)查筆錄、判決書等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對原告提交的安某共嬴3號投資型綜合保險投保單均無異議，因此本院予以確認(rèn)。本案爭議焦點是：被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司是否應(yīng)向原告翟某某承擔(dān)保險賠償責(zé)任。依據(jù)保險單的約定，雖然載明被保險財產(chǎn)坐落地址河北省石某某市井陘縣微水鎮(zhèn)東坡路192號。但根據(jù)約定，該保險財產(chǎn)坐落地址限購買火災(zāi)家庭財產(chǎn)保險的客戶填寫，現(xiàn)被告并未提供證據(jù)證明該保險財產(chǎn)坐落地址系原告本人填寫，且河北省石某某市井陘縣微水鎮(zhèn)東坡路192號既非原告財產(chǎn)也與原告無任何法律上的利害關(guān)系，對原告無任何保險價值。因此不能認(rèn)定該地址系原告承保的保險財產(chǎn)地址。鑒于原告位于井陘縣橋北側(cè)的房子因火災(zāi)受損，符合投保單約定的保險事故，如被告不予賠償對已繳納投保費用的原告來說顯失公平，因此被告應(yīng)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失雖然被告不予認(rèn)可，但其也未提交相反證據(jù)證明原告的損失?，F(xiàn)原告請求支付賠償金9620元，亦在保險賠償金10000元范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。因被告未及時履行給付保險金義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)賠償原告受到的損失，故原告要求支付利息的請求應(yīng)予支持。利息可自拒絕賠償之日起按中國人民建設(shè)銀行同類同期存款利率計付。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告翟某某保險金9620元及利息（利息自2015年9月17日起至付清保險金之日止按中國人民建設(shè)銀行同類同期存款利率計付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 吳馭坤
審判員 楊艷芬
人民陪審員 賈楠

書記員： 梁瑛