原告翟永華，農(nóng)民，邯鄲市永年縣臨洺關(guān)鎮(zhèn)柴凹村四區(qū)49號(hào)。
委托代理人梁萬(wàn)龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。

原告翟永華與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由審判員郭曉東擔(dān)任審判長(zhǎng)，和人民陪審員李清艷、郭高鵬組成合議庭，書記員王曉輝擔(dān)任法庭記錄，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟永華及其委托代理人梁萬(wàn)龍與被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟永華訴稱，原、被告系朋友關(guān)系。2013年8月23日，被告到肥鄉(xiāng)縣汽貿(mào)公司購(gòu)買汽車。因當(dāng)時(shí)被告帶錢不夠，被告向原告請(qǐng)求刷原告民生銀行卡39000元購(gòu)車一輛，并承諾一個(gè)月后償還原告借款。后原告找被告催要該款，被告推諉不還。故原告訴至本院，要求被告償還借款39000元。
被告王某某庭審中辯稱，2013年11月20日被告給付原告10000元信用卡一份，然后又陸續(xù)給付原告16000元?，F(xiàn)在應(yīng)剩下13000元未付。
原告在法庭指定的舉證期限內(nèi)為支持自己的主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份。2、民生銀行出具的原告交易詳單，證明被告用原告卡刷出39000元。3、錄音筆錄一份證明原告一直向被告主張還款39000元。4、證人李某到庭作證稱，被告借原告39000元的事實(shí)。并經(jīng)其調(diào)解未果。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4有異議。被告認(rèn)為原、被告之間的借款經(jīng)證人李某調(diào)解處理，被告被脅迫向李某打下一張欠李某39000元的借條，把借款39000元給李某，實(shí)際被告沒有借李某的錢，也沒有還李某。
被告在法庭指定的舉證期限內(nèi)提交下列證據(jù)1、翟永華兩張證明條，證明翟永華于2014年5月8日收到5000元和2014年6月1日收到190元。2、原告的一張建設(shè)銀行卡一張，證明被告與2013年11月20日，被告把卡交給原告，由原告在該卡上刷出10000元還款。3、被告提供證人靖某到庭作證，證明被告與2014年夏天經(jīng)證人給付原告3000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、3無(wú)異議，認(rèn)可收到被告給付原告現(xiàn)金三次共計(jì)8190元。對(duì)證據(jù)2有異議。不認(rèn)可被告交給原告建行卡，并有其在該卡上刷出10000元。
經(jīng)審查原告提交的證據(jù)1、2、3、4認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3符合證據(jù)的合法性、客觀性及其關(guān)聯(lián)性特征，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)4，只能證明證人李某對(duì)此借款進(jìn)行調(diào)解未果。對(duì)被告提交的證據(jù)1、3認(rèn)為，符合證據(jù)的合法性、客觀性及其關(guān)聯(lián)性特征，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提供的證據(jù)2，被告僅提供一張建行卡，沒有提共刷卡清單，且原告不認(rèn)可，本院不予采信。
根據(jù)原、被告陳述，舉證、質(zhì)證及本院審查認(rèn)證情況，確認(rèn)本案事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。2013年8月23日，被告到肥鄉(xiāng)縣汽貿(mào)公司購(gòu)買汽車。因當(dāng)時(shí)被告帶錢不夠，被告向原告請(qǐng)求刷原告民生銀行卡39000元購(gòu)車一輛，并承諾一個(gè)月后償還原告借款。借款到期后，被告共給付原告8190元，原告認(rèn)可。庭審中被告稱給付原告10000卡，沒提供相關(guān)證據(jù)，原告不認(rèn)可。庭審中原告要求被告給付借款39000元，被告同意只給付原告13000元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。

本院認(rèn)為，被告因購(gòu)買車在原告處刷卡39000元，原、被告無(wú)爭(zhēng)議，被告理應(yīng)給付原告。對(duì)原、被告庭審中陳述的利息因沒有明確約定，被告不認(rèn)可，本院不予采納。對(duì)借款后被告三次給付原告8190元，原告認(rèn)可，應(yīng)從借款中扣除。對(duì)被告稱給付原告建行卡，由原告從該卡中刷出10000元陳述，原告不認(rèn)可，被告也沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。對(duì)證人李某對(duì)此借款進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解未果，本院不予采納。綜上被告理應(yīng)給付原告借款31810元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告翟永華借款31810元。
二、駁回原告翟永華其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭曉東
人民陪審員 李清艷
人民陪審員 郭高鵬

書記員： 武文麗