上訴人（原審被告）：翟永世，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
上訴人（原審被告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
二上訴人共同委托訴訟代理人：于素敏，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：董銀路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住高陽(yáng)縣。
被上訴人（原審原告）：王學(xué)敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住高陽(yáng)縣，系董銀路之妻。
被上訴人（原審被告）：高陽(yáng)縣美天使紡織品有限公司。
住所地高陽(yáng)縣北尖窩村北。
法定代表人：翟敬通，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人翟永世、韓某某因與被上訴人董銀路、王學(xué)敏以及高陽(yáng)縣美天使紡織品有限公司（以下簡(jiǎn)稱美天使公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2017）冀0628民初1119號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了此案。上訴人翟永世、韓某某及共同委托的訴訟代理人于素敏，被上訴人董銀路、王學(xué)敏以及高陽(yáng)縣美天使紡織品有限公司法定代表人翟敬通到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：董銀路、王學(xué)敏系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)枕巾等貨物的買(mǎi)賣(mài)經(jīng)營(yíng)，董銀路、王學(xué)敏之子董佳明負(fù)責(zé)對(duì)外銷(xiāo)售；翟永世系美天使公司法定代表人翟敬通之子。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.翟永世、韓某某和美天使公司應(yīng)返還董銀路、王學(xué)敏多少預(yù)付款。2.上述預(yù)付款應(yīng)由誰(shuí)返還董銀路、王學(xué)敏。針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，董銀路、王學(xué)敏提交的銀行及微信轉(zhuǎn)賬憑證顯示，2017年5月29日至2017年6月27日期間，董銀路、王學(xué)敏及董佳明以銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬方式給付翟永世、韓某某貨物預(yù)付款204300元，后翟永世、韓某某給付原告價(jià)值226480元的貨物，剩余61000元預(yù)付款未向董銀路、王學(xué)敏交付貨物。翟永世及韓某某對(duì)此沒(méi)有異議，且其提交的IPAD上貨款明細(xì)收款對(duì)此亦有顯示，美天使公司雖不認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)證明己說(shuō)，故本院對(duì)董銀路、王學(xué)敏主張的數(shù)額予以確認(rèn)。針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，翟永世與韓某某主張，二人作為美天使公司員工，自2012年至2017年7月1日參與經(jīng)營(yíng)管理美天使公司，翟永世名下xxxx6賬戶系美天使公司對(duì)外業(yè)務(wù)往來(lái)的指定賬戶，61000元貨款為美天使公司所欠，提交了其二人代表美天使公司與客戶簽訂的合同32頁(yè)、二人向客戶轉(zhuǎn)賬或者客戶向翟永世轉(zhuǎn)賬的銀行回單打印件17頁(yè)、大西北轉(zhuǎn)運(yùn)站收貨單復(fù)印件29頁(yè)、空白銷(xiāo)售單據(jù)3張、韓某某與王學(xué)敏微信記錄光盤(pán)一張、證人賈某、柴某、苗某證言證明己說(shuō)；被告美天使公司雖不認(rèn)可，但對(duì)合同上蓋章的真實(shí)性認(rèn)可，且認(rèn)可翟永世、韓某某在其公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理及銷(xiāo)售工作，每月給翟敬通及妻子三萬(wàn)元。綜合提交的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，美天使公司由被告翟永世、韓某某負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理及銷(xiāo)售工作，且翟敬通認(rèn)可每月收到翟永世、韓某某三萬(wàn)元，故其主張上述貨款與美天使公司無(wú)關(guān)，理?yè)?jù)不足，本院對(duì)此不予采信；翟永世、韓某某認(rèn)可參與生產(chǎn)管理及銷(xiāo)售工作，并認(rèn)可董銀路、王學(xué)敏的預(yù)付款直接匯入翟永世賬戶，雖主張上述賬戶為美天使公司指定賬戶，但其提交的證據(jù)不能證明己說(shuō)，故本院對(duì)上述主張亦不予采信。
一審法院認(rèn)為，翟永世、韓某某收到董銀路、王學(xué)敏預(yù)付款，但有價(jià)值61000元貨物未給付董銀路、王學(xué)敏，應(yīng)予返還。翟永世、韓某某為美天使公司員工，負(fù)責(zé)美天使公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，并以翟永世賬戶收取預(yù)付款；美天使公司法定代表人雖主張不參與經(jīng)營(yíng)，但認(rèn)可每月收到翟永世、韓某某三萬(wàn)元，綜上所述，本院認(rèn)定美天使公司與翟永世、韓某某共同與董銀路、王學(xué)敏從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所欠預(yù)付款應(yīng)由美天使公司與翟永世、韓某某連共同負(fù)擔(dān)，互負(fù)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十六條的規(guī)定，判決：“被告高陽(yáng)縣美天使紡織品有限公司及被告翟永世、韓某某共同返還原告董銀路、王學(xué)敏貨款61000元，于判決生效后十日內(nèi)付清，互負(fù)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,325.0元，減半收取計(jì)662.5元，案件申請(qǐng)費(fèi)650元，由高陽(yáng)縣美天使紡織品有限公司、被告翟永世、韓某某共同負(fù)擔(dān)?！?/p>

審判長(zhǎng) 梁曙光
審判員 翟樂(lè)光
審判員 王洪月

書(shū)記員： 董軍（兼）