原告翟梟，男，生于1966年5月17日，漢族，大學(xué)文化，教師。
委托代理人白帆，男，生于1972年6月6日，漢族，大學(xué)文化，教師。
被告劉某某，男，生于1971年8月23日，漢族，高中文化，干部。
委托代理人王建中，陜西秦興律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，生于1991年9月10日，漢族，農(nóng)民。（缺席）
委托代理人齊改緒，女，生于1966年11月28日，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，生于1968年3月28日，漢族，農(nóng)民。（缺席）
委托代理人齊改緒，女，生于1966年11月28日，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司。
負(fù)責(zé)人烏新理，該公司經(jīng)理。（缺席）
委托代理人劉復(fù)聯(lián)，渭城區(qū)司法局148法律服務(wù)所二分所法律工作者。

原告翟梟與被告劉某某、王某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市陳某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告劉某某及其委托代理人、被告王某某、王某某委托代理人、被告保險公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年12月19日，被告劉某某酒后駕駛無牌轎車行駛至眉縣職教中心門前時，將正在騎自行車的原告撞倒，相撞時同方向行駛的被告王某某又與被告劉某某的車追尾，致原告受傷。事發(fā)后原告先后在眉縣人民醫(yī)院、西安紅十字會醫(yī)院住院治療。二次手術(shù)在西安第四人民醫(yī)院住院治療。此次交通事故經(jīng)眉縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某某、王某某各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司投保。事故發(fā)生后，原告曾多次到被告處協(xié)商均無果，故起訴請求判令四被告賠償原告醫(yī)療費35368.64元，誤工費8759.10元，護(hù)理費8840元，伙食補助費1050元，營養(yǎng)費3600元，交通費3042元，傷殘賠償金41468元，財產(chǎn)損失500元，鑒定費800元，合計103767.74元。除去被告劉某某已支付的18000元，實際要求賠償85767.74元。
被告劉某某辯稱，本案的責(zé)任按交通事故認(rèn)定書來說，被告和王某某是同等責(zé)任，但是按事實來說是不公平的。被告看前面有路人，趕緊剎車，此時其車已沒有動力。而由于王某某車追尾才導(dǎo)致的本起事故。事故責(zé)任認(rèn)定書只是證據(jù)，不是依據(jù)。原告在眉縣人民醫(yī)院住院時被告交了5000元，轉(zhuǎn)院時給了18000元。原告自己要求轉(zhuǎn)院，故在西安看的病與被告無關(guān)，交通費不予認(rèn)可。對護(hù)理費證據(jù)是白條子，書寫條據(jù)的人身份不明，且費用高，故對交通費的白條子不認(rèn)可，兩張醫(yī)療器械收款收據(jù)和教師精神文明獎及住房公積金也不認(rèn)可。出院后護(hù)理費不認(rèn)可。在西安的營養(yǎng)費、住院伙食補助費有醫(yī)囑的認(rèn)可，沒有的不認(rèn)可。
被告王某某辯稱，對事故過程和責(zé)任以交警隊的認(rèn)定為依據(jù)。
被告王某某辯稱，對事故過程和責(zé)任以交警隊的認(rèn)定為依據(jù)。
被告保險公司辯稱，在法律規(guī)定和保險合同的條款下，依法賠償原告的損失。車輛是否在保險公司投保，請法庭核實。在本起事故中，一個有牌照，一個無牌照，受傷的都是第三人，對原告合法合理地?fù)p失應(yīng)由肇事車輛承保交強險的保險公司承擔(dān)，一輛車沒有交強險，車主應(yīng)和保險公司承擔(dān)同等比例的責(zé)任。因為受傷的有兩人，在交強險范圍內(nèi)給另一受害人留50%的賠償數(shù)額。賠償損失要在交強險限額范圍內(nèi)分項賠償。各種鑒定損失不在保險公司賠償范圍內(nèi)。對醫(yī)療費要在寶雞市城鎮(zhèn)醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)核定計算。對西安市紅十字會和第四醫(yī)院的結(jié)算票據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)系予以認(rèn)可，不認(rèn)可其證明目的，因為這個在醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)中是不予賠償?shù)?。對眉縣石常州醫(yī)院的門診票據(jù)，沒有其他醫(yī)療方面的證據(jù)，對關(guān)聯(lián)性有異議。對眉縣人民醫(yī)院的費用，不在醫(yī)保治療范圍內(nèi)的不予認(rèn)可。原告營養(yǎng)費不在保險公司承擔(dān)范圍內(nèi)。交通費6張客車票予以認(rèn)可，王喜成、陳某、李某的收條均不予認(rèn)可。對醫(yī)療器械的收款收據(jù)不予認(rèn)可。對出具的護(hù)理費收條不予認(rèn)可。學(xué)校出具的證明，對內(nèi)容的真實性有異議，原告是1966年的，其是職教中心的教師，按照勞動法規(guī)定，按工齡來看，其是企事業(yè)單位，有一定的社會保障，在醫(yī)療期內(nèi)學(xué)?？郯l(fā)其工資是非法的，其收入減少沒有按照合法的程序來定，對證明目的不予認(rèn)可。如果被保險機動車駕駛員沒有駕駛資格，車輛沒有審驗或者有其他不安全隱患，應(yīng)相應(yīng)免除保險人的保險資格。原告要求保險公司提前支付被告不同意。事故責(zé)任就按交警隊事故認(rèn)定書來認(rèn)定，但是對其中車輛的承保機構(gòu)有異議。
經(jīng)審理查明，2010年12月19日18時許，被告劉某某酒后駕駛其所有的無牌轎車沿原310國道由東向西行駛至眉縣職教中心門前時，與前方騎自行車的李永哲、原告相撞，相撞時同向后方被告王某某駕駛王某某所有的的陜CD5191號轎車又與被告劉某某的車追尾，致使原告及李永哲受傷，四車不同程度受損。此次交通事故經(jīng)眉縣交警大隊認(rèn)定，被告劉某某、王某某各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告翟梟及李永哲無責(zé)任。原告受傷后，于2010年12月19日至2010年12月28日在眉縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為“1、右三踝骨折。2、左外踝皮膚挫擦傷。3、多處軟組織損傷”。后于2010年12月28日至2011年1月20日在西安紅十字會醫(yī)院住院治療，診斷為“右踝關(guān)節(jié)骨折”，花去醫(yī)療費29011.01元，交通費1380元，護(hù)理費1840元。出院時，醫(yī)院建議：1、轉(zhuǎn)門診繼續(xù)治療。2繼續(xù)臥床行患肢功能鍛煉，勿過度劇烈活動及下地負(fù)重。3、不適隨診，出院后4周足踝外科門診復(fù)查。4、一年后根據(jù)復(fù)查情況擇期取出內(nèi)固定物。原告在西安紅十字會醫(yī)院住院期間，購買足部功能帶、E04、坐便椅，花去器具費340元。2011年2月19日及2月22日原告在眉縣常州醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費189元。2011年2月19日、2011年4月11日、2011年12月20日、2012年3月27日、2012年8月2日原告在眉縣人民醫(yī)院門診復(fù)查，花去醫(yī)療費445元。2011年4月12日原告在西安紅十字會醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費121.70元，交通費400元。2012年9月4日至2012年9月15日，原告在西安市第四人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“踝關(guān)節(jié)骨折（右踝骨折內(nèi)固定術(shù)后）”，花去醫(yī)療費5597.63元，交通費1090元，護(hù)理費1000元。出院時，醫(yī)院建議：1、繼續(xù)服用促進(jìn)骨折愈合及抗骨質(zhì)疏松藥物治療，并加強營養(yǎng)。2、臥床休息，勿著力負(fù)重。3、行右足功能鍛煉。4、術(shù)后2周傷口拆線。5、不適隨診。6、一月后復(fù)診。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，原告花去鑒定費800元。本事故造成原告自行車及衣服受損，財產(chǎn)損失酌情考慮200元。
又查，陜CD5191號轎車在被告保險公司投保有交強險，保險期間為2010年4月27日至2011年4月26日。被告劉某某已支付原告18000元及預(yù)交原告在眉縣人民醫(yī)院的住院費。
又查，本事故造成李永哲損失，被告劉某某已向李永哲賠償。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、住院及門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、收條等證據(jù)在卷可證。

本院認(rèn)為，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當(dāng)事人請求先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)先由已承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中交警部門認(rèn)定事故責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。本案中原告翟梟醫(yī)療費為35364.34元，住院伙食補助費根據(jù)住院天數(shù)及原告請求，每日按30元計算，為1050元；原告平均績效工資為1042.20元，計算7個月，因本事故原告住房公積金減少496元，故誤工費為7791.40元。原告實際支出護(hù)理費2840元，根據(jù)原告在西安紅十字會醫(yī)院出院情況及以后復(fù)查情況，出院后護(hù)理天數(shù)考慮30日，每日按60元計算為1800元。護(hù)理費共計為4640元。營養(yǎng)費按住院天數(shù)44天，每日按30元計算，為1320元；交通費為2870元；輔助器具費為340元。原告殘疾賠償金按陜西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元計算，計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸瑲埣操r償金為41468元；財產(chǎn)損失為200元；鑒定費為800元。原告總計損失為95843.74元。因被告劉某某的車未投保交強險，其已向原告支付的18000元，作為其向原告的賠償。除去被告劉某某已付的18000元，由被告保險公司先在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、輔助器具費、財產(chǎn)損失等共計77043.74元。鑒定費800元，由被告劉某某賠償原告400元，被告王某某、王某某共同賠償400元。被告劉某某及保險公司辯稱因原告自己要求轉(zhuǎn)院，原告在西安看病所產(chǎn)生的費用不應(yīng)認(rèn)定的觀點，雖是原告要求轉(zhuǎn)院，但原告是為更好治療其病情所產(chǎn)生的費用，故其意見不能成立。原告在眉縣石常州醫(yī)院的門診花費及在眉縣人民醫(yī)院出院后的費用，因是原告復(fù)查所產(chǎn)生的醫(yī)療費用，且有門診病歷為證，應(yīng)予認(rèn)定。雖原告對護(hù)理費提供的是證人所寫的收條，但護(hù)理費用符合客觀實際，故被告劉某某和保險公司的辯解意見不能成立。交通費按原告實際花費計算。兩張醫(yī)療器械費用雖為收款收據(jù)，但該費用是原告為其病情所產(chǎn)生的費用，應(yīng)予認(rèn)定。住房公積金系原告因此事故造成的損失，應(yīng)予賠償。原告在出院后護(hù)理費因有西安紅十字會醫(yī)院出院情況及以后復(fù)查情況印證，出院后護(hù)理天數(shù)考慮30日。原告請求的營養(yǎng)費有病歷證明，應(yīng)予計算。被告保險公司辯稱賠償損失要在交強險限額范圍內(nèi)分項賠償和按事故責(zé)任承擔(dān)損失及原告營養(yǎng)費不在保險公司承擔(dān)范圍內(nèi)，誤工費不應(yīng)計算和醫(yī)療費按寶雞市城鎮(zhèn)醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定的意見不符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定及相關(guān)法律規(guī)定，辯解意見不能成立。因被告劉某某已向李永哲賠償了其損失，故無須留50%的賠償數(shù)額。原告于2011年12月27日所花醫(yī)療費，無相關(guān)證據(jù)應(yīng)證，不予認(rèn)定。對原告請求的精神文明獎不屬賠償范圍，對此請求不予支持。被告劉某某未提供原告在眉縣人民醫(yī)院的住院費票據(jù)，本案暫不予認(rèn)定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險公司寶雞市陳某支公司賠償原告翟梟醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、輔助器具費、財產(chǎn)損失等各項經(jīng)濟損失共計77043.74元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、由被告劉某某賠償原告翟梟醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、輔助器具費、財產(chǎn)損失、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計18400元（含被告劉某某向原告支付的18000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。）
三、由被告王某某、王某某賠償原告翟梟鑒定費400元（限判決生效后十日內(nèi)付清。）
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1944元，減半收取972元，由原告負(fù)擔(dān)52元，被告劉某某負(fù)擔(dān)460元，被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 王宏讓

書記員： 衛(wèi)佳