翟某某
顧大全（黑龍江顧大全律師事務(wù)所）
張某某
熊錦全（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）翟某某，住黑龍江省克山縣。
委托代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）張某某，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
上訴人翟某某與張某某健康權(quán)糾紛（原審案由人身損害賠償糾紛）一案，不服克山縣人民法院（2014）克民初字第607號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長，審判員李穎莉、代理審判員王紅娜參加的合議庭，對本案進(jìn)行了審理，書記員張毓翀擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某與朋友在翟志敏經(jīng)營的飯店就餐，餐后因張某某與朋友爭搶結(jié)賬時，觸碰飯店的間壁短墻，致使間壁的短墻倒塌，張某某受傷的事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。翟志敏的飯店墻體存在重大的安全隱患，導(dǎo)致張某某受傷，是該事故的根本原因。由于翟志敏作為飯店的經(jīng)營者對飯店就餐的人員負(fù)有安全保障的義務(wù)，翟志敏對就餐人員未盡到充分的安全保障義務(wù)，飯店的短墻倒塌致使張某某受傷，翟志敏應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。張某某作為完全民事行為能力人在與他人撕扯時與短墻接觸用力過大，短墻倒塌致使其受傷，對此張某某自身也存在一定過錯，因此張某某亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原審法院判決按照三、七開劃分責(zé)任比例并無不當(dāng)。
關(guān)于翟志敏提出張某某膝關(guān)節(jié)當(dāng)時是否有外傷的問題，因張某某提供的2014年5月29日至2014年6月5日期間，張某某在克山縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院病志記載診斷，張某某左踝后踝骨折，左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷，能夠證明當(dāng)時張某某受傷時其膝關(guān)節(jié)就有損傷的事實(shí)。而翟志敏懷疑張某某的膝關(guān)節(jié)損傷是其他原因?qū)е拢珱]有提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于翟志敏提出本案是否遺漏了必要的共同訴訟人克山縣御香園飯店的法定代表人劉亞軍的問題。雖然該飯店工商登記的法定代表人為劉亞軍，但翟志敏是該飯店實(shí)際的經(jīng)營者，只是營業(yè)執(zhí)照沒有變更，因此該案不屬于遺漏了當(dāng)事人的情形。至于翟志敏認(rèn)為如果原飯店裝修存在安全隱患的問題，其可另行主張權(quán)利。
關(guān)于張某某提出其是在克山縣從事個體經(jīng)營多年，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際損失或者居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付相應(yīng)的賠償?shù)膯栴}，因張某某未提供充分的證據(jù)證明，本院無法認(rèn)定。
綜上所述，原判事實(shí)清楚，適用法律正確。翟志敏、張某某的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4，316.00元，由翟志敏負(fù)擔(dān)1，883.00元，由張某某負(fù)擔(dān)2，433.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，張某某與朋友在翟志敏經(jīng)營的飯店就餐，餐后因張某某與朋友爭搶結(jié)賬時，觸碰飯店的間壁短墻，致使間壁的短墻倒塌，張某某受傷的事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。翟志敏的飯店墻體存在重大的安全隱患，導(dǎo)致張某某受傷，是該事故的根本原因。由于翟志敏作為飯店的經(jīng)營者對飯店就餐的人員負(fù)有安全保障的義務(wù)，翟志敏對就餐人員未盡到充分的安全保障義務(wù)，飯店的短墻倒塌致使張某某受傷，翟志敏應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。張某某作為完全民事行為能力人在與他人撕扯時與短墻接觸用力過大，短墻倒塌致使其受傷，對此張某某自身也存在一定過錯，因此張某某亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，原審法院判決按照三、七開劃分責(zé)任比例并無不當(dāng)。
關(guān)于翟志敏提出張某某膝關(guān)節(jié)當(dāng)時是否有外傷的問題，因張某某提供的2014年5月29日至2014年6月5日期間，張某某在克山縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院病志記載診斷，張某某左踝后踝骨折，左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷，能夠證明當(dāng)時張某某受傷時其膝關(guān)節(jié)就有損傷的事實(shí)。而翟志敏懷疑張某某的膝關(guān)節(jié)損傷是其他原因?qū)е拢珱]有提供證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于翟志敏提出本案是否遺漏了必要的共同訴訟人克山縣御香園飯店的法定代表人劉亞軍的問題。雖然該飯店工商登記的法定代表人為劉亞軍，但翟志敏是該飯店實(shí)際的經(jīng)營者，只是營業(yè)執(zhí)照沒有變更，因此該案不屬于遺漏了當(dāng)事人的情形。至于翟志敏認(rèn)為如果原飯店裝修存在安全隱患的問題，其可另行主張權(quán)利。
關(guān)于張某某提出其是在克山縣從事個體經(jīng)營多年，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際損失或者居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付相應(yīng)的賠償?shù)膯栴}，因張某某未提供充分的證據(jù)證明，本院無法認(rèn)定。
綜上所述，原判事實(shí)清楚，適用法律正確。翟志敏、張某某的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4，316.00元，由翟志敏負(fù)擔(dān)1，883.00元，由張某某負(fù)擔(dān)2，433.00元。

審判長：周虹
審判員：李穎莉
審判員：王紅娜

書記員：張毓翀