翟某某
翟洪儒
劉大鵬（黑龍江精誠律師事務(wù)所）
李某某
張睿（黑龍江國大律師事務(wù)所）
顏某千

上訴人（原審被告）:翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市東京城林業(yè)局。
委托訴訟代理人:翟洪儒（翟某某之父），住寧安市東京城林業(yè)局。
委托訴訟代理人:劉大鵬，黑龍江精誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市沙蘭鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:張睿，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
原審被告:顏某千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧安市渤海鎮(zhèn)。
上訴人翟某某因與被上訴人李某某、原審被告顏某千機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省寧安市人民法院（2015）寧東民初字第10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年4月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人翟某某委托訴訟代理人翟洪儒、劉大鵬，被上訴人李某某及委托訴訟代理人張睿，原審被告顏某千到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
翟某某上訴請(qǐng)求:1.撤銷黑龍江省寧安市（2015）寧東民初字第10號(hào)民事判決，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
2.本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1.一審判決對(duì)被上訴人李某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、訴訟費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)判決是錯(cuò)誤的。
被上訴人李某某應(yīng)適用2013年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，李某某的護(hù)理人員李樹鑫應(yīng)適用2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按18天計(jì)算，12天由王守剛計(jì)算，一審判決對(duì)李某某、李樹鑫都按2015年黑龍江省農(nóng)村城鎮(zhèn)分行業(yè)就業(yè)人員上述相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是錯(cuò)誤的。
2.被上訴人李某某違反《道路交通安全法》相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)本案交通事故損失應(yīng)承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任。
3.李某某是搭乘王曉芹駕駛的未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，該機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人王曉芹應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)李某某自擔(dān)50%責(zé)任后剩余的50%的賠償責(zé)任。
李某某辯稱，1.誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算依據(jù)應(yīng)適用2015年審理案件時(shí)生效的法律依據(jù)，即以2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁在崗職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，以居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
2.在交通事故認(rèn)定書異議期內(nèi)上訴人未提出異議，交通事故認(rèn)定書有確定力，上訴人無權(quán)在上訴中主張異議。
3.本案被上訴人為李某某，王曉芹的責(zé)任與李某某無關(guān)。
原審被告顏某千述稱，他們的事我不參與，交通事故發(fā)生時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)，車是我的，我的車有手續(xù)。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求:要求被告翟某某、被告顏某千賠償醫(yī)療費(fèi)18549.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（18天×100元/日）、誤工費(fèi)5476.10元（70日×78.23元/日）、護(hù)理費(fèi)4132.20元（137.74元/日×1人×30日）、交通費(fèi)54元（18日×3元/日）、鑒定費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，合計(jì)39811.31元；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年7月28日，被告翟某某駕駛08-96981號(hào)輕型普通貨車沿莫延公路由北向南行駛至王家路口處，與同向王曉芹駕駛的兩輪摩托車相撞，造成王曉芹及乘坐摩托車的原告李某某受傷。
原告因鎖骨骨折、頭皮裂傷、腦震蕩，在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)18549.01元。
經(jīng)寧安市交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定翟某某負(fù)事故主要責(zé)任，王曉芹負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故貨車的所有人為被告顏某千，該車輛未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見:“1.李某某誤工日為傷后70日；2.需一人護(hù)理一個(gè)月；3.左鎖骨存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣捌仟元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)”。
原告支出鑒定費(fèi)1800元。
翟某某已給付賠償款2000元。
寧安市人民法院（2015）寧東民初字第9號(hào)民事判決書確認(rèn)本次交通事故中另一名傷者王曉芹的醫(yī)療費(fèi)為40965.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)840元。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于被上訴人李某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的適用年度標(biāo)準(zhǔn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定:“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。
”。
本案于2016年7月11日一審法庭辯論終結(jié)，一審以2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人李某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。
二、關(guān)于上訴人翟某某、被上訴人李某某在本案交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
上訴人翟某某未對(duì)寧安市公安交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》向上一級(jí)公安交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)，該通知書依法具有法律效力，一審以該事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故責(zé)任比例作為上訴人翟某某對(duì)被上訴人李某某承擔(dān)民事責(zé)任依據(jù)并無不當(dāng)。
三、關(guān)于上訴人翟某某賠償被上訴人李某某各項(xiàng)費(fèi)用的數(shù)額。
一審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”的規(guī)定，認(rèn)定上訴人翟日晶林在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)13562.30元，對(duì)超出保險(xiǎn)限額的費(fèi)用24241.01元，上訴人翟某某負(fù)擔(dān)70%即16968.71元，扣除其已支付的2000元，合計(jì)應(yīng)給付被上訴人李某某各項(xiàng)費(fèi)用28531，01元，該賠償數(shù)額計(jì)算正確。
綜上所述，翟某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民法院民事訴訟》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)513元，由上訴人翟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于被上訴人李某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的適用年度標(biāo)準(zhǔn)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定:“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。
”。
本案于2016年7月11日一審法庭辯論終結(jié)，一審以2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人李某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。
二、關(guān)于上訴人翟某某、被上訴人李某某在本案交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
上訴人翟某某未對(duì)寧安市公安交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》向上一級(jí)公安交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)，該通知書依法具有法律效力，一審以該事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故責(zé)任比例作為上訴人翟某某對(duì)被上訴人李某某承擔(dān)民事責(zé)任依據(jù)并無不當(dāng)。
三、關(guān)于上訴人翟某某賠償被上訴人李某某各項(xiàng)費(fèi)用的數(shù)額。
一審依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”的規(guī)定，認(rèn)定上訴人翟日晶林在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償被上訴人李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)13562.30元，對(duì)超出保險(xiǎn)限額的費(fèi)用24241.01元，上訴人翟某某負(fù)擔(dān)70%即16968.71元，扣除其已支付的2000元，合計(jì)應(yīng)給付被上訴人李某某各項(xiàng)費(fèi)用28531，01元，該賠償數(shù)額計(jì)算正確。
綜上所述，翟某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民法院民事訴訟》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)513元，由上訴人翟某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜云虎

書記員：王嬌嬌