上訴人（原審原告）翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人齊曉鵬，石家莊市農(nóng)民工法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）石家莊市同利轉(zhuǎn)向器有限責任公司，住所地：石家莊市長安區(qū)義東街19號。
法定代表人劉占起，該公司董事長。
委托代理人馬一紅，河北厚正律師事務所律師。

上訴人翟某某與被上訴人石家莊市同利轉(zhuǎn)向器有限責任公司因勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初531號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告是被告的員工，被告作為委托人于2012年4月6日作出授權(quán)委托書，委托原告“代委托人簽訂房屋租賃合同，代委托人收取房屋租賃費用”。2012年4月10日，被告作為委托人作出授權(quán)委托書，委托原告“……收取房租費用。公司相關(guān)費用從上述房租中支取，并做好財務記賬工作”。2014年3月12日被告變更了法定代表人，并進行了變更登記。2014年5月12日，被告作出《關(guān)于催交公司房屋租賃費的通知》，限被告10日內(nèi)將剩余的房租交回公司財務，2014年2月后的房租禁止收取。2015年3月2日，被告作出《關(guān)于解除蘇英軍、翟某某勞動關(guān)系董事會決議》、《解除勞動關(guān)系決定》，解除被告與原告的勞動關(guān)系。
被告與原告就關(guān)于收取租賃費等問題發(fā)生糾紛，被告訴至石家莊市長安區(qū)勞動爭議仲裁委員會，請求原告賠償未還被告的房屋租賃費損失，并解除與原告的勞動關(guān)系。2015年5月29日，仲裁委作出裁決，裁決原告一次性支付被告房屋租賃費造成的損失21910元，自2015年3月2日原、被告的勞動關(guān)系解除。仲裁委作出裁決后，原告不服訴至法院。
庭審中，原告提交2014年2月25日、2013年7月10日、2013年2月5日、2012年7月15日被告出具的四份《證明》，證實被告收到原告交來的房租收費票據(jù)及支付票據(jù)等資料。被告稱該四份《證明》不能證明原告將全部房屋租賃費交給公司。原告提交工資表、繳納工傷保險費單據(jù)證實房屋租賃費用于以上支出，被告稱被告要求原告償還的房屋租賃費不包括以上費用。被告提交公司會計編制的2012年5月至2014年2月收入明細、2014年2月至3月房房租收費收據(jù)等證據(jù)證實應收租金為553900元，原告只交給公司183797元。原告不認可，認為會計應出庭作證，同時房租收費收據(jù)恰恰證明被告收到過原告交的房屋租金。被告提交《石家莊市同利轉(zhuǎn)向器有限責任公司房產(chǎn)租賃管理制度》，證實原告失職，未按公司規(guī)章制度繳納公司房屋租賃費。原告稱其未見過該制度，且其已經(jīng)將房租收據(jù)及支出收據(jù)交給董事長。被告提交考勤表，證實原告長期不上班，違反公司紀律。原告稱該考勤表是不真實的。被告提交公司會計、出納證明，證實從未收到過原告交的房租和收費、支出票據(jù)。原告不認可，稱其已經(jīng)將全部收取、支出房租票據(jù)交給董事長。以上事實，有原、被告提交的證據(jù)及原、被告陳述予以佐證。
原審認為，被告向原告出具的授權(quán)委托書等證據(jù)證明原告簽訂房屋租賃合同、收取房屋租賃費用的行為是作為被告員工的職務行為。因此，原告應當按照授權(quán)委托書的委托內(nèi)容以及公司的房產(chǎn)租賃管理制度履行自己的職責，否則應承擔相應的責任，原告在工作中就職務行為產(chǎn)生的糾紛應屬于勞動糾紛。本案中，各方當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。現(xiàn)被告提供的收入明細、催交房屋租賃費通知等證據(jù)能夠證實原告仍有未交還給公司的租賃費，而原告作為實際收取房租費用的工作人員，應當對房租費用數(shù)額及收支情況負有舉證責任。庭審中，原告雖提交了相關(guān)票據(jù)和證明等證據(jù)，但不足以證明原告收取的房租費已經(jīng)全部交給公司，并用于了公司費用的支出。原告應當對其未上交公司財務或無法證明合理支出的部分承擔相應的舉證責任，現(xiàn)原告無法舉證證明，故被告要求原告賠償因原告未交還公司的房屋租賃費而造成損失的主張，本院予以支持。關(guān)于造成損失的數(shù)額問題。因被告申請勞動仲裁的時間為2014年12月29日，且因勞動仲裁時效為一年，因此，2013年12月29日前的費用損失，本院不予支持。同時，因原告就損失數(shù)額問題未提供充分證據(jù)予以反駁，因此，根據(jù)被告提供的關(guān)于費用明細等證據(jù)，原告應當支付被告2014年1月份和2月份的房屋租賃損失43820元。但該部分損失應由翟某某、蘇英君共同承擔，二人各承擔50%為宜，故原告翟某某應支付被告房租損失21910元。關(guān)于被告提出的與原告解除勞動關(guān)系的問題。因勞動者失職等違反公司規(guī)章制度的行為給單位造成重大損失，用人單位可以解除勞動合同。本案中，原告的行為給公司造成重大損失，被告依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出解除勞動關(guān)系決定。因此，本院確認，原、被告已于2015年3月2日解除勞動關(guān)系。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條之規(guī)定，判決：一、原告翟某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告石家莊市同利轉(zhuǎn)向器有限責任公司房屋租賃費造成的損失21910元；二、原告翟某某與被告石家莊市同利轉(zhuǎn)向器有限責任公司于2015年3月2日解除勞動關(guān)系；三、駁回被告石家莊市同利轉(zhuǎn)向器有限責任公司其它仲裁請求。案件受理費10元，由原告負擔。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人翟某某是被上訴人石家莊市同利轉(zhuǎn)向器有限責任公司員工，作為被上訴人委托收取房屋租賃費用的工作人員，應履行好本職工作，按照公司規(guī)章制度繳納公司房屋租賃費，上訴人提交的相關(guān)票據(jù)、證明等證據(jù)不足以證明上訴人所收取的房租費已經(jīng)全部交給公司，或用于了公司費用的支出。上訴人翟某某對其不能提供證據(jù)證明其未上交被上訴人的財務或無法證明其合理支出的部分承擔不利后果。原審法院根據(jù)被上訴人提供的關(guān)于費用明細等證據(jù)，結(jié)合被上訴人申請勞動仲裁的時效及民事訴訟證據(jù)規(guī)則舉證責任的規(guī)定，判決翟某某支付石家莊市同利轉(zhuǎn)向器有限責任公司房屋租賃費造成的損失21910元，證據(jù)充分。上訴人翟某某的行為屬于因勞動者失職等違反公司規(guī)章制度給單位造成重大損失的情形，被上訴人對上訴人作出《關(guān)于解除蘇英君、翟某某勞動關(guān)系董事會決議》、《解除勞動關(guān)系決定》，原審法院據(jù)此確認上訴人與被上訴人解除勞動關(guān)系亦無不妥。上訴人翟某某對其上訴主張不能提供事實和法律依據(jù)，上訴理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人翟某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉立虹 審判員　　岳桂恒 審判員　　姜瑞祥

書記員：陳瑞波