原告：翟新元（曾用名翟成），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201310119576，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省太和縣人，住太和縣，
被告：太和縣金某運輸有限公司，住所：安徽省太和縣舊縣鎮(zhèn)三角元客運站東500米路南，統(tǒng)一社會信用代碼91341222MA2MWKWH29（1-1）。
法定代表人：位芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪月海，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王志強，安徽炎黃律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13412201710382968，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司，住所：安徽省太和縣太和大道西側(cè)富民路北側(cè)浙商城30號樓513-516、526鋪，統(tǒng)一社會信用代碼91341222065233278K。
負(fù)責(zé)人：李曙光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊春，安徽皖正律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13401201810052894，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告翟新元訴被告李某標(biāo)、被告太和縣金某運輸有限公司（以下簡稱金某運輸公司）、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司（以下簡稱浙商財保太和公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告翟新元及其委托訴訟代理人黃明，被告金某運輸公司的委托訴訟代理人汪月海、被告浙商財保太和公司的委托訴訟代理人楊春到庭參加了訴訟，被告李某標(biāo)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟新元向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費131502.30元、后續(xù)治療費15000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費4100元、傷殘賠償金140311.60元、被扶養(yǎng)人生活費9597.23元、護理費14471.51元、誤工費120000元、精神損害撫慰金8000元、交通費3000元、鑒定費1900元，共計450582.64元，扣除被告已賠付的20000元，還應(yīng)賠償430582.64元，首先由被告浙商財保太和公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告李某標(biāo)、金某運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月30日19時許，原告駕鄂Ｊ×××××1二輪摩托車從浠水縣城往竹瓦鎮(zhèn)方向行駛至柳北加油站門口路段時，因避讓左側(cè)超車車輛時無避讓空間而與前方占道停放的被告李某標(biāo)駕駛的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型倉柵式半掛車的尾部碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。原告受傷后先后在浠水縣××醫(yī)院、解放軍武漢總醫(yī)院住院治療。浠水縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告翟新元、被告李某標(biāo)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。2018年5月20日，浠水縣道路交通事故人民調(diào)解委員會委托浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，鑒定意見：翟新元傷殘程度分別為九級、十級、后續(xù)治療費15000元左右、誤工期365天、護理期150天、營養(yǎng)期90天。經(jīng)查，被告李某標(biāo)駕駛的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型倉柵式半掛車屬于被告金某運輸公司所有，在被告浙商財保太和公司購買了交強險和商業(yè)險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告李某標(biāo)未答辯。
被告金某運輸公司辯稱，事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛已在被告浙商財保太和公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，原告翟新元、被告李某標(biāo)負(fù)事故同等責(zé)任，原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付，不足部分按同等責(zé)任承擔(dān)，被告李某標(biāo)已經(jīng)墊付20000元醫(yī)療費，應(yīng)由保險公司直接賠付給李某標(biāo)；我公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告浙商財保太和公司辯稱，事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議；精神損害撫慰金應(yīng)按過錯比例認(rèn)定，事故車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)險、不計免賠率險，被告李某標(biāo)有合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證的情況下，商業(yè)險賠償比例不應(yīng)超過50%；鑒定意見是在原告內(nèi)固定影響關(guān)節(jié)功能、治療未終結(jié)時作出的，應(yīng)在取出內(nèi)固定后的適當(dāng)期限內(nèi)由法院委托重新鑒定；原告沒有提供常住人口登記表或者居住證，城市居民最低生活保障與事實不符，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)和年齡，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期不應(yīng)超過定殘的前一天，且工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)提供銀行流水，醫(yī)療費用根據(jù)發(fā)票原件核定，結(jié)合用藥清單應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥和關(guān)聯(lián)費用，住院伙食補助費應(yīng)按30元/天計算，后續(xù)治療費過高，營養(yǎng)期、護理期的期限予以認(rèn)可，但應(yīng)按重新鑒定意見認(rèn)定，交通費過高，應(yīng)按住院天數(shù)10元/天計算，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算且應(yīng)核實撫養(yǎng)人，訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的李某標(biāo)駕駛證、皖Ｋ×××××重型半掛牽引車、皖Ｋ×××××重型倉柵式半掛車行駛證，雖系復(fù)印件，但該證據(jù)材料復(fù)印來源于浠水縣公安局交通警察大隊，且被告金某運輸公司無異議，本院予以確認(rèn)；2.原告提交的2018年3月8日浠水縣康樂大藥房出具的化學(xué)藥品原藥、西藥費6831元發(fā)票，無相關(guān)病歷資料和診斷證明予以印證，本院不予認(rèn)定；3.原告提交的2018年4月27日銀聯(lián)微信交易238元憑條，與其提交的2018年4月27日黃石市愛康醫(yī)院門診醫(yī)療收費發(fā)票重復(fù)計算，本院不予認(rèn)定；4.原告提交的浠嘉醫(yī)[2018]臨鑒字第190號司法鑒定意見書，系浠水縣道路交通事故人民調(diào)解委員會委托浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見，被告浙商財保太和公司未提交足以反駁的證據(jù)，故其提出異議并申請重新鑒定，本院不予采納；5.原告提交的躍龍門路71號12棟103室門牌證、有線電視用戶證、城市居民最低生活保障證、城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險證、城鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）居民養(yǎng)老保險費收據(jù)、浠水縣城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險局人員綜合信息查詢、浠水縣清泉鎮(zhèn)關(guān)帝廟社區(qū)居民委員會證明，與原告提交的浠水縣公安局清泉派出所證明、浠水縣清泉鎮(zhèn)麻橋村民委員會證明以及本院依法向浠水縣清泉鎮(zhèn)關(guān)帝廟社區(qū)居民委員會調(diào)查核實的協(xié)助調(diào)查取證回執(zhí)、浠水縣社管平臺房屋信息采集表相互印證，本院予以確認(rèn)；6.原告提交的浠水天健建設(shè)工程有限責(zé)任公司證明、鋼筋工名冊，與浠水天健建設(shè)工程有限責(zé)任公司和原告簽訂的勞動合同相互印證，本院予以確認(rèn)；7.原告提交的浠水縣國慶客運有限公司通用定額發(fā)票，均無交通運輸時間、始發(fā)地、目的地記載，非正式有效票據(jù)，其提交的車輛路橋通行費發(fā)票、票據(jù)，均非交通費用票據(jù)，本院不予認(rèn)定；8.被告金某運輸公司提交的第171030號道路交通事故認(rèn)定書，系浠水縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、司法鑒定后依法對本案交通事故基本事實、形成原因及當(dāng)事人責(zé)任的認(rèn)定，原告未提交相反證據(jù)推翻該事故認(rèn)定，故其認(rèn)為被告李某標(biāo)交通肇事逃逸，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任的異議意見，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年10月30日19時許，原告翟新元駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車，經(jīng)浠水縣黃標(biāo)線由丁司垱鎮(zhèn)往竹瓦鎮(zhèn)方向行駛，行駛至黃標(biāo)線柳北加油站門口路段時，與被告李某標(biāo)停在路邊的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型倉柵式半掛車的尾部相撞，致使摩托車受損、翟新元受傷的交通事故。2017年11月16日，浠水縣公安局交通警察大隊第171030號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：翟新元駕駛機動車忽視安全、操作不規(guī)范，李某標(biāo)駕駛機動車在公路上臨時停車妨礙其他車輛通行、未保護現(xiàn)場，各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
原告翟新元傷后被送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療23天，醫(yī)療費用80267.64元；2017年11月22日轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)療費用43608.24元；2018年1月6日浠水縣人民醫(yī)院門診檢查治療費用162.42元；2018年4月27日黃石市愛康醫(yī)院門診治療費用272元；2018年5月23日浠水縣康復(fù)醫(yī)院門診檢查費用120元。
浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所受浠水縣道路交通事故人民調(diào)解委員會的委托，于2018年5月23日作出浠嘉醫(yī)[2018]臨鑒字第190號司法鑒定意見：翟新元右肱骨下段骨折致右側(cè)橈神經(jīng)損傷、肌皮神經(jīng)損傷，屈肘肌力、伸腕肌力、拇伸肌力均為2級，評定九級，肝破裂修補術(shù)后評定十級；右肱骨骨折經(jīng)內(nèi)固定治療，骨折愈合后需取出內(nèi)固定物，后續(xù)治療費建議支付15000元左右或據(jù)實結(jié)算；誤工期為365日，護理期為150日，營養(yǎng)期為90日。原告翟新元因此支出鑒定費用1900元。
皖Ｋ×××××重型半掛牽引車、皖Ｋ×××××重型倉柵式半掛車的實際所有人為被告李某標(biāo)，以被告金某運輸公司的名義掛靠運輸經(jīng)營。皖Ｋ×××××重型半掛牽引車在被告浙商財保太和公司投保了交強險、100萬元責(zé)任限額商業(yè)第三者責(zé)任險、附加不計免賠險。
2017年11月10日，被告李某標(biāo)向浠水縣公安局交通警察大隊預(yù)付原告翟新元醫(yī)療費用20000元。

本案主要爭議焦點：1.原告翟新元主張損失的計算標(biāo)準(zhǔn)和事實依據(jù)；2.被告李某標(biāo)是否交通肇事逃逸。
本院認(rèn)為，原告主張的鑒定費1900元，被告金某運輸公司、浙商財保太和公司均無異議，本院予以確認(rèn)；原告住院治療、門診檢查治療費124430.30元，被告浙商財保太和公司未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療用藥支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，其認(rèn)為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥和關(guān)聯(lián)費用的辯解意見，本院不予采納；原告右肱骨骨折經(jīng)內(nèi)固定治療，骨折愈合后需取出內(nèi)固定物，浠嘉醫(yī)[2018]臨鑒字第190號司法鑒定意見確定必然發(fā)生的費用約15000元，本院予以確認(rèn)；原告主張的住院伙食補助費，本院參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的省內(nèi)出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天予以確定2050元（50元×41天）；原告主張的營養(yǎng)費，本院根據(jù)其傷殘情況參照其就診醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”的意見確定2000元；原告雖因傷致殘，但并未提供因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的證據(jù)，故其護理費損失，本院僅按照其實際住院天數(shù)計算3955.55元（35214元÷365天×41天）；原告未提供充分證據(jù)證明其因傷致殘持續(xù)誤工實際減少的收入，亦未能提供充分證據(jù)證明其最近三年平均收入狀況，本院參照湖北省建筑業(yè)在崗職工上一年度職工年平均工資計算，誤工時間計算至定殘前一日，故原告的誤工損失為27781.36元（50199元÷365天×202天）；原告事故發(fā)生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算殘疾賠償金為140311.60元（31889元×20年×22%），但其主張的被撫養(yǎng)人翟景民、劉華英生活費按照湖北省上一年度農(nóng)村居民年人均生活消費支出計算9597.23元（11633元×6年×22%÷4人+11633元×9年×22%÷4人），本院予以確認(rèn)；原告未提供與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符的正式交通票據(jù)，本院根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)治療支出合理交通費用，酌情認(rèn)定800元；原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮道路交通事故發(fā)生的原因、損害的后果以及事故當(dāng)事人的過錯等因素，酌情認(rèn)定3000元。
交通肇事逃逸是指行為人明知自己發(fā)生了交通事故，為了逃避法律追究而逃離現(xiàn)場的行為。本案中，被告李某標(biāo)在事發(fā)路段臨時停車就餐，事故發(fā)生時，其并不知情，事故發(fā)生后回到車上“看見我車頭左前方馬路上倒著一輛摩托車，摩托車旁邊躺著一個人，離我車有好遠，我認(rèn)為與我車沒有關(guān)系，因而沒有下來看，就直接開車走了”，其主觀上沒有逃避法律追究的故意，客觀上雖然駕車離開、未保護現(xiàn)場，但并沒有影響浠水縣公安局交通警察大隊對本案交通事故現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、痕跡鑒定以及事故責(zé)任的認(rèn)定，故原告主張被告李某標(biāo)應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，本院不予支持。被告浙商財保太和公司據(jù)此主張在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)免除責(zé)任，本院亦不予支持，且其并未提供證據(jù)證明在保險單、投保單或者其他保險憑證上對免責(zé)條款履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明和提示義務(wù)，故其仍應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告翟新元因交通事故受到的損失共計330826.04元，依法首先應(yīng)由被告浙商財保太和公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償精神損害撫慰金3000元、賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費107000元；超出交強險責(zé)任限額的208926.04元，由被告浙商財保太和公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償104463.02元（208926.04元×50%）；鑒定費損失1900元，由被告李某標(biāo)賠償950元（1900元×50%）。被告李某標(biāo)預(yù)先支付的醫(yī)療費用20000元，扣除其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額后，由原告予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告翟新元損失120000元。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告翟新元損失104463.02元。
三、原告翟新元于收到上述第一、二項判決賠償款之日返還被告李某標(biāo)預(yù)先支付的醫(yī)療費用19050元。
四、駁回原告翟新元其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2452元，由原告翟新元負(fù)擔(dān)1174元，被告李某標(biāo)、太和縣金某運輸有限公司負(fù)擔(dān)1278元，
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 段焱明
人民陪審員 周成林
人民陪審員 張光明

書記員： 安莎莎