原告：翟文靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙志成，保定市滿城區(qū)神星法律服務所法律工作者。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)，系田某母親。
被告：郭新樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。

原告翟文靜與被告田某、郭新樂民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟文靜委托訴訟代理人趙志成、被告田某委托訴訟代理人劉芳、被告郭新樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
翟文靜向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還借款30000元及借貸利息，2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年5月18日，債務人田某、郭新樂從原告處借走人民幣30000元，到還款日后，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務，其行為嚴重損壞了原告的合法權益?，F(xiàn)訴請法院判決被告田某、郭新樂償還原告翟文靜人民幣30000元，并支付利息，以維護原告合法權益。
田某辯稱：對借款事實認可，但認為該筆借款為高利貸，一個月七分的利息，且已經(jīng)歸還兩個月的利息4000元。
郭新樂辯稱：對借款事實認可，借條上的字也是我簽的，但是錢我沒有花，是田某花的，具體轉賬數(shù)額、時間我都不知道，給付形式是轉賬。
本院經(jīng)審查認定事實如下：2018年5月18日，債務人田某、郭新樂從原告處借走人民幣30000元，原告以轉賬形式給付被告，二被告共同為原告出具借條一張，載明：借條本人因資金周轉緊張，特到翟文靜處借款三萬元整（30000元），借期一個月，借款人：田某借款人：郭新樂。田某借款后向原告翟文靜連續(xù)支付了兩個月的利息4000元（按月息7分計算）。

本院認為，被告田某、郭新樂向原告借款，并為原告出具了借條，雙方之間構成的民間借貸關系合法有效，原告要求被告償還借款，本院應予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，被告田某后期曾給付原告翟文靜的兩個月利息，應按照月息3分（年利率36%）的標準計算為1800元（30000元×36%×2個月），4000元利息中超過月息3分（年利率36%）的利息為2200元（4000元－1800元），雙方未約定逾期付款利息，應按年利率6%計算。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二十九條第二款，判決如下：

被告田某、郭新樂于判決生效后十日內給付原告翟文靜借款30000元及利息（利息自2018年7月18日起至付清之日止，按照年利率6%計算，給付時應扣除之前已給付的2200元利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由被告田某、郭新樂負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 石翠萍

書記員： 王寧