上訴人（原審被告）：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
上訴人（原審被告）：尹紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
委托代理人：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣，系尹紅星之妻。
被上訴人（原審原告）：王亞寫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
委托代理人：童永強(qiáng)，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。

上訴人翟某某、尹紅星因與被上訴人王亞寫民間借貸糾紛一案，不服河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初491號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。翟某某、王亞寫的委托代理人童永強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
翟某某、尹紅星上訴請求：一、依法撤銷一審判決，改判翟某某償還王亞寫借款52000元；二、一、二審訴訟費由王亞寫承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院認(rèn)定事實不清。一審法院未查明翟某某與王亞寫借款關(guān)系的事實，對借款發(fā)生的時間、地點、原因也未調(diào)查清楚。王亞寫稱借給翟某某10萬元現(xiàn)金與事實不符。僅憑王亞寫提供的借條，不能夠證明王亞寫給付翟某某10萬元借款這一事實。一審法院應(yīng)當(dāng)將翟某某還款的部分在翟某某向王亞寫借款的75000元中予以扣減，一審法院未給予扣減而認(rèn)定為利息與事實不符。在借款過程中，雙方就借款并未約定利息，因此翟某某的打款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為償還借款本金。二、對于翟某某的借款，尹紅星并不知情，而且翟某某也沒有將借款用于家庭共同生活中，因此，一審法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)不符合法律規(guī)定。
王亞寫辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚，判決正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
王亞寫向一審法院起訴請求：1、要求翟某某、尹紅星償還借款17.5萬元及利息。2、本案的訴訟費用由翟某某、尹紅星承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：王亞寫的陳述、王亞寫提供的對賬單、短信、手機(jī)存儲的照片（主張權(quán)利借條的由來，是由照片顯示的借條倒來的）、二張借條以及抵押協(xié)議，形成了完整的證據(jù)鏈條，證據(jù)之間相互印證一致，一審法院予以確認(rèn)。上述證據(jù)能夠證明以下事實：2014年8月，翟某某向王亞寫借錢，王亞寫通過周轉(zhuǎn)借給翟某某現(xiàn)金10萬元，約定利息2分，履行一年后，翟某某于2015年8月27日給王亞寫倒了借條，利息按月利率2分付至2016年2月后，雙方約定利息3分，給了2個月的利息，到2016年4月27日翟某某又給王亞寫倒了借條（未約定還款期限），約定月利率為3分。以前的利息已經(jīng)給付完畢，2016年4月27日之后的利息未給付。
2015年3月10日翟某某又向王亞寫借款10萬元現(xiàn)金，約定月利率2分，利息每月2000元，陸續(xù)給了10個月利息，2015年12月10日翟某某通過銀行卡償還了王亞寫1.7萬元本金，之后又償還了8000元現(xiàn)金，共償還本金2.5萬元，2015年3月10日翟某某給王亞寫出具借條，借條顯示借7萬元，期限一年，2016年3月10日至2017年3月10日，該借條未把王亞寫自己的5000元寫在借條上，2016年4月10日王亞寫重新讓翟某某書寫借條（未約定還款期限），將5000元與7萬元寫在了一起，約定其中的4萬元按月利率2分、3萬元按月利率4分計息。約定的月利率2016年4月10日前已履行了2個月。以前的利息已經(jīng)給付完畢，2016年4月10日之后的利息未給付。
王亞寫當(dāng)庭出示的手機(jī)短信顯示的手機(jī)號碼186××××5353是翟某某的。
翟某某提供的工商銀行賬戶歷史明細(xì)清單一份，對真實性予以確認(rèn)。但該清單與其本人書寫的欠條相互矛盾，在時間上不符合邏輯，不能證實是償還王亞寫本金的主張，相反該清單與王亞寫提供的證據(jù)相一致，證實是向王亞寫支付的利息。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。王亞寫提供的證據(jù)能夠證實王亞寫、翟某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，王亞寫要求翟某某履行合同義務(wù)償還本金17.5萬元及相應(yīng)利息，合理合法，應(yīng)予支持。王亞寫、翟某某約定的利率部分過高，以不超過年利率24%為限，應(yīng)按年利率24%計息。翟某某、尹紅星系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。判決：翟某某、尹紅星償還王亞寫借款本金17.5萬元及利息（分別以7萬元為本金，年利率24%、10萬元為本金，年利率24%、5000元為本金，年利率6%，依次從2016年4月10日、2016年4月27日、2016年6月14日起至判決執(zhí)行完畢之日止計息）。判決生效后七日內(nèi)付清。案件受理費2450元、保全費1470元共計3920元由翟某某、尹紅星負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，翟某某于2016年4月10日、2016年4月27日出具的借條與翟某某2016年4月27日出具的抵押協(xié)議及王亞寫在一審中提交的其它證據(jù)相互印證，證實了翟某某拖欠王亞寫借款本金17.5萬元未還的事實。翟某某否認(rèn)拖欠王亞寫借款本金17.5萬元，但又不能提供相關(guān)證據(jù)來推翻以上證據(jù)載明的事實，故對翟某某的上訴請求，本院無法支持。
關(guān)于借款是否應(yīng)支付利息的問題。翟某某出具的借條中均明確約定了借款利率，一審法院對翟某某還款的認(rèn)定及利息的處理并無不當(dāng)。
關(guān)于尹紅星是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的問題。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！钡阅衬乘吠鮼唽懙膫鶆?wù)發(fā)生在翟某某與尹紅星夫妻關(guān)系存續(xù)期間，尹紅星未能舉證證明以下事實：一、王亞寫與翟某某明確約定本案債務(wù)屬于翟某某的個人債務(wù)；二、其與翟某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定所得財產(chǎn)歸各自所有，王亞寫知道該約定。故尹紅星應(yīng)對翟某某所欠王亞寫的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院予以駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 倪慶華
審判員 張寶芳
審判員 劉夢輝

書記員： 王聰穎