原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。委托代理人：王利軍（系原告表哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。被告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。委托代理人：楊波，河北潤昌律師事務(wù)所律師。被告：曹桂山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。

原告翟某某訴稱，2014年10月1日，被告魯某某自愿將四臺(tái)龍門吊賣給原告，總價(jià)為人民幣200000元，并簽訂了買賣合同一份和龍門吊買賣補(bǔ)充協(xié)議一份。兩份協(xié)議書內(nèi)容載明：原告可在2014年12月31日對四臺(tái)龍門吊進(jìn)行拆除，同時(shí)約定自2014年10月1日至2014年12月31日，每月給付原告龍門吊看護(hù)人工費(fèi)10000元，共計(jì)30000元。2014年12月31日起，原告多次與被告協(xié)商要求拆除龍門吊，被告卻以各種理由拖延拆除時(shí)間，在多次協(xié)商不妥的情況下，原告于2016年期間曾帶車輛去龍門吊所在現(xiàn)場自行拆除，被告不但不配合，反而找來村里年老的人員進(jìn)行阻擾，攔截車輛。時(shí)至今日，被告依然沒有按照買賣協(xié)議書和龍門吊買賣補(bǔ)充協(xié)議書中的內(nèi)容履行自己的義務(wù)，故原告為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請求依法判令被告無條件的配合原告對買賣協(xié)議書中的四臺(tái)龍門吊進(jìn)行拆除并裝車外運(yùn)。或依法判令被告退還給原告購買龍門吊款人民幣貳拾萬元整，并支付給原告自2015年1月1日起至2017年8月25日止，按月息2分計(jì)算的利息款125000元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告魯某某辯稱，一、原告起訴主體不對。實(shí)際情況是2014年10月，曹桂山向翟某某借款，魯某某將自有的四臺(tái)龍門吊車為曹桂山的借款提供擔(dān)保，是翟某某要求和魯某某簽訂龍門吊車的買賣合同，基礎(chǔ)法律關(guān)系并非原告訴請的買賣合同關(guān)系，而是翟某某和曹桂山的民間借貸關(guān)系，魯某某僅是擔(dān)保人，款項(xiàng)也是曹桂山用的。原告應(yīng)向?qū)嶋H借款人曹桂山主張賠償。二、原告起訴魯某某已過訴訟時(shí)效。魯某某僅是翟某某與曹桂山借款的擔(dān)保人，根據(jù)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，魯某某的擔(dān)保已過訴訟時(shí)效，不應(yīng)在承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任。即便按照原告訴請的買賣合同計(jì)算，合同約定了龍門吊的鏟除日期為2014年12月31日，時(shí)至今日，也超過了訴訟時(shí)效，魯某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。望法院查明案件事實(shí)，駁回原告的訴請。被告曹桂山辯稱，是曹桂山向原告借的200000元，魯某某以前不認(rèn)識(shí)原告，曹桂山借200000元找的魯某某做擔(dān)保，曹桂山已經(jīng)陸續(xù)還款140000多元，以后的錢也是由曹桂山來償還。經(jīng)審理查明，2014年10月1日，原告翟某某從被告魯某某處以200000元的價(jià)格購買了四臺(tái)龍門吊車，雙方簽訂了買賣協(xié)議和龍門吊買賣補(bǔ)充協(xié)議，買賣協(xié)議載明：“買賣協(xié)議甲方：翟某某乙方魯某某一、乙方在河北省唐山市××區(qū)××村租賃場地內(nèi)，有四臺(tái)龍門吊（30米跨兩臺(tái)、15米跨兩臺(tái)）屬乙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)乙方自愿以人民幣貳拾萬元整的價(jià)格將四臺(tái)龍門吊全部出售給甲方，并定于2014年12月31日進(jìn)行拆除。二、乙方保證出售給甲方的四臺(tái)龍門吊，無對他人出售或做任何形式的抵押、擔(dān)保，如因此發(fā)生任何糾紛，乙方自愿承擔(dān)全部法律責(zé)任。甲方：翟某某乙方：魯某某2014年10月1日”。龍門吊買賣補(bǔ)充協(xié)議載明：“龍門吊買賣補(bǔ)充協(xié)議甲方：翟某某乙方魯某某在甲乙雙方簽訂買賣協(xié)議起至約定龍門吊拆除之日，在此期間乙方自愿每月支付給甲方龍門吊看護(hù)人工費(fèi)壹萬，于每月1日支付，如乙方未能按時(shí)支付給甲方龍門吊看護(hù)人工費(fèi)，甲方有權(quán)立即對四臺(tái)龍門吊進(jìn)行拆除。甲方：翟某某乙方：魯某某2014年10月1日”。2014年10月2日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)賬給被告魯某某人民幣190000元。被告魯某某收款后，四臺(tái)龍門吊車仍在被告魯某某處，原告多次找被告魯某某協(xié)商未果。以上事實(shí)，有原被告的陳述、買賣協(xié)議和龍門吊買賣補(bǔ)充協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)。
原告翟某某與被告魯某某、曹桂山買賣合同糾紛一案，本院受理后，依被告魯某某的申請，依法追加曹桂山為被告。本案由審判員姚秀娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某的委托代理人王利軍、被告魯某某及其委托代理人楊波、被告曹桂山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買受人接受此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)并支付價(jià)款的合同法。原被告雙方依約簽訂了買賣協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議，足以證明雙方形成買賣合同關(guān)系，均應(yīng)自覺履行雙方約定的義務(wù)。原告已經(jīng)按照約定履行了交付價(jià)款的義務(wù)，被告也應(yīng)履行支付標(biāo)的物義務(wù)?，F(xiàn)被告拒絕給付原告四臺(tái)龍門吊車，侵犯了原告合法權(quán)益。對原告要求被告無條件的配合原告對買賣協(xié)議書中的四臺(tái)龍門吊進(jìn)行拆除并裝車外運(yùn)的訴訟請求，本院予以支持。被告魯某某辯稱的其是曹桂山向翟某某借款的擔(dān)保人，證據(jù)不足，本院不予支持。被告曹桂山辯稱的其是實(shí)際向翟某某借款的人與魯某某無關(guān)，理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百三十五條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某于將四臺(tái)龍門吊（30米跨兩臺(tái)、15米跨兩臺(tái)）交付給原告翟某某，限判決生效后三十日內(nèi)履行；二、駁回原告翟某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)6175元，減半收取3087.5元，由被告魯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚秀娟

書記員：史麗娟