原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原平鄉(xiāng)縣林業(yè)局職工，群眾，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：王志義，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告：平鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)局，住所地：河北省邢臺市平鄉(xiāng)縣東環(huán)路。
法定代表人：馬敬寬，該局局長。
委托訴訟代理人：許占濤，平鄉(xiāng)縣節(jié)固林業(yè)工作站站長。
委托訴訟代理人：王增輝,河北滏陽律師事務(wù)所律師。
原告翟某某與被告平鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)局勞動爭議糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法進行審理。

翟某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償他自2012年2月至今的退休金損失192000；2.判令被告從2017年7月始逐月賠償他應(yīng)得的退休金至死亡；3.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：他于1987年4月從南和縣零件廠調(diào)往平鄉(xiāng)縣林業(yè)局下屬單位，任平鄉(xiāng)縣林業(yè)局苗圃場場長兼林產(chǎn)品公司經(jīng)理，是平鄉(xiāng)縣林業(yè)局的正式職工。1993年國企改革，苗圃場停業(yè)轉(zhuǎn)包他人經(jīng)營，他下崗后一直領(lǐng)取少量生活補貼至今。2012年，他年滿60周歲達到法定退休年齡，但林業(yè)局一直不給他辦理退休手續(xù)。雖無數(shù)次找林業(yè)局解決退休問題，均無果。經(jīng)他多次找辦理退休的相關(guān)部門才得知，平鄉(xiāng)縣林業(yè)局沒有為他辦理社會保險登記，也沒有繳納相關(guān)保險費。他曾咨詢社保部門能否為他補辦社會保險手續(xù)，回答是否定的，故無法辦理退休。據(jù)他了解，平鄉(xiāng)縣林業(yè)局下屬單位平鄉(xiāng)縣苗圃場在縣工商局沒有進行工商登記，在社保局也沒有開立保險賬戶。依照法律規(guī)定，企、事業(yè)單位應(yīng)該為職工繳納社會保險。因平鄉(xiāng)縣林業(yè)局未依法為他繳納相關(guān)社會保障，導致他無法享受養(yǎng)老待遇，失去基本的生活保障。他系林業(yè)局正式職工，老家也沒有承包地，除每月領(lǐng)取林業(yè)局發(fā)放的300多元外，沒有其他分文收入。近年來，他身體每況愈下，醫(yī)藥費也無法報銷。他曾想在農(nóng)村辦個醫(yī)保，但因系全民所有制職工，也無法辦理。現(xiàn)林業(yè)局每月發(fā)放的300元生活費有時連醫(yī)藥費都不夠，吃飯問題靠借貸維持，生活極為困苦。2017年5月15日被告對他反應(yīng)的退休問題終于出具了《信訪事項答復意見書》，該意見書載明：2014年12月縣機構(gòu)改革，縣林業(yè)局合并到被告處，原林業(yè)局不再有獨立行政職能。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合并前機構(gòu)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)該由合并后的機構(gòu)承擔。最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋

》第
一條規(guī)定，“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理”。他依據(jù)該司法解釋，訴至貴院，請法院依法支持他的訴求。


本院經(jīng)審查認為，《
中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第
二條第（四）項規(guī)定：因工作時間、休息休假、社會保險、福利、培訓以及勞動保護發(fā)生的爭議，適用本法。最高人民法院《
關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第
一條規(guī)定，勞動者與用人單位之間發(fā)生的糾紛，屬于《
勞動法》第
二條規(guī)定的勞動爭議，當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當受理：（三）勞動者退休后，與尚未參加社會保險統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發(fā)生的糾紛?！?br/> 中華人民共和國勞動法》第
七十九條規(guī)定：勞動爭議發(fā)生后，當事人可以向本單位勞動爭議調(diào)解委員會申請調(diào)解；調(diào)解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。綜合以上法律規(guī)定，人民法院受理勞動爭議案件，既要符合《
勞動法》關(guān)于勞動仲裁為前置程序的規(guī)定，又要符合《
民事訴訟法》關(guān)于起訴條件的規(guī)定。對未經(jīng)勞動仲裁的勞動爭議案件，人民法院不能直接受理。已經(jīng)受理的應(yīng)裁定駁回起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第（三）項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回翟某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王獻彬

書記員：周彥政