原告：翟拽勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：翟玲娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人，系原告女兒。
委托訴訟代理人：尚秋根，沁水縣龍崗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人。
委托訴訟代理人：賈明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣人。
被告：翼城縣恒通物流有限公司，住所地翼城縣南唐鄉(xiāng)橋坡村東。
法定代表人：侯根占。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司，住所地臨汾市堯都區(qū)解放東路64號(hào)（臨浮路北側(cè)）8號(hào)商鋪3層。
負(fù)責(zé)人：喬建賓，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：遆高峰，山西堯城律師事務(wù)所律師。

原告翟拽勤與被告張某某、翼城縣恒通物流有限公司（以下簡稱恒通物流公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保臨汾支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟拽勤的委托訴訟代理人翟玲娜、尚秋根，被告張某某的委托訴訟代理人賈明明，被告人壽財(cái)保臨汾支公司的委托訴訟代理人遆高峰到庭參加訴訟。被告恒通物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、摩托車損失及傷殘鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失129935.46元；2、判令被告支付原告康復(fù)費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)用，具體數(shù)額待實(shí)際發(fā)生后支付；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年2月2日14時(shí)20分許，原告駕駛嘉爵牌110型兩輪摩托車沿中下線由北向南行駛至中村外環(huán)路十字路口時(shí)與被告張某某駕駛的晉Ｌ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往沁水縣人民醫(yī)院治療，入院診斷為“急性閉合性顱腦損傷，右側(cè)額顳頂枕部硬膜下血腫，右側(cè)額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血”。原告在沁水縣醫(yī)院住院34天，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療。原告于2018年3月12日入住晉城市榮軍康復(fù)醫(yī)院進(jìn)一步治療，診斷為：腦外傷所致精神障礙。原告又住院53天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48364.19元，其他損失：住院伙食補(bǔ)助8700元、營養(yǎng)費(fèi)4550元、交通費(fèi)1655元，誤工費(fèi)40832.63元、護(hù)理費(fèi)34745.1元。目前原告維持藥物治療神志時(shí)有不清，不能正常生活。2018年5月8日，沁水交警大隊(duì)作出第1405217201800012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。被告車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2018年11月20日，山西金石司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告損傷的后遺癥構(gòu)成××等級(jí)十級(jí)傷殘。因此要求被告支付原告殘疾賠償金38424元，傷殘鑒定費(fèi)2000元，精神損害撫慰金5000元。此外，由于本次交通事故，原告的摩托車損壞嚴(yán)重，至今仍在交警隊(duì)存放，由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，且摩托車已無修復(fù)價(jià)值，使原告損失3600元。綜上，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
被告張某某辯稱：1、對(duì)原告陳述的案件事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定無異議；2、事故車輛在人壽財(cái)保臨汾支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告恒通物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，也未向本院提交答辯狀。
被告人壽財(cái)保臨汾支公司辯稱：1、對(duì)原告陳述的案件事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定無異議；2、事故車晉Ｌ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元；3、對(duì)原告合情合理的損失，保險(xiǎn)公司愿在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；4、本案的訴訟費(fèi)以及相關(guān)的鑒定費(fèi)其公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年2月2日14時(shí)20分許，被告張某某駕駛晉Ｌ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車[該車在人壽財(cái)保臨汾支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元）]，沿（中村-下川線）沁水中村鎮(zhèn)中村村外環(huán)路由西向東行駛至十字路口時(shí)，與由北向南通過十字路口原告翟拽勤（無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛的嘉爵牌110型兩輪摩托車（未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)）相撞，造成原告翟拽勤受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。2018年5月8日，沁水縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1405217201800012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告翟拽勤和被告張某某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告翟拽勤被送往沁水縣人民醫(yī)院住院治療34天，入院診斷為：急性閉合性顱腦損傷；右側(cè)額顳頂枕部硬膜下血腫，右側(cè)額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血。出院診斷為：急性閉合性顱腦損傷；右側(cè)額顳頂枕部硬膜下血腫，右側(cè)額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)第10、11肋骨骨折，雙肺挫傷，外傷性精神障礙。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療。
2018年3月12日，原告翟拽勤又前往晉城市榮軍康復(fù)醫(yī)院（以下簡稱榮軍康復(fù)醫(yī)院）住院治療53天。診斷為：器質(zhì)性心境障礙。出院醫(yī)囑：1、維持藥物治療，患者家屬全程監(jiān)護(hù)患者服藥情況，必需遵醫(yī)囑服藥，禁止自行調(diào)整藥物劑量；2、定期返院復(fù)查肝功、腎功、血糖、血脂、血常規(guī)、心電圖；3、不適隨時(shí)返院復(fù)診。
2018年7月31日，原告翟拽勤申請(qǐng)本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告翟拽勤的精神傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。后晉城市中級(jí)人民法院委托山西金石司法鑒定中心對(duì)翟拽勤的精神傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定。2018年11月20日，山西金石司法鑒定中心作出金石司鑒中心[2018]××鑒字第18號(hào)××學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人翟拽勤精神傷殘等級(jí)為X（拾）級(jí)。
原告翟拽勤的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)48889.73元[沁水人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)35255.91元，門診醫(yī)療費(fèi)283元（票據(jù)3支分別為250元、30元、3元）；榮軍康復(fù)醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)9484.62元，門診醫(yī)療費(fèi)2496.2元（票據(jù)30支分別為39元、181.16元、14.5元、391.32元、391.3元、15元、4元、13元、39元、65元、105.6元、15元、2.8元、3元、15.1元、49.4元、15元、214元、4元、65元、4元、195.7元、89元、38元、391.32元、39元、15元、13元、65元、4元）；晉城市振華大藥房發(fā)票2支，金額分別為72元、126元（購買胞磷膽堿鈉片）；沁水仁康大藥房發(fā)票3支，金額分別為115.5元、132元、82.5元（購買胞磷膽堿鈉膠囊）；沁水龍港鎮(zhèn)民生大藥房二部發(fā)票及小票2支，金額分別為123元、57元（購買奧氮平片和美利曲辛片）；振華銀聯(lián)苑店小票一支，金額為18元（購買胞磷膽堿鈉膠囊）；晉城安康燒傷專科醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2支，金額分別為295元、295元（頭顱ct）；購買尿墊收據(jù)3支，金額分別為18元、18元、18元。]晉城市振華大藥房發(fā)票2支、沁水仁康大藥房發(fā)票3支、沁水龍港鎮(zhèn)民生大藥房二部發(fā)票及小票2支、振華銀聯(lián)苑店小票一支，被告人壽財(cái)保臨汾支公司認(rèn)為沒有醫(yī)生處方，屬于外購藥不予認(rèn)可；對(duì)于晉城安康燒傷專科醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，被告人壽財(cái)保臨汾支公司認(rèn)為該收據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)不予認(rèn)可。本院結(jié)合原告的病情及長期醫(yī)囑單認(rèn)為原告確有必要購買胞磷膽堿鈉膠囊和美利曲辛片，有必要做頭顱ct，對(duì)于該費(fèi)用本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8700元（100元/天×87天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2610元（30元/天×87天）。
4、誤工費(fèi)26605.23元[原告系農(nóng)業(yè)戶口，以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為生，參照2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資51930元÷365天×187天（住院87天；結(jié)合原告?zhèn)?、住院病歷、出院醫(yī)囑酌情認(rèn)定出院后持續(xù)誤工100天）]。
5、護(hù)理費(fèi)12778.59元（原告于2018年2月2日至2018年3月8日在沁水縣人民醫(yī)院住院34天；2018年3月12日至2018年5月4日在榮軍康復(fù)醫(yī)院住院53天，在榮軍康復(fù)醫(yī)院的長期醫(yī)囑單中記載“防跌倒、留健康陪侍1-2人”，本院酌情認(rèn)定在榮軍康復(fù)醫(yī)院住院期間有30天需2人護(hù)理。2018年2月2日至2018年5月4日共91天，在這期間由其女兒翟玲娜護(hù)理，另再加榮軍康復(fù)醫(yī)院30天護(hù)理費(fèi)。參照2017年山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元÷365天×121天=12778.59元）。
6、殘疾賠償金38424元[參照2017年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10788元+農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元之和19212元×20年×10%（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘）=38424元]。
7、交通費(fèi)850元（事故發(fā)生后，原告翟拽勤被送往沁水縣人民醫(yī)院治療，隨后又前往榮軍康復(fù)醫(yī)院治療，本院根據(jù)原告的住所與沁水縣人民醫(yī)院、榮軍康復(fù)醫(yī)院的距離和當(dāng)?shù)氐慕煌顩r以及原告到忻州做傷殘鑒定所花交通費(fèi)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)總額為850元）。
8、精神撫慰金5000元（原告因道路交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘；結(jié)合本院審判實(shí)踐酌情認(rèn)定為5000元）。
9、摩托車修理費(fèi)1650元（因原告未將摩托車從交警隊(duì)取回進(jìn)行維修，本院根據(jù)摩托車的購買價(jià)格、使用年限和其在事故中的毀損程度，并結(jié)合配件的市場(chǎng)價(jià)格，酌情認(rèn)定修理費(fèi)為1650元）。
以上九項(xiàng)共計(jì)145507.55元（其中：人身傷害損失143857.55元、財(cái)產(chǎn)損失1650元）。
另查明：被告張某某駕駛的晉Ｌ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車的實(shí)際所有人是張某某的委托訴訟代理人賈明明；賈明明在恒通物流公司購買的該車，該車登記在恒通物流公司名下，張某某是其雇傭的司機(jī)。事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)保臨汾支公司給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元；被告張某某的委托訴訟代理人賈明明支付過原告15000元，賈明明在庭審中表示同意將其支付的15000元退還給被告恒通物流公司。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈的交叉路口時(shí)，未減速慢行是造成本事故的原因；原告翟拽勤無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車，通過沒有交通信號(hào)燈的交叉路口時(shí)，未減速慢行，也是造成此次事故的原因。據(jù)此，沁水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的張某某、翟拽勤承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
本案中，原告翟拽勤的損失確定為145507.55元。因事故車晉Ｌ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車已向人壽財(cái)保臨汾支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故本案原告翟拽勤的損失應(yīng)先由人壽財(cái)保臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠，不足部分由人壽財(cái)保臨汾支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行理賠；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)中，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告翟拽勤費(fèi)用為60199.73元，人壽財(cái)保臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告翟拽勤10000元（已支付）。
殘疾賠償金項(xiàng)下含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等，原告翟拽勤的費(fèi)用為83657.82元，人壽財(cái)保臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)應(yīng)足額賠付。
另被告人壽財(cái)保臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告翟拽勤摩托車修理費(fèi)1650元。
小計(jì)，被告人壽財(cái)保臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟拽勤95307.82元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，原告剩余損失50199.73元應(yīng)依法由各過錯(cuò)方依責(zé)任大小予以分擔(dān)。在本次事故中，被告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；原告翟拽勤亦承擔(dān)事故的同等責(zé)任，應(yīng)自擔(dān)其損失的50%。因事故車在人壽財(cái)保臨汾支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)由人壽財(cái)保臨汾支公司承擔(dān)，即承擔(dān)25099.865元（50199.73元×50%）；由原告翟拽勤自擔(dān)50%即25099.865元。
綜上，被告人壽財(cái)保臨汾支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告翟拽勤各項(xiàng)損失120407.69元。因原告在治療過程中，被告張某某的委托訴訟代理人賈明明已支付原告15000元，賈明明在庭審中同意將其支付的15000元退還給被告恒通物流公司，故人壽財(cái)保臨汾支公司在賠償原告翟拽勤120407.69元中轉(zhuǎn)付被告恒通物流公司15000元。對(duì)于原告主張的被告支付其康復(fù)費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)用的請(qǐng)求，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，故本院無法支持，原告可在該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在本判決生效后賠償原告翟拽勤各項(xiàng)損失共計(jì)105407.69元（已付10000元）。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在本判決生效后轉(zhuǎn)付被告翼城縣恒通物流有限公司15000元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2898元，減半由原告翟拽勤、被告翼城縣恒通物流有限公司各負(fù)擔(dān)724.5元。
本案鑒定費(fèi)2000元，由原告翟拽勤、被告翼城縣恒通物流有限公司各負(fù)擔(dān)1000元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

審判員 馬立江

書記員： 于麗麗