原告：翟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邵永劼，上海瀚元律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳燕平，上海瀚元律師事務所律師。
　　被告：上海明某文化傳播有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：蘇某。
　　被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告翟某訴被告上海明某文化傳播有限公司(以下簡稱明某公司)、蘇某教育培訓合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回對被告張明、上海舞鑫網(wǎng)絡科技合伙企業(yè)(有限合伙)的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人吳燕平到庭參加訴訟，被告明某公司、蘇某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。　　
　　原告向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告簽訂的教育培訓合同；2、判令被告明某公司返還教育培訓費3999元，被告蘇某承擔補充賠償責任；3、訴訟費由被告負擔。事實與理由：原、被告于2018年12月6日簽訂《明某成人舞蹈健身協(xié)議》，約定原告向被告購買成人跳舞兩年暢跳課程，支付費用3999元，培訓時間自開卡之日起計算。2019年7月中旬，被告停止營業(yè)至今，原告尚未開始參加培訓課程。被告蘇某作為明某公司股東，應在未出資本息范圍內(nèi)對被告明某公司不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。原告為維護自身合法權益訴至法院，要求依法判決。
　　被告明某公司、蘇某未到庭應訴、答辯。
　　原告圍繞訴訟請求向本院依法提交《明某成人舞蹈健身協(xié)議》1份，證明原、被告存在教育培訓合同關系。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2018年12月6日，原告與被告簽訂《明某成人舞蹈健身協(xié)議》，約定被告向原告提供成人舞蹈兩年暢跳培訓課程，培訓時間從開卡日開始計算，原告支付3999元。2019年7月中旬，被告停止營業(yè)，無法繼續(xù)提供培訓服務。截止目前原告尚未開卡使用培訓課程。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息顯示：蘇某已于2018年11月20日實繳出資?，F(xiàn)原告認為被告未按約履行培訓服務義務，遂涉訟。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。本案原告與被告明某公司之間系教育培訓合同關系，原告已支付全額培訓費，被告明某公司應按約提供相應的課程服務。然被告明某公司至今仍未能履行合同義務，已構成根本性違約。故原告要求依法解除合同的訴請，與法無悖，本院予以準許。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。故原告要求被告明某公司退還培訓費3999元的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告要求被告蘇某承擔補充賠償責任的訴請，本院認為，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公開信息顯示，被告蘇某已于2018年11月20日實繳出資，故本院對原告該項訴請，難以支持。被告明某公司、蘇某未到庭應訴，視為其自行放棄抗辯的權利，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第(四)項、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告翟某與被告上海明某文化傳播有限公司簽訂的《明某成人舞蹈健身協(xié)議》；
　　二、被告上海明某文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告翟某教育培訓費3999元；
　　三、原告翟某的其余訴請不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，由被告上海明某文化傳播有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳維祥

書記員：王秋紅