翟某某
孫某某
王翔（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
張永春
范作輝（遼寧范作輝律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司
王淑華（黑龍江元辰律師事務(wù)所）

原告翟某某，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告孫某某，身份號(hào)碼×××，女，住哈爾濱市道里區(qū)。
法定代理人翟某某，身份同上。
委托代理人王翔，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告張永春，身份號(hào)碼:×××，住遼寧省瓦房店市。
委托代理人范作輝，遼寧范作輝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼74459XXXX，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路187號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊萬武，該公司經(jīng)理。
委托代理人王淑華，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
原告翟某某、孫某某與被告張永春、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月13日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、孫某某及委托代理人王翔、被告張永春委托代理人范作輝、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人王淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，健康權(quán)受法律保護(hù)，翟繼文因駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未確保安全駕駛與沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上超速行駛的張永春發(fā)生交通事故。交警部門已認(rèn)定翟繼文負(fù)事故的主要責(zé)任，張永春負(fù)事故的次要責(zé)任。張永春的行為已構(gòu)成侵權(quán)，翟某某、孫某某父母在事故中死亡所造成的的損失，翟某某、孫某某有權(quán)請(qǐng)求賠償，故張永春應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，超出部分由張永春承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張永春應(yīng)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。被撫養(yǎng)人孫某某雖為農(nóng)村戶口，但自2013年9月在城鎮(zhèn)上學(xué)，故孫某某請(qǐng)求二年按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。1、死亡賠償金:其中被撫養(yǎng)人翟某某生活費(fèi)根據(jù)2012年農(nóng)村居民人均收入8603.80元計(jì)算共計(jì)172076元，孫某某為180836.40元。2、翟某某、孫某某請(qǐng)求喪葬費(fèi)33503元屬合理范圍。本院予以支持。3、精神損害撫慰金，翟某某、孫某某父母因在本案交通事故中死亡，給翟某某、孫某某其精神帶來嚴(yán)重傷害，翟某某、孫某某要求精神撫慰金1萬元屬合理范圍，本院予以支持；綜上，翟某某、孫某某的合理損失為386415.40元，已超出死亡賠償限額11萬元，故平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付11萬元，其余按30%在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付82924.62元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某、孫某某死亡賠償金192924.62元；
二、駁回原告翟某某、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)16908元（含案件受理費(fèi)4158元，鑒定費(fèi)12750元）翟某某、孫某某負(fù)擔(dān)922元，張永春負(fù)擔(dān)15986元（此款翟某某、孫某某已預(yù)交，待判決生效后張永春給付翟某某、孫某某）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，健康權(quán)受法律保護(hù)，翟繼文因駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未確保安全駕駛與沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上超速行駛的張永春發(fā)生交通事故。交警部門已認(rèn)定翟繼文負(fù)事故的主要責(zé)任，張永春負(fù)事故的次要責(zé)任。張永春的行為已構(gòu)成侵權(quán)，翟某某、孫某某父母在事故中死亡所造成的的損失，翟某某、孫某某有權(quán)請(qǐng)求賠償，故張永春應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。平安保險(xiǎn)公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)直接賠償責(zé)任，超出部分由張永春承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，張永春應(yīng)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。被撫養(yǎng)人孫某某雖為農(nóng)村戶口，但自2013年9月在城鎮(zhèn)上學(xué)，故孫某某請(qǐng)求二年按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。1、死亡賠償金:其中被撫養(yǎng)人翟某某生活費(fèi)根據(jù)2012年農(nóng)村居民人均收入8603.80元計(jì)算共計(jì)172076元，孫某某為180836.40元。2、翟某某、孫某某請(qǐng)求喪葬費(fèi)33503元屬合理范圍。本院予以支持。3、精神損害撫慰金，翟某某、孫某某父母因在本案交通事故中死亡，給翟某某、孫某某其精神帶來嚴(yán)重傷害，翟某某、孫某某要求精神撫慰金1萬元屬合理范圍，本院予以支持；綜上，翟某某、孫某某的合理損失為386415.40元，已超出死亡賠償限額11萬元，故平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付11萬元，其余按30%在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付82924.62元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某、孫某某死亡賠償金192924.62元；
二、駁回原告翟某某、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)16908元（含案件受理費(fèi)4158元，鑒定費(fèi)12750元）翟某某、孫某某負(fù)擔(dān)922元，張永春負(fù)擔(dān)15986元（此款翟某某、孫某某已預(yù)交，待判決生效后張永春給付翟某某、孫某某）。

審判長(zhǎng)：李男
審判員：王景然
審判員：張江竹

書記員：許詩(shī)語