原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：梁一帆，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遵化市。
被告：唐某交通運輸集團(tuán)有限公司，住所地唐某市路南區(qū)勝利路4號。
法定代表人：王貴林，職務(wù)董事長。
委托代理人：徐洪偉，該公司員工。
委托代理人：李宗滿，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。

原告翟某某訴被告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司返還原物糾紛一案，本院于2017年02月8日受理后，依法適用簡易程序，于2017年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某的委托代理人梁一帆，被告唐某交通運輸集團(tuán)有限公司委托代理人徐洪偉、李宗滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告車牌號為冀Ｂ×××××客運車一輛（價值2萬元）；2、賠償停運期間的各項損失400元/日至返還車輛止；3、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告于2016年與唐某交通運輸集團(tuán)有限公司第五運輸分公司簽訂了承包經(jīng)營合同，并有唐某交通運輸局出具的交通行政許可。所以原告系唐某交通運輸集團(tuán)有限公司客運班線冀Ｂ×××××車輛承包經(jīng)營者，承包班線：遵化至遷西，始發(fā)站遵化，終點站遷西。多年來原告方合法經(jīng)營，依法向唐某交通運輸集團(tuán)有限公司第五運輸分公司支付各項費用，但多次遭到被告方所屬分公司（及唐某交通運輸集團(tuán)有限公司遷西運輸分公司）的工作人員對原告車輛百般阻撓和刁難，不允許原告車輛進(jìn)入遷西客運站，原告曾一度忍氣吞聲，但被告所屬的遷西分公司非但不收斂自己的違法行為，反而于2016年9月28日變本加厲的對原告車輛進(jìn)行逼停、扣押，才導(dǎo)致了矛盾的升級，事后我們找到上級主管部門唐某交通運輸集團(tuán)有限公司，進(jìn)行反映要求處理，但未果。原告方認(rèn)為自己依法、依規(guī)按合同規(guī)定運營，卻遭到被告的無理、無法、無據(jù)的非法執(zhí)法，其主管部門唐某交通運輸集團(tuán)有限公司第五運輸分公司放任其結(jié)果發(fā)生，被告的行為給原告方造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。被告方的行為嚴(yán)重違反了《道路運輸旅客運輸客運站管理》第82條之規(guī)定和《民事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定，故為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，依法提起此訴，懇請貴法院依法裁判。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：原告訴請有無事實理由及法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，原被告之間簽訂有承包經(jīng)營合同，原告的承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，原告方存在未按規(guī)定路線行駛的違規(guī)行為，依法應(yīng)由交通管理部門作出處罰，被告方無權(quán)扣押原告的車輛，被告方依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?，F(xiàn)車輛已由原告方取回，故對原告主張的返還原物的訴訟請求不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條第一款，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，原告方未就自己的損失提供有效證據(jù)，故對其主張的由被告賠償損失的訴訟請求不予支持，其可在證據(jù)充分時另行起訴。
綜上所述，被告扣押原告的車輛的行為侵害了原告的經(jīng)營承包權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告未提供有效證據(jù)證實其損失的具體數(shù)額，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院依法駁回原告的訴訟請求。依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告翟某某的訴訟請求。
案件受理費1610元，由原告翟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

代理審判員　　古樹勇

書記員：杜雪寧