原告：翟某某。
委托代理人：翟來(lái)彬，喬大文河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某。

原告翟某某與被告夏某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某某的委托代理人喬大文、被告夏某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告機(jī)床款14萬(wàn)元，并自2015年5月1日起至判決生效之日按年息15%支付利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月被告從原告處購(gòu)買(mǎi)機(jī)床一臺(tái)，2015年5月1日給原告出具欠條，證明尚欠原告機(jī)床款16萬(wàn)元，被告只給付了2萬(wàn)元，剩余14萬(wàn)元至今未付。

本院認(rèn)為，2014年11月被告從原告處購(gòu)買(mǎi)機(jī)床，被告于2015年5月1日為原告出具欠條，載明：“欠條、欠翟某某機(jī)床款160000元（壹拾陸萬(wàn)元整）、年息15%、暫定壹年還清、夏某某、2015.5.1”。被告給付原告機(jī)床款2萬(wàn)元后，尚欠14萬(wàn)元機(jī)床款及利息至今未付。原、被告雖未訂立書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但原告提供被告所出具的欠條足以證明原、被告間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立，被告應(yīng)及時(shí)履行給付原告機(jī)床款的義務(wù)。故原告要求被告給付機(jī)床款的訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)充足，應(yīng)予支持。雙方對(duì)付款利息的約定并未超出相關(guān)規(guī)定，故原告要求利息的請(qǐng)求，本院予以支持。本院確定被告給付原告以人民幣14萬(wàn)元為本金，自2015年5月1日起至實(shí)際給付之日止按年息15%計(jì)算的利息。
綜上所述，原告要求被告給付機(jī)床款及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告夏某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告翟某某機(jī)床款人民幣140000元，并給付以人民幣14萬(wàn)元為本金，自2015年5月1日起至實(shí)際給付之日止按年息15%計(jì)算的利息。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3100元，保全費(fèi)人民幣1500元，合計(jì)人民幣4600元，均由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬德龍 代理審判員　　馬俊海 人民陪審員　　許洪嶺

書(shū)記員：李成