原告：翟廣通，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：趙占峰，
河北通和律師事務所律師。
委托訴訟代理人：翟桂珍，女，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣，與原告翟廣通系父女關系。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：
天津市銀某的士有限公司。
住所地：天津市南開區(qū)寧樂西里**號。
法定代表人：劉春利，任該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省樂陵市，系該公司職工。
被告：
渤海財產保險股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市南開區(qū)復康路**號*層**層。
法定代表人：田怡，任該公司經理。
原告翟廣通與被告李某某、被告
天津市銀某的士有限公司、被告

渤海財產保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告翟廣通及其委托訴訟代理人趙占峰、翟桂珍，被告李某某、被告
天津市銀某的士有限公司之委托訴訟代理人李某某到庭參加訴訟，被告
渤海財產保險股份有限公司天津分公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
翟廣通向本院提出訴訟請求：要求判決三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計185941.79元；訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年9月29日7時20分，被告李某某駕駛津Ｅ×××××號小型轎車沿馬王線由南向北行駛至馬王線8公里處交叉口時，與原告駕駛的電動三輪車相撞（由東向南左拐彎直行）致使原告受傷和電動三輪車損壞。事故發(fā)生后，原告入住鹽山阜德醫(yī)院進行救治。此事故經鹽山縣公安交通警察大隊處理并認定，李某某負主要責任，原告負次要責任。被告李某某駕駛的津Ｅ×××××號轎車，所有人為被告
天津市銀某的士有限公司，該轎車在被告保險公司處投有交強險和三者險。
李某某辯稱，不同意原告的賠償變更。原告之前主張的賠償數額與現在差距太大。
天津市銀某的士有限公司辯稱，同李某某意見。
翟廣通為證實其主張?zhí)峁┳C據：一、事故認定書及翟廣通身份證：證明本案交通事故的事實及責任分配情況，證明其在本案中為適格原告的事實。二、三份住院病案首頁和三份診斷證明書，證明事故發(fā)生后原告診斷結果和不間斷治療的事實。三、住院收費收據三張，證明原告因本次事故受傷治療而花去的醫(yī)療費數額的事實；
滄州市中心醫(yī)院門診票據兩張，證明原告的病例取證費的支出的事實；
黃驊安定醫(yī)院門診票據一張，證明原告進行智力測驗支出的費用的事實；天津市津實司法鑒定中心出具的發(fā)票和往來收據，證明該鑒定中心對其精神傷殘等級鑒定費支出的事實；滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的發(fā)票，證明對原告雙側多發(fā)肋骨骨折傷殘等級鑒定費支出的事實；交通費票據530張，證明處理事故和住院花去的交通費金額。四、鑒定書兩份：１、天津市津實司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明了原告精神傷殘等級為九級。２、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明了原告胸外傷致雙側多發(fā)肋骨骨折傷殘等級為九級及營養(yǎng)期護理期以及護理人數。原告女兒翟桂珍及其丈夫韓宗彬身份信息、營業(yè)執(zhí)照、鹽山縣果蔬批發(fā)市場聯合辦公室的證明，證明護理人員收入情況。
李某某質證意見，對原告提交的證據有異議。之前為原告墊付5000元，要求從原告主張的賠償數額中予以扣除，如果保險公司保險額足以賠付，則要求返還。
天津市銀某的士有限公司質證意見，同李某某意見。
本院經審理認定事實如下：2016年9月29日7時20分，被告李某某駕駛津Ｅ×××××號小型轎車沿馬王線由南向北行駛至馬王線8公里處交叉口時，與由東向南左拐彎的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷和電動三輪車損壞的交通事故。該事故經鹽山縣公安交通警察大隊處理并認定，被告李某某負主要責任，原告翟廣通負次要責任。原告翟廣通受傷后先后在在鹽山阜德醫(yī)院、
滄州市中心醫(yī)院住院治療共計169天，共產生醫(yī)療費59728.49元，其中被告李某某為原告翟廣通墊付費用5000元。翟廣通之損傷滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年6月12日作出司法鑒定機構許可證號：130901031號司法鑒定意見書：翟廣通胸外傷致雙側多發(fā)肋骨骨折評定為九級傷殘；營養(yǎng)期限評定為90-120日，護理期120-180日；護理人數評定為住院期間一級護理二人，余護理期限內一人。翟廣通支付司法鑒定費1400元。翟廣通之精神傷殘等級天津市津實司法鑒定中心于2017年7月13日作出司法鑒定機構許可證號:120005026號司法鑒定意見書：1、鑒定診斷：腦疾病、損害和功能紊亂所致精神障礙。2、傷殘評定：九級傷殘。翟廣通支付司法鑒定費2600元。
被告李某某駕駛的津Ｅ×××××號轎車在被告
渤海財產保險股份有限公司天津分公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告李某某與原告翟廣通發(fā)生交通事故，被告李某某負主要責任，原告翟廣通負次要責任，該事故給原告翟廣通造成的損失首先由被告
渤海財產保險股份有限公司天津分公司在交強險責任限額內賠償原告，不足部分在商業(yè)三者險限額內按70%的比例賠償原告，再不足則由其他被告賠償。鹽山縣果蔬批發(fā)市場聯合辦公室出具的護理人員韓宗彬、翟桂珍證明，沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，本院不予采信；原告翟廣通主張賠償誤工費5526.3元，因其****年**月**日出生，且未提供誤工等相關證據，不予支持；原告翟廣通要求賠償交通費5300元，雖提供了交通票據若干，考慮與本案的關聯性，本院酌定2000元；其要求賠償精神九級殘疾金7151.4元，因本院支持其九級傷殘的賠償，其又主張了精神撫慰金20000元，故本院對其要求賠償精神九級殘疾7151.4元的主張不予支持，翟廣通造成兩個九級傷殘，對其要求賠償精神撫慰金20000元的主張，予以支持；其要求賠償財產損失2000元，未提供證據，不予支持。被告李某某為原告翟廣通墊付的費用5000元，原告翟廣通應予返還。
原告翟廣通的損失數額有：１、醫(yī)療費：59728.49元，2、護理費33800.51元{（169天*35785元/年）*2人+（11天*21987元/年）}，3、住院伙食補助費16900元（169天*100元）；4、營養(yǎng)費3428.25元，5、交通費2000元，6、殘疾賠償金11919元（11919元/年*5年*20%），7、鑒定費4000元（2600元+1400元），8、精神撫慰金20000元，以上共計151776.25元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
渤海財產保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告翟廣通醫(yī)療費10000元，護理費33800.51元，交通費2000元，殘疾賠償金11919元，精神撫慰金20000元，以上共計77719.51元；
二、被告
渤海財產保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告翟廣通剩余醫(yī)療費49728.49元，住院伙食補助費16900元，營養(yǎng)費3428.25元，鑒定費4000元，以上共計74056.74元的70%即51839.72元；
三、原告翟廣通返還被告李某某為其墊付的費用5000元；
四、駁回原告翟廣通的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1446元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立