原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家具廣場B座1層及6層11、12、13室，統(tǒng)一社會信用代碼：9113093070829666Y。
負(fù)責(zé)人：高樹杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡小龍，該公司職員。

原告翟某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州支公司）保險合同糾紛一案，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司不服本院(2016)冀0902民初973號民事判決，上訴于河北省滄州市中級人民法院，河北省滄州市中級人民法院作出（2017）冀09民終504號民事裁定發(fā)回重審。本院立案后,依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告翟某某的委托訴訟代理人陳亮、被告太平財險滄州支公司委托訴訟代理人胡小龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告車損及施救費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計44920元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月8日18時，翟某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在長蘆大道廊滄連接口南側(cè)追尾前方順行劉森林駕駛的冀Ｊ×××××號貨車，造成兩車車輛損失的交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，翟某某負(fù)事故的全部責(zé)任，翟某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告太平財險滄州中心支公司處投保商業(yè)險，為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院。
被告太平財險滄州支公司辯稱，我方需核實被保險車輛行駛證、駕駛證、事故經(jīng)過及投保情況。該案件因原告行駛證過期屬于保險合同約定中的免責(zé)情形，對此次案件拒賠處理，訴訟費等程序性費用不予承擔(dān)。
原告翟某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認(rèn)定如下：
原告翟某某所有的冀Ｊ×××××號小型轎車在被告太平財險滄州支公司投保商業(yè)保險（并不計免賠），其中車輛損失險的賠償限額為87120元，保險期間自2015年8月15日至2016年8月14日。2016年1月8日18時許，原告駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車在長蘆大道廊滄連接口南側(cè)追尾前方同車道順行的劉森林駕駛的汽車，造成兩車損壞。發(fā)生事故時，冀Ｊ×××××號小型轎車檢驗超過有效期。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
被告對滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書真實性無異議，但因事故認(rèn)定書中載明“此認(rèn)定書各方損失額合計不得超過肆仟元，否則無效”字樣，故否認(rèn)事故認(rèn)定書的效力。因該事故認(rèn)定書記載了事發(fā)的經(jīng)過及雙方的責(zé)任，且有雙方司機的簽字，故本院對該事故認(rèn)定書的合法有效性予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，由原告委托，河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告，評估結(jié)論為車輛估損金額總計40400元。被告太平財險滄州支公司雖對該公估報告有異議，但在原審及本次審理過程中均未申請重新鑒定，故本院對該公估報告予以認(rèn)定。對于被告提交的簽有翟某某名字的河北省保險業(yè)行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示（2013版）等證據(jù)材料，根據(jù)原告的申請，本院依法委托天津市天鼎物證司法鑒定所對翟某某的簽名是否為本人所簽進行鑒定，該鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定投保提示中的簽名并非原告本人所書寫。對于評估費和鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。
因此，本院確認(rèn)原告各項損失如下：車輛損失40400元，評估費2020元，鑒定費2500元，合計44920元。

本院認(rèn)為，原告翟某某在被告太平財險滄州支公司投保機動車商業(yè)保險并簽訂了保險合同，該合同內(nèi)容是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險合同條款全面履行。對于被告主張的免責(zé)事項，被告不能提供充分的證據(jù)證明已經(jīng)盡到了提示和說明義務(wù)，因此對被告主張的免責(zé)事由，本院不予認(rèn)定，被告應(yīng)在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。本案中，原告方投保車輛的司機負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告的車輛損失應(yīng)由被告予以賠償。
綜上，被告太平財險滄州支公司應(yīng)當(dāng)給付原告保險金44920元（車輛損失40400元+評估費2020元+鑒定費2500元）。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告翟某某保險金44920元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費865元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 祁偉
人民陪審員 孫宏成
人民陪審員 張健

書記員： 姜雯雯