翟廣利
馬秋香（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
唐某某
滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊思策
楊鑫
康凱
黃驊市金鼎運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:翟廣利，農(nóng)民。
委托代理人:馬秋香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:唐某某，司機(jī)。
被告:滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司。住所地:河北省滄州市。
法定代表人:徐復(fù)元，總經(jīng)理。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，經(jīng)理。
委托代理人:楊思策，系該公司職員。
委托代理人:楊鑫，系該公司職員。
被告:康凱，司機(jī)。
被告:黃驊市金鼎運(yùn)輸有限公司。住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:趙春華，總經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人:楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告翟廣利與被告唐某某、滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司（以下簡稱南大港運(yùn)達(dá)物流公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、康凱、黃驊市金鼎運(yùn)輸公司（以下簡稱金鼎運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王淑云獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟廣利及其委托代理人馬秋香，被告唐某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人楊鑫、楊思策，被告南大港運(yùn)達(dá)物流公司、康凱、金鼎運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2015）第025號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告唐某某承擔(dān)70%。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司分別作為冀J×××××（冀J×××××掛）號車和冀J×××××號車的承保人，對被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，均應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.原告當(dāng)庭提供的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雖為復(fù)印件，但加蓋了黃驊市骨科醫(yī)院公章，該票據(jù)與診斷證明、用藥清單、病歷相互印證，對原告主張依法確認(rèn)，原告出院后治療的費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)5108.79元依法確認(rèn)；
2.原告住院5天，按每天100元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（100元∕天×5天＝500元）；
3.原告主張的營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，依法不予支持；
4.原告未提供相關(guān)勞動合同，對其具固定收入的主張依法不予支持。根據(jù)原告的傷情，并參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)按上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元計(jì)算90天，據(jù)此，誤工費(fèi)為3733元（15410元∕年÷365天×90天＝3799.7元）；
5.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間一人護(hù)理，按上年度河北省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為633元（46239元∕365天×5天＝633元）；
6、原告主張的交通費(fèi)，依案情確認(rèn)為500元；
7、原告系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級，按上年度年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，傷殘賠償金為20372元（10186元∕年×20年×10%＝20372元）；
8.原告主張的鑒定費(fèi)800元，是原告為查明因本次事故造成傷殘等級及二次手術(shù)費(fèi)用實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
9.根據(jù)被告唐某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任及原告?zhèn)麣埖劝讣聦?shí)，原告主張的精神損害撫慰金依法確認(rèn)為5000元；
10.原告的女兒翟某甲，2002年出生，扶養(yǎng)5年，由父母二人扶養(yǎng)；被扶養(yǎng)人原告的女兒翟某乙，2006年出生，扶養(yǎng)9年，由父母二人扶養(yǎng)；被扶養(yǎng)人原告的兒子翟某丙，2006年出生，扶養(yǎng)9年，由父母二人扶養(yǎng)，按河北省上年度農(nóng)村居民消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件的司法解釋，被扶養(yǎng)人有數(shù)人，原告十級傷殘，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超過上年河北省農(nóng)村居民消費(fèi)性支持8248元＊10%，據(jù)此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為8248元＊9年＊10%=7423.2元。
原告上述醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5608.79元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付900元（5608.79元×10000元÷（56708元＋5608.79元）＝900元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付90元（5608.79元×1000元÷（56708元＋5608.79元）＝90元），剩余4618.79元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付3233元（4618.79元×70%＝3233元）。原告上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)38527.9元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付35025.4元（38527.9元×110000元÷（110000元＋11000元）＝35025.4元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付3502.5元（38527.9元×11000元÷（110000元＋11000元）＝3502.5元）。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司合計(jì)賠償原告損失39158.4元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司合計(jì)賠償原告損失3592.5元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告唐某某、南大港運(yùn)達(dá)物流公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告康凱在本案交通事故中無過錯，被告康凱、金鼎運(yùn)輸公司依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告南大港運(yùn)達(dá)物流公司、康凱、金鼎運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告翟廣利各項(xiàng)損失39158.4元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告翟廣利各項(xiàng)損失3592.5元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告翟廣利上述保險(xiǎn)金后，被告唐某某、滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、被告康凱、黃驊市金鼎運(yùn)輸有限公司依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
五、駁回原告翟廣利的其他訴訟請求。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)668元，由原告翟廣利承擔(dān)203元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)426元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)39元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字（2015）第025號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告唐某某承擔(dān)70%。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司分別作為冀J×××××（冀J×××××掛）號車和冀J×××××號車的承保人，對被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告受傷及車輛損失，均應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告的損失為:
1.原告當(dāng)庭提供的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雖為復(fù)印件，但加蓋了黃驊市骨科醫(yī)院公章，該票據(jù)與診斷證明、用藥清單、病歷相互印證，對原告主張依法確認(rèn)，原告出院后治療的費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，對原告主張的醫(yī)藥費(fèi)5108.79元依法確認(rèn)；
2.原告住院5天，按每天100元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（100元∕天×5天＝500元）；
3.原告主張的營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，依法不予支持；
4.原告未提供相關(guān)勞動合同，對其具固定收入的主張依法不予支持。根據(jù)原告的傷情，并參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)按上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入15410元計(jì)算90天，據(jù)此，誤工費(fèi)為3733元（15410元∕年÷365天×90天＝3799.7元）；
5.根據(jù)原告的傷情，本院確認(rèn)原告住院期間一人護(hù)理，按上年度河北省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為633元（46239元∕365天×5天＝633元）；
6、原告主張的交通費(fèi)，依案情確認(rèn)為500元；
7、原告系河北省農(nóng)村居民，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘十級，按上年度年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算，傷殘賠償金為20372元（10186元∕年×20年×10%＝20372元）；
8.原告主張的鑒定費(fèi)800元，是原告為查明因本次事故造成傷殘等級及二次手術(shù)費(fèi)用實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
9.根據(jù)被告唐某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任及原告?zhèn)麣埖劝讣聦?shí)，原告主張的精神損害撫慰金依法確認(rèn)為5000元；
10.原告的女兒翟某甲，2002年出生，扶養(yǎng)5年，由父母二人扶養(yǎng)；被扶養(yǎng)人原告的女兒翟某乙，2006年出生，扶養(yǎng)9年，由父母二人扶養(yǎng)；被扶養(yǎng)人原告的兒子翟某丙，2006年出生，扶養(yǎng)9年，由父母二人扶養(yǎng)，按河北省上年度農(nóng)村居民消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件的司法解釋，被扶養(yǎng)人有數(shù)人，原告十級傷殘，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超過上年河北省農(nóng)村居民消費(fèi)性支持8248元＊10%，據(jù)此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確認(rèn)為8248元＊9年＊10%=7423.2元。
原告上述醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5608.79元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付900元（5608.79元×10000元÷（56708元＋5608.79元）＝900元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付90元（5608.79元×1000元÷（56708元＋5608.79元）＝90元），剩余4618.79元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付3233元（4618.79元×70%＝3233元）。原告上述護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)38527.9元，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀J×××××（冀J×××××掛）號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付35025.4元（38527.9元×110000元÷（110000元＋11000元）＝35025.4元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在冀J×××××號車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付3502.5元（38527.9元×11000元÷（110000元＋11000元）＝3502.5元）。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司合計(jì)賠償原告損失39158.4元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司合計(jì)賠償原告損失3592.5元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告唐某某、南大港運(yùn)達(dá)物流公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告康凱在本案交通事故中無過錯，被告康凱、金鼎運(yùn)輸公司依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告南大港運(yùn)達(dá)物流公司、康凱、金鼎運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告翟廣利各項(xiàng)損失39158.4元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告翟廣利各項(xiàng)損失3592.5元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告翟廣利上述保險(xiǎn)金后，被告唐某某、滄州市南大港管理區(qū)運(yùn)達(dá)物流有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、被告康凱、黃驊市金鼎運(yùn)輸有限公司依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
五、駁回原告翟廣利的其他訴訟請求。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)668元，由原告翟廣利承擔(dān)203元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)426元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)39元（限判決書生效之日交納）。

審判長：王淑云

書記員：陳麗丹