翟某某
陳金（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
馬某

原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告馬某（別名馬六），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告翟某某與被告馬某拖欠木材款糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員許蕊適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某及其委托代理人陳金、被告馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。本案中，原告翟某某與被告馬某之間拖欠木材款事實清楚，有被告馬某出具“欠條”為證，被告馬某至今未給付此款顯系無理，故原告翟某某要求被告馬某立即給付拖欠的木材款30800.00元的訴訟請求，本院予以支持。原告翟某某要求自2012年8月29日起計算欠款利息，但原告也未提交證據(jù)予以證明其主張，故原告該主張本院不予支持。原告起訴被告之日即2015年4月17日可認(rèn)定為原告自該日起向被告主張此欠款權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，欠款金額為30800.00元，按月利率0.45%計算至本案判決之日即2015年7月7日，利息為369.60元。故原告向被告主張此款利息的合理部分即369.60元，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某給付原告翟某某拖欠的木材款人民幣30800.00元；
二、被告馬某給付原告翟某某利息款人民幣369.60元；
以上二項合計31169.60元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714.00元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。本案中，原告翟某某與被告馬某之間拖欠木材款事實清楚，有被告馬某出具“欠條”為證，被告馬某至今未給付此款顯系無理，故原告翟某某要求被告馬某立即給付拖欠的木材款30800.00元的訴訟請求，本院予以支持。原告翟某某要求自2012年8月29日起計算欠款利息，但原告也未提交證據(jù)予以證明其主張，故原告該主張本院不予支持。原告起訴被告之日即2015年4月17日可認(rèn)定為原告自該日起向被告主張此欠款權(quán)利，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，欠款金額為30800.00元，按月利率0.45%計算至本案判決之日即2015年7月7日，利息為369.60元。故原告向被告主張此款利息的合理部分即369.60元，本院予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某給付原告翟某某拖欠的木材款人民幣30800.00元；
二、被告馬某給付原告翟某某利息款人民幣369.60元；
以上二項合計31169.60元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714.00元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

審判長：許蕊

書記員：梁冰冰