翟某
中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司
陳蘭州（陜西北望律師事務(wù)所）

原告翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。
被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司（以下簡稱中國財(cái)保宜川支公司）。
委托代理人陳蘭州，陜西北望律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告翟某訴被告中國財(cái)保宜川支公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)糾紛一案，原告翟某于2015年1月13日訴于本院，本院受理后，依法由審判員胡金江適用簡易程序于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某、被告中國財(cái)保宜川支公司委托代理人陳蘭州到庭參加了訴訟，被告中國財(cái)保宜川支公司負(fù)責(zé)人李宜生經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國財(cái)保宜川支公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對(duì)證據(jù)六有異議，其認(rèn)為票號(hào)為03090524的票據(jù)上面沒有姓名、票號(hào)為04092478、03090906、03090907、03090423、04080548、04080550、04084807、04125974、04138568的票據(jù)的姓名與受傷者謝業(yè)飛不符，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均無異議；對(duì)證據(jù)七、八、九的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對(duì)證據(jù)十中病歷摘要入院時(shí)間有異議，對(duì)其余的無異議；對(duì)證據(jù)十一的證明目的有異議，其認(rèn)為只能作為賠償參考不能作為賠償依據(jù)；對(duì)證據(jù)十二的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議。
對(duì)原告翟某提供的十二組證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，認(rèn)證如下:
對(duì)原告提供證據(jù)一、二、三、四、五、七、八、九、十、十二，被告對(duì)其均無異議，且其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，法庭當(dāng)庭予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)；對(duì)原告提供的證據(jù)六，因其中醫(yī)藥費(fèi)票號(hào)為03090524的票據(jù)姓名欄空白，票號(hào)為04092478等九份票據(jù)的姓名與受傷者謝業(yè)飛不符，故對(duì)其不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)六中剩余的證據(jù)，因其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。對(duì)證據(jù)十一，因被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告中國財(cái)保宜川支公司未向本院提供證明其主張的證據(jù)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述，查明以下事實(shí):
2013年11月25日，原告翟某將其所有的陜JZF921號(hào)小型普通客車向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)包括車上人員責(zé)任險(xiǎn)（D11）、車輛劃痕損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（D12）、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。其中，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為500000元，車輛損失保險(xiǎn)賠償限額為131800元。保險(xiǎn)期間自2013年11月26日0時(shí)起至2014年11月25日24時(shí)止。2014年7月8日7時(shí)40分，原告翟某駕駛陜JZF921號(hào)小型普通客車在延安市寶塔區(qū)李渠鎮(zhèn)楊興莊尼桑4S店路口公路由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛，與由北向南行駛的謝業(yè)飛駕駛的無牌普通二輪摩托車相撞，發(fā)生道路交通事故，致摩托車駕駛?cè)酥x業(yè)飛及乘車人王志芳受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告向被告進(jìn)行了報(bào)案。該事故經(jīng)延安市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)延市公直經(jīng)隊(duì)認(rèn)字（2014）第0200085號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告應(yīng)負(fù)本起事故全部責(zé)任，駕駛?cè)酥x業(yè)飛無責(zé)任，乘車人王志芳無責(zé)任。2014年7月9日，謝業(yè)飛被延安市博愛醫(yī)院診斷為，左足第一跖骨基底骨折，左足第2、3跖骨骨折，左足第4跖骨粉碎性骨折。2014年12月25日，謝業(yè)飛被陜西中金司法鑒定中心鑒定為，左足第一跖骨基底骨折，左足第2、3跖骨骨折，左足第4跖骨粉碎性骨折致左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣8000元。謝業(yè)飛在延安市博愛醫(yī)院住院治療43天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43910.86元、護(hù)理費(fèi)3010元、誤工費(fèi)6300元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、殘疾賠償金13006元、后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告維修陜JZF921號(hào)小型普通客車的維修費(fèi)為535元。
本院認(rèn)為，原告翟某與被告中國財(cái)保宜川支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，且沒有違反法律規(guī)定，合同有效，原、被告均應(yīng)受該保險(xiǎn)合同約束。保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。本案中，原告翟某在被告處投保的陜JZF921號(hào)小型普通客車在保險(xiǎn)期間與謝業(yè)飛駕駛的兩輪摩托車相撞，原告翟某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，故原告要求被告賠償受傷人謝業(yè)飛的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。庭審中，原告向法庭提供的謝業(yè)飛醫(yī)藥費(fèi)條具中的票號(hào)為03090524的票據(jù)姓名欄空白，票號(hào)為04092478等九份票據(jù)的姓名與謝業(yè)飛的姓名不符，以上票據(jù)共計(jì)醫(yī)藥費(fèi)65.18元，故對(duì)原告該部分訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告主張謝業(yè)飛誤工時(shí)間過長的辯論意見，結(jié)合本案事實(shí)并參照人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則中的跖骨骨折誤工時(shí)間最長時(shí)間不超過90日的規(guī)定，本院酌情認(rèn)定謝業(yè)飛的誤工時(shí)間為90日。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國財(cái)保宜川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告翟某已支付謝業(yè)飛的醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翟某已支付謝業(yè)飛的護(hù)理費(fèi)3010元、誤工費(fèi)6300元、殘疾賠償金13006元，共計(jì)22316元。
二、由被告中國財(cái)保宜川支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告翟某已支付謝業(yè)飛的醫(yī)療費(fèi)33910.86元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計(jì)43200.86元。
三、由被告中國財(cái)保宜川支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告翟某陜JZF921號(hào)小型普通客車的維修費(fèi)為535元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2027元，由原告翟某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告翟某與被告中國財(cái)保宜川支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，且沒有違反法律規(guī)定，合同有效，原、被告均應(yīng)受該保險(xiǎn)合同約束。保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)。本案中，原告翟某在被告處投保的陜JZF921號(hào)小型普通客車在保險(xiǎn)期間與謝業(yè)飛駕駛的兩輪摩托車相撞，原告翟某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，故原告要求被告賠償受傷人謝業(yè)飛的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。庭審中，原告向法庭提供的謝業(yè)飛醫(yī)藥費(fèi)條具中的票號(hào)為03090524的票據(jù)姓名欄空白，票號(hào)為04092478等九份票據(jù)的姓名與謝業(yè)飛的姓名不符，以上票據(jù)共計(jì)醫(yī)藥費(fèi)65.18元，故對(duì)原告該部分訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告主張謝業(yè)飛誤工時(shí)間過長的辯論意見，結(jié)合本案事實(shí)并參照人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則中的跖骨骨折誤工時(shí)間最長時(shí)間不超過90日的規(guī)定，本院酌情認(rèn)定謝業(yè)飛的誤工時(shí)間為90日。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國財(cái)保宜川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告翟某已支付謝業(yè)飛的醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告翟某已支付謝業(yè)飛的護(hù)理費(fèi)3010元、誤工費(fèi)6300元、殘疾賠償金13006元，共計(jì)22316元。
二、由被告中國財(cái)保宜川支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告翟某已支付謝業(yè)飛的醫(yī)療費(fèi)33910.86元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計(jì)43200.86元。
三、由被告中國財(cái)保宜川支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告翟某陜JZF921號(hào)小型普通客車的維修費(fèi)為535元。
以上一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2027元，由原告翟某承擔(dān)。

審判長：胡金江

書記員：范瑩英