翟某某
楊某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
葛毅
王某

原告翟某某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈1層110室。
法定代表人鄧坦克，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，系該公司職員。
被告王某，農(nóng)民。
原告翟某某、楊某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、楊某某委托代理人高立柱，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人葛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字（2014）第00274號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故經(jīng)過及被告王某在此事故中負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。
原告翟某某在此事故中總損失認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi):原告翟某某提交的安新縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證明、疾病診斷書、費(fèi)用清單證實(shí)原告翟某某在安新縣醫(yī)院治療情況及支出醫(yī)療費(fèi)724.7元，予以認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告翟某某住院共5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為500元（100元×5天）。原告主張500元，予以支持。
誤工費(fèi):原告翟某某提交的雄縣溫家水暖門市部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、員工工資表、勞動(dòng)合同書及停發(fā)工資證明能夠證實(shí)原告及護(hù)理人員李秋榮系雄縣溫家水暖門市部員工，原告翟某某月工資為3500元，李秋榮月工資3000元，該門市部自2014年10月27日對(duì)二人停發(fā)工資等情況，本院予以采納。安新縣醫(yī)院出具的診斷書中載明“建議休息2個(gè)月復(fù)查”，故誤工費(fèi)自2014年10月27日起計(jì)算至出院后兩個(gè)月共計(jì)65天，應(yīng)為7583.33元（3500元÷30天×65天）。原告主張誤工費(fèi)7583.33元，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員李秋榮系雄縣溫家水暖門市部員工，月工資3000元。原告翟某某主張住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，原告提交的2014年10月31日員工工資表中載明李秋榮10月份請(qǐng)假扣款100元，故護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算為100元，原告翟某某主張超出部分，本院不予支持。
交通費(fèi):根據(jù)原告受傷后住院、出院、復(fù)查的實(shí)際情況，原告主張交通費(fèi)1000元過高，酌定支持600元。
鑒定費(fèi):事故發(fā)生后原告翟某某做酒精濃度測(cè)試支出鑒定費(fèi)350元，有保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)。該支出系因本次事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
綜上，原告翟某某總損失共計(jì)9858.03元。
冀F×××××號(hào)福田貨車車主為原告楊某某，事故發(fā)生導(dǎo)致車輛受損，原告楊某某委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公司出具SH（BD）2014110020號(hào)定損單，評(píng)估車輛損失為6745元。本院認(rèn)為該定損單形式合法，內(nèi)容真實(shí)，證實(shí)冀F×××××號(hào)福田貨車在此次事故中的車輛損失為6745元，予以采納。被告稱該鑒定程序違法，鑒定損失過高等未提供反駁證據(jù)證實(shí)，且未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)其主張不予采納。原告楊某某主張?jiān)u估費(fèi)650元未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張不予認(rèn)可。
被告王某駕駛冀A×××××號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同成立且有效，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟某某、楊某某的各項(xiàng)損失。在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)724.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告翟某某誤工費(fèi)7583.33元、護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)9508.03元。在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失4745元。原告翟某某支出的350元鑒定費(fèi)，由被告王某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9508.03元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失6745元。
三、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某某鑒定費(fèi)350元。
四、駁回原告翟某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元、33元，均由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字（2014）第00274號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故經(jīng)過及被告王某在此事故中負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。
原告翟某某在此事故中總損失認(rèn)定如下:
醫(yī)療費(fèi):原告翟某某提交的安新縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、出院證明、疾病診斷書、費(fèi)用清單證實(shí)原告翟某某在安新縣醫(yī)院治療情況及支出醫(yī)療費(fèi)724.7元，予以認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告翟某某住院共5天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為500元（100元×5天）。原告主張500元，予以支持。
誤工費(fèi):原告翟某某提交的雄縣溫家水暖門市部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、員工工資表、勞動(dòng)合同書及停發(fā)工資證明能夠證實(shí)原告及護(hù)理人員李秋榮系雄縣溫家水暖門市部員工，原告翟某某月工資為3500元，李秋榮月工資3000元，該門市部自2014年10月27日對(duì)二人停發(fā)工資等情況，本院予以采納。安新縣醫(yī)院出具的診斷書中載明“建議休息2個(gè)月復(fù)查”，故誤工費(fèi)自2014年10月27日起計(jì)算至出院后兩個(gè)月共計(jì)65天，應(yīng)為7583.33元（3500元÷30天×65天）。原告主張誤工費(fèi)7583.33元，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員李秋榮系雄縣溫家水暖門市部員工，月工資3000元。原告翟某某主張住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持，原告提交的2014年10月31日員工工資表中載明李秋榮10月份請(qǐng)假扣款100元，故護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算為100元，原告翟某某主張超出部分，本院不予支持。
交通費(fèi):根據(jù)原告受傷后住院、出院、復(fù)查的實(shí)際情況，原告主張交通費(fèi)1000元過高，酌定支持600元。
鑒定費(fèi):事故發(fā)生后原告翟某某做酒精濃度測(cè)試支出鑒定費(fèi)350元，有保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)。該支出系因本次事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
綜上，原告翟某某總損失共計(jì)9858.03元。
冀F×××××號(hào)福田貨車車主為原告楊某某，事故發(fā)生導(dǎo)致車輛受損，原告楊某某委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公司出具SH（BD）2014110020號(hào)定損單，評(píng)估車輛損失為6745元。本院認(rèn)為該定損單形式合法，內(nèi)容真實(shí)，證實(shí)冀F×××××號(hào)福田貨車在此次事故中的車輛損失為6745元，予以采納。被告稱該鑒定程序違法，鑒定損失過高等未提供反駁證據(jù)證實(shí)，且未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)其主張不予采納。原告楊某某主張?jiān)u估費(fèi)650元未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張不予認(rèn)可。
被告王某駕駛冀A×××××號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同成立且有效，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟某某、楊某某的各項(xiàng)損失。在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)724.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告翟某某誤工費(fèi)7583.33元、護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)9508.03元。在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某某車輛損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失4745元。原告翟某某支出的350元鑒定費(fèi)，由被告王某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第四款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9508.03元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失6745元。
三、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某某鑒定費(fèi)350元。
四、駁回原告翟某某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元、33元，均由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯杰

書記員：田柳葉