原告翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。委托訴訟代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。

原告翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告趙某、張某某立即賠償醫(yī)療費(fèi)5731.42元、誤工費(fèi)8602.80元、護(hù)理費(fèi)1720.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元、交通費(fèi)139.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)500.00元、復(fù)印費(fèi)12.00元，共計(jì)18005.78元，扣除趙某已賠償?shù)?700.00元，現(xiàn)要求趙某、張某某賠償13305.78元。庭審中，翟某某放棄法醫(yī)鑒定費(fèi)500.00元。事實(shí)和理由：2015年3月10日23時(shí)許，在翟某某經(jīng)營的位于富拉爾基區(qū)舊物市場(chǎng)飛揚(yáng)歌廳內(nèi)，趙某與張某某因矛盾發(fā)生口角，發(fā)生廝打，翟某某拉架勸阻時(shí)，被趙某、張某某致傷。翟某某傷后到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院治療13天，經(jīng)診斷為：小指指伸肌腱斷裂，第5掌指關(guān)節(jié)開放性損傷，掌骨頭骨折，經(jīng)鑒定為輕微傷。該事件經(jīng)紅岸派出所處理未果，故翟某某訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。被告趙某未作答辯。被告張某某辯稱，不同意原告翟某某的訴訟請(qǐng)求，翟某某所述不屬實(shí)。當(dāng)時(shí)翟某某受傷的時(shí)候張某某手中并沒有拿酒瓶子，翟某某所受的傷應(yīng)該是被告趙某造成的，因?yàn)橼w某在公安機(jī)關(guān)的筆錄中也數(shù)次認(rèn)可其在與張某某廝打時(shí)，趙某拿酒瓶子了，張某某沒拿，所以翟某某所受的傷應(yīng)該由趙某賠償，張某某不同意賠償，當(dāng)時(shí)張某某也被打了。本案已超過訴訟時(shí)效。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告翟某某為證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：診斷書2張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、住院通知書1份、陪護(hù)證明1份、DR檢查報(bào)告單1份、住院病案1份，用以證明原告翟某某的傷情及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用情況。被告張某某的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但原告翟某某所出示的二次手術(shù)費(fèi)用的證據(jù)不具有法律效力。診斷所顯示的休息時(shí)間應(yīng)當(dāng)以法醫(yī)鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，翟某某所要求的誤工時(shí)間過長。翟某某所受的傷為利器割裂傷，張某某當(dāng)時(shí)并沒有手持破碎酒瓶子，所以，翟某某所受的傷與張某某無關(guān)。齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初286號(hào)民事裁定書、訴訟費(fèi)票據(jù)，用以證實(shí)翟某某于2016年3月2日起訴過被告趙某、張某某，2016年10月12日因想做傷殘鑒定和醫(yī)療終結(jié)鑒定撤訴。被告張某某的質(zhì)證意見為：對(duì)真實(shí)性沒有異議，但不知曉這個(gè)事。被告張某某提供如下證據(jù)：證人王某的證言，王某出庭證實(shí)：2015年夏天的時(shí)候，具體時(shí)間記不清了，當(dāng)時(shí)穿的不太多，在火車站附近的一個(gè)歌廳，具體名字忘了，被告趙某坐在吧臺(tái)附近的桌，王某這伙和趙某隔一個(gè)桌，張某某和趙某打起來了，看見趙某打了張某某嘴巴子，趙某那伙人就都跑到樓梯的位置打張某某，然后王某這伙就過去拉架，張某某從地下室上來就受傷，手里沒有拿任何東西，這時(shí)翟某某過來拉架了，然后就報(bào)警了，之后就去醫(yī)院了，當(dāng)時(shí)翟某某也去了。張某某手里沒拿酒瓶子。并證實(shí)，趙某與張某某是一起互相廝打到地下室的，翟某某是在趙某和張某某從地下室上來以后才開始拉架的，從地下室上來以后，趙某手里有酒瓶子，張某某手里沒拿酒瓶子。打完仗后趙某的右眉骨上面有青腫。后經(jīng)本庭對(duì)證人王某進(jìn)行詢問，其證實(shí)對(duì)趙某和張某某從地下室上來是一起上來的還是分別上來的記不清，當(dāng)時(shí)張某某手里沒拿酒瓶子，翟某某拉架的時(shí)候，沒看清趙某和張某某在什么位置，翟某某什么時(shí)候拉架的其沒注意。雙方是從樓梯上來以后開始用酒瓶子打?qū)Ψ?。從樓梯上來以后張某某手里就什么都沒有了。對(duì)趙某的傷是怎么造成的沒看清，認(rèn)為應(yīng)該是張某某打的，用什么打的不知道，趙某從樓梯上來以后就有這個(gè)傷。在拉架過程中，董智斌的手也被趙某劃傷了。原告翟某某的質(zhì)證意見：因?yàn)楫?dāng)時(shí)打仗的地方非?；璋担唧w是被告趙某、張某某誰拿酒瓶子也看不清，就記得張某某頭上都是血，沒法確定證人說的是否屬實(shí)。被告張某某的質(zhì)證意見：對(duì)證人證言沒有異議，證實(shí)了原告翟某某的傷和張某某的傷、董智斌的傷都是割裂傷，而趙某的傷是紅腫，沒有割裂，這些情況張某某當(dāng)時(shí)手持酒瓶子，都是由趙某造成的。所以對(duì)翟某某的傷張某某不存在賠償責(zé)任。本院為查明事實(shí)，出示了以下證據(jù)：行政處罰決定書。2015年3月15日，齊齊哈爾市公安局紅岸派出所對(duì)趙某的詢問筆錄。2015年3月11日，齊齊哈爾市公安局紅岸派出所對(duì)孟健的詢問筆錄。2015年3月11日，齊齊哈爾市公安局紅岸派出所對(duì)張某某的詢問筆錄。2015年3月19日，齊齊哈爾市公安局紅岸派出所對(duì)張某某的詢問筆錄。2015年3月12日，齊齊哈爾市公安局紅岸派出所對(duì)翟某某的詢問筆錄。2015年3月17日，齊齊哈爾市公安局紅岸派出所對(duì)董智斌的詢問筆錄。2015年3月17日，齊齊哈爾市公安局紅岸派出所對(duì)白玉鵬的詢問筆錄。2015年3月17日，齊齊哈爾市公安局紅岸派出所對(duì)孫紅梅的詢問筆錄。齊齊哈爾市公安司法鑒定中心（齊）公（刑技）鑒（法臨）字[2015]498號(hào)鑒定書、（齊）公（刑技）鑒（法臨）字[2016]552號(hào)鑒定書。經(jīng)質(zhì)證，雙方對(duì)第1、3、4、5、6、7、9、10份證據(jù)均無異議。被告張某某對(duì)第2份證據(jù)中趙某陳述的翟某某的傷不知道是誰造成的有異議，對(duì)其他事實(shí)沒有異議。張某某對(duì)第8份證據(jù)有異議，白玉鵬說雙方都拿酒瓶子了，與事實(shí)不符，張某某沒拿酒瓶子，對(duì)其他沒有異議。經(jīng)本院審查，對(duì)原告翟某某提供的2015年3月23日的診斷書、住院通知書1份、陪護(hù)證明1份、住院病案1份、齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初286號(hào)民事裁定書、訴訟費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)其提交的2015年12月21日的診斷書，因其系證實(shí)二次手術(shù)的住院費(fèi)用情況，二次手術(shù)的治療費(fèi)用應(yīng)以鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見書為準(zhǔn)，該份診斷書不具有法律效力，故本院不予確認(rèn)。翟某某提供的6張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中2015年3月24日5118.42元的票據(jù)為住院費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)齊齊哈爾市公安司法鑒定中心鑒定書，翟某某所受損傷的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為60日，2015年12月1日165.00元的門診費(fèi)票據(jù)、2015年12月21日110.00元和200.00元的門診費(fèi)票據(jù)均是發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期限之后，對(duì)該3張門診費(fèi)票據(jù)本院不予確認(rèn)。2015年3月30日、2015年12月18日的門診費(fèi)票據(jù)是病歷復(fù)印費(fèi)，本院予以確認(rèn)。DR檢查報(bào)告單是在2015年12月21日作出，發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期限之后，故本院不予確認(rèn)。關(guān)于被告張某某提供的證人王某的證言，其出庭證實(shí)：“張某某從地下室上來就受傷了，手里沒拿任何東西，這時(shí)原告就過來拉架了，然后就報(bào)警了”；在法庭向其詢問：“原告拉架的時(shí)候，趙某和張某某都是在什么位置”，證人回答：“我當(dāng)時(shí)沒看清他們?cè)谑裁次恢?，原告什么時(shí)候拉架的我沒有注意”；在法庭向其詢問：“雙方什么時(shí)候開始用酒瓶子打?qū)Ψ健?，證人回答：“從樓梯上來以后”；在法庭向其詢問：“雙方都拿酒瓶子了嗎”，證人回答：“記不清，從樓梯上來以后，張某某手里就什么都沒有”，綜上，王某的出庭證言自相矛盾，且與公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書中查明的事實(shí)“趙某和張某某互相用酒瓶子毆打?qū)Ψ健毕嗝?，故本院?duì)王某的證言不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月10日20時(shí)許，被告張某某與董智斌、孟健、王某、孫紅梅到富拉爾基區(qū)飛揚(yáng)歌廳唱歌。當(dāng)日22時(shí)許，被告趙某與張曉峰和張曉峰的朋友到富拉爾基區(qū)飛揚(yáng)歌廳唱歌。當(dāng)日23時(shí)許，趙某因臉上被抹蛋糕向歌廳服務(wù)員要紙，張某某說：“我這有廁紙你要不要”，雙方因此發(fā)生口角并廝打，后互相拿啤酒瓶子毆打?qū)Ψ?，原告翟某某在拉架過程中受傷，現(xiàn)無法確定具體是誰造成翟某某受傷。翟某某傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)診斷為：小指指伸肌腱斷裂，第5掌指關(guān)節(jié)開放性損傷，掌骨頭骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用5118.42元。陪護(hù)證明中顯示陪護(hù)1人日數(shù)：12天。庭審中翟某某表示其住院期間，趙某共賠償其4700.00元。翟某某的損傷程度經(jīng)紅岸派出所委托齊齊哈爾市公安司法鑒定中心進(jìn)行進(jìn)行，鑒定意見為：翟某某所受損傷，評(píng)定為輕微傷。翟某某的傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間經(jīng)紅岸派出所委托齊齊哈爾市公安司法鑒定中心進(jìn)行進(jìn)行，鑒定意見為：翟某某所受損傷：1、未構(gòu)成傷殘；2、傷后60日醫(yī)療終結(jié)。庭審中，翟某某要求重新鑒定傷殘等級(jí)，并要求鑒定后續(xù)治療費(fèi)用，后又撤回申請(qǐng)。另查明，原告翟某某曾于2016年3月2日將趙某、張某某訴至法院，于2016年10月12日撤訴，翟某某表示其起訴后，原辦案人給張某某和趙某打過電話，后因翟某某想做傷殘鑒定和醫(yī)療終結(jié)鑒定，所以撤訴。
原告翟某某與被告趙某、張某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月26日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、被告張某某及其委托訴訟代理人李振宇到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某、張某某因瑣事發(fā)生口角并廝打，后互相拿啤酒瓶子毆打?qū)Ψ剑斐汕皝砝艿脑娴阅衬呈軅?，翟某某的受傷與趙某、張某某的打架行為存在因果關(guān)系，因不能確定具體侵權(quán)人，故趙某和張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告張某某主張的原告翟某某所受的傷應(yīng)該是被告趙某造成的，張某某沒拿酒瓶子，不同意賠償?shù)闹鲝垼C合本案的證據(jù)情況，應(yīng)認(rèn)定是趙某與張某某互相拿啤酒瓶子毆打?qū)Ψ綍r(shí)造成前來拉架的翟某某受傷，故對(duì)張某某的此項(xiàng)主張本院不予采納。關(guān)于張某某提出的本案已超過訴訟時(shí)效的主張，因翟某某于2015年3月10日受傷，于2016年3月2日將趙某、張某某起訴至法院，于2016年10月12日撤訴，后又于2017年4月26日再次將趙某、張某某訴至法院，應(yīng)認(rèn)定未超過訴訟時(shí)效，故對(duì)張某某的此項(xiàng)主張本院不予采納。翟某某訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。翟某某主張的醫(yī)療費(fèi)5731.42元，根據(jù)其提供的6張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中2015年3月24日5118.42元的票據(jù)為住院費(fèi)票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)齊齊哈爾市公安司法鑒定中心鑒定書，翟某某所受損傷的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為60日，2015年12月1日165.00元的門診費(fèi)票據(jù)、2015年12月21日110.00元和200.00元的門診費(fèi)票據(jù)均是發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期限之后，故本院不予支持；2015年3月30日、2015年12月18日的門診費(fèi)票據(jù)是病歷復(fù)印費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算到醫(yī)療費(fèi)中，綜上，合理的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為5118.42元。其主張的誤工費(fèi)8602.80元，是按照日工資標(biāo)準(zhǔn)143.38元及鑒定意見醫(yī)療終結(jié)時(shí)間60日主張，翟某某自稱其是與他人合伙經(jīng)營歌廳，趙某、張某某在公安機(jī)關(guān)的筆錄中亦均稱其為老板娘，可以認(rèn)定翟某某從事的行業(yè)屬娛樂業(yè)，故其該項(xiàng)主張合理，本院予以支持。翟某某主張的護(hù)理費(fèi)1720.56元，是按照日工資標(biāo)準(zhǔn)143.38元及陪護(hù)證明陪護(hù)天數(shù)12天主張，其表示護(hù)理人員是開出租車的，但未提供相關(guān)證據(jù)，無法證實(shí)護(hù)理人員因護(hù)理翟某某減少收入的情況，故本院按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配年收入25736.00元標(biāo)準(zhǔn)予以支持，合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為846.12元。其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元、復(fù)印費(fèi)12.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。翟某某主張的交通費(fèi)139.00元，其表示是去市里做兩次鑒定以及住院期間發(fā)生的，但沒有票據(jù)，本院酌情支持其80.00元。翟某某主張趙某已賠償其4700.00元，屬于自認(rèn)行為，本院予以采信，該筆款項(xiàng)應(yīng)從賠償款總額中予以扣除。上述各項(xiàng)損失共計(jì)6887.12元，趙某和張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某、張某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告翟某某醫(yī)療費(fèi)5118.42元、誤工費(fèi)8602.8元、護(hù)理費(fèi)846.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元、復(fù)印費(fèi)12.00元、交通費(fèi)80.00元，共計(jì)15959.34元，扣除趙某已賠償?shù)阅衬车?700.00元，趙某、張某某尚應(yīng)賠償?shù)阅衬?1259.34元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)120.14元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)38.66元，由被告趙某、張某某負(fù)擔(dān)81.48元。（此款已由原告預(yù)付，待執(zhí)行時(shí)隨案件款一并執(zhí)行）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。