原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈2號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人王剛，該公司總經(jīng)理。

翟某某、賈某某與劉某某及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱為保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由審判員樊樹(shù)庚適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及二原告委托代理人翟文、被告劉某某到庭參加訴訟。保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2013年9月16日20時(shí)許，劉某某駕駛北京現(xiàn)代轎車行駛至342省道高堡村路段時(shí)，碰撞行人翟永，造成翟永當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。劉某某所有的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故要求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元。訴訟過(guò)程中原告變更訴訟請(qǐng)求為295315元，并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金5萬(wàn)元。
原告向法庭提交以下證據(jù)：
1、涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以證實(shí)雙方發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)，劉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
2、戶口頁(yè)復(fù)印件，證實(shí)二原告為適格主體。
3、涿鹿縣公安局交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告單、火化證，以證實(shí)事故致翟永死亡。
4、林志剛房屋所有權(quán)證、房屋租賃合同、租金收條，電力公司的證明及工資單，以證實(shí)翟永居住在涿鹿鎮(zhèn)，主張以城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金。
被告劉某某對(duì)原告主張雙方之間發(fā)生交通事故和其負(fù)事故同等責(zé)任無(wú)異議。稱其所有的車輛在保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)原告合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。
被告劉某某向法庭提交保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，以證實(shí)其所有的京YF9159北京現(xiàn)代轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱：對(duì)于翟永與劉某某之間發(fā)生交通事故真實(shí)性沒(méi)有異議。劉某某所駕駛的京YF9159北京現(xiàn)代轎車在該公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)、一份商業(yè)三者險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠。該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法分項(xiàng)承擔(dān)本次事故傷亡人員的損失；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，依照合同，按事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：
1、原告提交涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、戶口頁(yè)復(fù)印件、涿鹿縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、火化證，被告劉某某無(wú)異議，保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)具備證據(jù)的真實(shí)性，為有效證據(jù)。
2、被告劉某某提交保險(xiǎn)單復(fù)印件，保險(xiǎn)公司書(shū)面答辯中予以認(rèn)可，上述證據(jù)具備證據(jù)的真實(shí)性，為有效證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
賈某某與翟永（被害人）系夫妻關(guān)系，翟某某系翟永長(zhǎng)子，現(xiàn)已成年。
2013年9月16日20時(shí)許，劉某某駕駛北京現(xiàn)代轎車行至342省道高堡村路段時(shí)，遇翟永橫穿馬路，雙方發(fā)生碰撞，造成翟永當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某未降低行駛速度，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失包括：死亡賠償金（20543元×19年）390317元、喪葬費(fèi)（39542元÷2）19771元。
另查明，京YF9159北京現(xiàn)代轎車登記車主為劉某某。該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)限額為200000元。

本院認(rèn)為，劉某某駕駛車輛未降低行駛速度，碰撞行人翟永，致其死亡，負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)給二原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。京YF9159北京現(xiàn)代轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司作為承保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告死亡賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足的部分，包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%為160044元。對(duì)二原告要求被告按50%責(zé)任比例賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)二原告主張以城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金的訴訟請(qǐng)求，因翟永居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，符合有關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持。因本事故致翟永死亡，給二原告精神造成一定傷害，對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。參照劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏剑桓姹ｋU(xiǎn)公司賠償二原告精神損害撫慰金20000元為宜。原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告翟某某、賈某某經(jīng)濟(jì)損失110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告翟某某、賈某某經(jīng)濟(jì)損失160044元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2865元，由原告翟某某、賈某某負(fù)擔(dān)190元，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1250元，劉某某負(fù)擔(dān)1425元，訴訟保全費(fèi)520元由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 樊樹(shù)庚

書(shū)記員： 劉雅婕