原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住稷山縣。
原告翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住稷山縣。
二原告委托代理人彭廣業(yè)，山西圣劍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司，所在地，稷山縣城大佛南路西臨街樓。
負(fù)責(zé)人吳維英，系經(jīng)理。
委托代理人呂軍峰，山西方立律師事務(wù)所律師。
委托代理人李菊歌，山西方立律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住稷山縣。

原告翟某某、翟某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司（以下簡(jiǎn)稱稷山太平洋公司）、趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法由審判員文俊武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、翟某的委托代理人彭廣業(yè)、被告稷山太平洋公司的委托代理人呂軍峰、李菊歌、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月20日00時(shí)20分許，被告趙某某駕駛晉MSP352比亞迪牌小型轎車，沿稷峰街由西向東行駛至建設(shè)路交叉口（10KV595城中線073號(hào)電桿）處路段時(shí)，與同方向在前行駛的原告翟某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的五羊牌-125摩托車，乘坐原告翟某發(fā)生碰撞，造成原告翟某某、翟某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)稷山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，翟某某、翟某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故車輛晉MSP352比亞迪牌小型轎車在被告稷山太平洋公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額10萬元，不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告翟某某受傷后，在稷山縣人民醫(yī)院住院23天，稷山縣正身醫(yī)院住院28天、109天，山大醫(yī)院住院20天，共花去醫(yī)藥費(fèi)55284.51元。原告翟某受傷后在稷山縣人民醫(yī)院住院23天，在稷山縣正身醫(yī)院住院90天，共花去醫(yī)藥費(fèi)9527.25元。在訴訟過程中，原告翟某某傷情的傷殘等級(jí)經(jīng)運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托，山西省臨猗司法鑒定中心于2016年4月4日作出臨猗司法鑒定中心（2016）臨鑒字第124號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：翟某某的左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；翟某某的腰部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，因此支出1500元鑒定費(fèi)用。被告趙某某在事故發(fā)生后給原告翟某某墊付9000元，未給翟某墊付。
以上事實(shí)，有原告遞交的證據(jù)以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條規(guī)定：受害人的損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”原告翟某某的各項(xiàng)損失分別為：1、醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)共計(jì)55284.51元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可證實(shí)，本院予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)共計(jì)279天，原告主張每天134.2元計(jì)算過高，本院酌情認(rèn)定為每天按94元計(jì)算，279天×94元=26226元；3、護(hù)理費(fèi)共計(jì)180天，原告主張每天134.2元計(jì)算過高，本院認(rèn)定每天為94元，180天×94元=16920元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180天，原告主張每天100元過高，酌情認(rèn)定每天70元，180天×70元=12600元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180天×50元=9000元，本院予以認(rèn)可；6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)3942.7元本院予以認(rèn)可；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6992×5×11÷2=1922.8元本院予以認(rèn)可；8、殘疾賠償金24069×20×11%=52951.8元本院予以認(rèn)可；9、精神損害撫慰金5000元本院予以認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)1500元本院予以認(rèn)可；11、殘疾器具及復(fù)印費(fèi)166元、12.9元，本院予以認(rèn)可；綜上，原告翟某某的各項(xiàng)損失共計(jì)為185526.7元。原告翟某的各項(xiàng)損失分別為：1、醫(yī)藥費(fèi)9527.25元，本院予以認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天100元過高，本院酌情認(rèn)定每天按70元計(jì)算，共計(jì)113天×70元=7910元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)113天×50元=5650元本院予以認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張每天134.2元過高，本院認(rèn)定為每天94元計(jì)算，94元×113天=10622元，以上共計(jì)33709.25元。原告翟某某、翟某的各項(xiàng)損失共計(jì)185526.7元+33709.25元=219235.95元。翟某某的損失在晉MSP352交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付84.62%計(jì)101544元，賠付翟某15.38%計(jì)18456元；原告翟某某剩余的損失185526.7元-101544元=83982.7元，在晉MSP352的商業(yè)險(xiǎn)中賠付74982.7元（減去被告趙某某的墊付款9000元）；翟某剩余損失33709.25元-18456=15253.25元，在晉MSP352商業(yè)險(xiǎn)中賠付；被告趙某某墊付的9000元由保險(xiǎn)公司直接賠付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司在晉MSP352比亞迪牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)立即賠償原告翟某某各項(xiàng)損失101544元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償）、賠償原告翟某各項(xiàng)損失18456元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司在晉MSP352比亞迪牌小型轎車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)立即賠償原告翟某某各項(xiàng)損失74982.7元、賠償原告翟某各項(xiàng)損失15253.25元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司在晉MSP352比亞迪牌小型轎車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告趙某某墊付款9000元。
四、駁回原告翟某某、翟某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5070元，減半收取2535元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)266元，原告翟某負(fù)擔(dān)55元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司負(fù)擔(dān)2214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　　文俊武

書記員：張美