原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住稷山縣。
原告翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住稷山縣。
二原告委托代理人彭廣業(yè)，山西圣劍律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司稷山支公司，所在地，稷山縣城大佛南路西臨街樓。
負責人吳維英，系經理。
委托代理人呂軍峰，山西方立律師事務所律師。
委托代理人李菊歌，山西方立律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住稷山縣。

原告翟某某、翟某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司稷山支公司（以下簡稱稷山太平洋公司）、趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法由審判員文俊武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告翟某某、翟某的委托代理人彭廣業(yè)、被告稷山太平洋公司的委托代理人呂軍峰、李菊歌、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年6月20日00時20分許，被告趙某某駕駛晉MSP352比亞迪牌小型轎車，沿稷峰街由西向東行駛至建設路交叉口（10KV595城中線073號電桿）處路段時，與同方向在前行駛的原告翟某某未取得機動車駕駛證駕駛未經登記的五羊牌-125摩托車，乘坐原告翟某發(fā)生碰撞，造成原告翟某某、翟某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經稷山縣公安局交通警察大隊認定：趙某某承擔事故的全部責任，翟某某、翟某不承擔事故責任。事故車輛晉MSP352比亞迪牌小型轎車在被告稷山太平洋公司投有交強險及商業(yè)三者險（保險限額10萬元，不計免賠率），事故發(fā)生在保險期間。
原告翟某某受傷后，在稷山縣人民醫(yī)院住院23天，稷山縣正身醫(yī)院住院28天、109天，山大醫(yī)院住院20天，共花去醫(yī)藥費55284.51元。原告翟某受傷后在稷山縣人民醫(yī)院住院23天，在稷山縣正身醫(yī)院住院90天，共花去醫(yī)藥費9527.25元。在訴訟過程中，原告翟某某傷情的傷殘等級經運城市中級人民法院委托，山西省臨猗司法鑒定中心于2016年4月4日作出臨猗司法鑒定中心（2016）臨鑒字第124號司法鑒定意見書，結論為：翟某某的左下肢損傷評定為十級傷殘；翟某某的腰部損傷評定為十級傷殘，因此支出1500元鑒定費用。被告趙某某在事故發(fā)生后給原告翟某某墊付9000元，未給翟某墊付。
以上事實，有原告遞交的證據以及原、被告的當庭陳述予以證實。

本院認為：公民的生命權受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條規(guī)定：受害人的損失包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！痹娴阅衬车母黜棑p失分別為：1、醫(yī)療費、門診費共計55284.51元，有醫(yī)療費票據可證實，本院予以認定；2、誤工費共計279天，原告主張每天134.2元計算過高，本院酌情認定為每天按94元計算，279天×94元=26226元；3、護理費共計180天，原告主張每天134.2元計算過高，本院認定每天為94元，180天×94元=16920元；4、住院伙食補助費180天，原告主張每天100元過高，酌情認定每天70元，180天×70元=12600元；5、營養(yǎng)費180天×50元=9000元，本院予以認可；6、交通費、住宿費3942.7元本院予以認可；7、被撫養(yǎng)人生活費6992×5×11÷2=1922.8元本院予以認可；8、殘疾賠償金24069×20×11%=52951.8元本院予以認可；9、精神損害撫慰金5000元本院予以認可；10、鑒定費1500元本院予以認可；11、殘疾器具及復印費166元、12.9元，本院予以認可；綜上，原告翟某某的各項損失共計為185526.7元。原告翟某的各項損失分別為：1、醫(yī)藥費9527.25元，本院予以認可；2、住院伙食補助費，原告主張每天100元過高，本院酌情認定每天按70元計算，共計113天×70元=7910元；3、營養(yǎng)費113天×50元=5650元本院予以認可；4、護理費，原告主張每天134.2元過高，本院認定為每天94元計算，94元×113天=10622元，以上共計33709.25元。原告翟某某、翟某的各項損失共計185526.7元+33709.25元=219235.95元。翟某某的損失在晉MSP352交強險中賠付84.62%計101544元，賠付翟某15.38%計18456元；原告翟某某剩余的損失185526.7元-101544元=83982.7元，在晉MSP352的商業(yè)險中賠付74982.7元（減去被告趙某某的墊付款9000元）；翟某剩余損失33709.25元-18456=15253.25元，在晉MSP352商業(yè)險中賠付；被告趙某某墊付的9000元由保險公司直接賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司稷山支公司在晉MSP352比亞迪牌小型轎車的交強險限額內立即賠償原告翟某某各項損失101544元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償）、賠償原告翟某各項損失18456元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償）；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司稷山支公司在晉MSP352比亞迪牌小型轎車的第三者責任保險限額內立即賠償原告翟某某各項損失74982.7元、賠償原告翟某各項損失15253.25元。
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司稷山支公司在晉MSP352比亞迪牌小型轎車的第三者責任保險限額內支付被告趙某某墊付款9000元。
四、駁回原告翟某某、翟某的其他訴訟請求。
如被告中國太平洋財產保險股份有限公司稷山支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5070元，減半收取2535元，由原告翟某某負擔266元，原告翟某負擔55元，被告中國人壽財產保險股份有限公司運城中心支公司負擔2214元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　文俊武

書記員：張美