原告:翟某。
委托代理人:馬永明,河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:徐某。
被告:苑某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安平支公司。住所地:安平縣紅旗街南漢王路東。
負(fù)責(zé)人:付紅濤,經(jīng)理。
委托代理人:盧懷玉,河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
原告翟某與被告徐某、苑某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安平支公司(以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)安平支公司)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年3月2日受理后,依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判,于2016年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某及其委托代理人馬永明,被告徐某、苑某某,被告人保財(cái)險(xiǎn)安平支公司委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù),本院經(jīng)審理查明:原告翟某在事故發(fā)生后在深州市醫(yī)院住院治療15天,被診斷為腦挫傷、頭部軟組織損傷、左手皮膚擦傷等癥,支出醫(yī)療費(fèi)9317.02元。因事故,原告還在深州惠民醫(yī)院支出門診費(fèi)345元。經(jīng)鑒定,原告的車損為28205元。為此,原告支出公估費(fèi)2820元。為事故原告還支出施救費(fèi)1000元、拆解費(fèi)2300元。
另查明:2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工日平均工資為87.79元,農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資為42.2元;河北省國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助為每人每天100元。
本院認(rèn)為:被告徐某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,未靠右側(cè)通行,且事故發(fā)生后逃逸,是造成本事故的全部原因,負(fù)事故的全部責(zé)任,故其應(yīng)承擔(dān)完全的民事賠償責(zé)任。鑒于冀T×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)安平支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300000的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠,故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)安平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告徐某全部賠償。因徐某系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車,且事故發(fā)生后逃逸,故被告人保財(cái)險(xiǎn)安平支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,且其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告后有權(quán)向被告徐某追償。原告所提醫(yī)療費(fèi)9662.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)1316.85元、誤工費(fèi)3165元、車損28205元、施救費(fèi)1000元、拆解費(fèi)2300元、公估費(fèi)2820元,均是因事故所致,且不違反規(guī)定,故予以支持。因本事故中還有另一傷者,故二人應(yīng)按比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi),被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翟某醫(yī)療費(fèi)4716元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)732元、誤工費(fèi)3165元、護(hù)理費(fèi)1316.85元,合計(jì)9929.85元;
二、于判決生效后5日內(nèi),被告徐某賠償原告翟某醫(yī)療費(fèi)4946.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)768元、車損28205元、吊拖施救費(fèi)1000元、拆解費(fèi)2300元、公估費(fèi)2820元,共計(jì)40039.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元,保全費(fèi)370元,共計(jì)895元,由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 馮偉艷
書記員:王曼
成為第一個(gè)評(píng)論者