原告翟國(guó)光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市符離集香雞店技師。
原告趙淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市符離集香雞店技師。
二原告委托代理人胡國(guó)軍（系二原告女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司鐵力支公司外勤經(jīng)理。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告張淑波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱伊某平安保險(xiǎn)公司）。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：伊某市伊某區(qū)新興中大街72號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳偉男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱伊某人壽保險(xiǎn)公司）。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：伊某市伊某區(qū)紅升辦紅旗社區(qū)廣電樓1單元。
負(fù)責(zé)人張啟海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李丹，該公司鐵力營(yíng)銷部職員。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
原告翟國(guó)光、趙淑清與被告孔某某、張淑波、伊某平安保險(xiǎn)公司、伊某人壽保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月18日受理原告翟國(guó)光、趙淑清訴前保全申請(qǐng)，對(duì)登記所有人為被告張淑波的黑F98542號(hào)轎車車籍予以查封、車輛予以扣押。2014年8月18日二原告訴訟來院，本院受理后，依法組成合議庭。原告趙淑清于2014年9月25日申請(qǐng)司法鑒定，＊＊＊＊＊＊司法鑒定所受理后于2014年10月17日出具司法鑒定意見書。本院于2014年11月19日公開開庭審理了本案，原告翟國(guó)光、趙淑清的委托代理人胡國(guó)軍、被告孔某某及其委托代理人郭慶明、被告張淑波、被告伊某平安保險(xiǎn)公司委托代理人房忠華、被告伊某人壽保險(xiǎn)公司委托代理人李丹到庭參加訴訟，本院依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，被告孔某某駕駛車輛將原告翟國(guó)光、趙淑清撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孔某某負(fù)事故同等責(zé)任，故被告孔某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因事故車輛在被告伊某平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告翟國(guó)光、趙淑清的合理損失，首先按各自損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，由被告伊某平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，因被告孔某某持C5型駕駛證駕駛私自改裝非殘疾人專用車型，此情形符合商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)規(guī)定，故被告伊某人壽保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張淑波作為車輛所有人，將車輛長(zhǎng)期借給被告孔某某使用，理應(yīng)盡到安全注意義務(wù)，其明知孔某某持殘疾人駕駛證，卻將普通轎車私改后駕駛上道，對(duì)本次交通事故發(fā)生存在一定過錯(cuò)，本院認(rèn)為其與被告孔某某應(yīng)按份共同承擔(dān)事故的賠償責(zé)任，酌情確定被告孔某某承擔(dān)30%，被告張淑波承擔(dān)20%。
二原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)：翟國(guó)光醫(yī)療費(fèi)20，076.99元、原告趙淑清醫(yī)療費(fèi)53，391.05元（已扣除與本案外傷無關(guān)的中風(fēng)病推拿治療費(fèi)361.20元），票據(jù)真實(shí)，各被告無異議，予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)：二原告從事個(gè)體熟食加工，但未提供有效證據(jù)證實(shí)誤工收入，本院參照2013年本省農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職業(yè)平均工資23，793.00元／年標(biāo)準(zhǔn)，確定原告翟國(guó)光住院期間誤工費(fèi)3，910.80元（23，793.00元／年÷365日×60日）、原告趙淑清醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)誤工費(fèi)5，866.20元（23，793.00元／年÷365日×90日）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：二原告請(qǐng)求住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)各3，000.00元（50.00元／日×60日），不超出本省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告翟國(guó)光無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相關(guān)證明，對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告趙淑清依司法鑒定意見請(qǐng)求兩個(gè)月營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，200.00元（20.00元／日×60日），數(shù)額合理，予以確認(rèn)；5、護(hù)理費(fèi)：二原告未能提供護(hù)理人員因護(hù)理誤工而減少收入的證據(jù)，本院對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；6、交通費(fèi)：參考當(dāng)?shù)毓卉嚻眱r(jià)，確定二原告住院期間護(hù)理人員交通費(fèi)各240.00元（4.00元／日×60日），原告趙淑清請(qǐng)求鑒定交通費(fèi)400.00元票據(jù)真實(shí)、數(shù)額合理，予以確認(rèn)；7、鑒定費(fèi)：原告趙淑清因司法鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2，881.00元，票據(jù)真實(shí)，予以確認(rèn)；8、精神撫慰金：本院認(rèn)為原告翟國(guó)光本次交通事故所受傷情不足以致其身心受到嚴(yán)重?fù)p害，故對(duì)其精神撫慰金20，000.00元的請(qǐng)求不予支持。原告趙淑清因傷致八級(jí)殘一處、十級(jí)殘一處，身體及精神上遭受一定痛苦，對(duì)其精神撫慰金20，000.00元的請(qǐng)求予以確認(rèn)；8、傷殘賠償金：依據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的相關(guān)規(guī)定，原告趙淑清雖為農(nóng)村戶籍，但其提供有效證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要經(jīng)濟(jì)來源為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。參照本省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元計(jì)算，確認(rèn)其傷殘賠償金為115，426.33元（19，597.00元×19年×31%）。
二原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理數(shù)額為80，668.04元，按各自損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10，000.00元內(nèi)的賠償數(shù)額分別為：原告翟國(guó)光2，860.74元［（20，076.99＋3，000.00）÷80，668.04×10，000.00］，原告趙淑清7，139.26元［（53，391.05＋3，000.00＋1，200.00）÷80，668.04×10，000.00］，原告翟國(guó)光交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額外部分（20，076.99＋3，000.00-2，860.74）由被告孔某某賠償30%為6，064.88元，被告張淑波賠償20%為4，043.25元。原告趙淑清交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額外部分（53，391.05＋3，000.00＋1，200.00-7，139.26）由被告孔某某賠償30%為15，135.54元，被告張淑波賠償20%為10，090.36元。二原告誤工費(fèi)、護(hù)理人員交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金合理數(shù)額為145，683.33元，按各自損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110，000.00元內(nèi)的賠償數(shù)額分別為：原告翟國(guó)光3，134.11元［（3，910.80＋240.00）÷145，683.33×110，000.00］，原告趙淑清106，865.89元［（5，866.20＋240.00＋20，000.00＋115，426.33）÷145，683.33×110，000.00］，原告翟國(guó)光超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額外部分（3，910.80＋240.00-3，134.11）由被告孔某某賠償30%為305.00元，由被告張淑波賠償20%為203.34元，原告趙淑清超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額外部分（5，866.20＋240.00＋20，000.00＋115，426.33-106，865.89）由被告孔某某賠償30%為10，399.99元，由被告張淑波賠償20%為6，933.33元。原告趙淑清交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)3，281.00元，由被告孔某某賠償30%為984.30元，由被告張淑波賠償20%為656.20元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)通路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條第（二）項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款第（一）項(xiàng)、第二十二條、第二十三條第二款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告翟國(guó)光各項(xiàng)損失5，994.85元；賠償原告趙淑清各項(xiàng)損失114，005.15元。此款應(yīng)于判決生效后立即給付。
二、被告孔某某賠償原告翟國(guó)光各項(xiàng)損失6，369.88元；賠償原告趙淑清各項(xiàng)損失26，519.83元。此款應(yīng)于判決生效后立即給付。
三、被告張淑波賠償原告翟國(guó)光各項(xiàng)損失4，246.59元；賠償原告趙淑清各項(xiàng)損失17，679.89元。此款應(yīng)于判決生效后立即給付。
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告翟國(guó)光、趙淑清其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，739.00元，由原告翟國(guó)光、趙淑清負(fù)擔(dān)1，137.00元，被告孔某某負(fù)擔(dān)2，161.00元、被告張淑波負(fù)擔(dān)1，441.00元；保全費(fèi)170.00元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　威 代理審判員　　韓玲玲 人民陪審員　　程忠明

書記員：侯秋燕