原告翟國光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市符離集香雞店技師。
原告趙淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐵力市符離集香雞店技師。
二原告委托代理人胡國軍（系二原告女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泰康人壽保險股份有限公司伊某中心支公司鐵力支公司外勤經(jīng)理。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。
被告張淑波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱伊某平安保險公司）。
營業(yè)場所：伊某市伊某區(qū)新興中大街72號。
負責人陳偉男，職務總經(jīng)理。
委托代理人房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某市中心支公司（以下簡稱伊某人壽保險公司）。
營業(yè)場所：伊某市伊某區(qū)紅升辦紅旗社區(qū)廣電樓1單元。
負責人張啟海，職務總經(jīng)理。
委托代理人李丹，該公司鐵力營銷部職員。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務所律師。
原告翟國光、趙淑清與被告孔某某、張淑波、伊某平安保險公司、伊某人壽保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月18日受理原告翟國光、趙淑清訴前保全申請，對登記所有人為被告張淑波的黑F98542號轎車車籍予以查封、車輛予以扣押。2014年8月18日二原告訴訟來院，本院受理后，依法組成合議庭。原告趙淑清于2014年9月25日申請司法鑒定，＊＊＊＊＊＊司法鑒定所受理后于2014年10月17日出具司法鑒定意見書。本院于2014年11月19日公開開庭審理了本案，原告翟國光、趙淑清的委托代理人胡國軍、被告孔某某及其委托代理人郭慶明、被告張淑波、被告伊某平安保險公司委托代理人房忠華、被告伊某人壽保險公司委托代理人李丹到庭參加訴訟，本院依法審理終結。

本院認為，公民享有健康權，被告孔某某駕駛車輛將原告翟國光、趙淑清撞傷，經(jīng)交警部門認定被告孔某某負事故同等責任，故被告孔某某應承擔相應民事責任。因事故車輛在被告伊某平安保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內，依相關法律規(guī)定，對原告翟國光、趙淑清的合理損失，首先按各自損失比例確定交強險賠償數(shù)額，由被告伊某平安保險公司在交強險賠償限額內予以賠償。超出交強險賠償限額部分，因被告孔某某持C5型駕駛證駕駛私自改裝非殘疾人專用車型，此情形符合商業(yè)三者險免責規(guī)定，故被告伊某人壽保險公司不承擔賠償責任。被告張淑波作為車輛所有人，將車輛長期借給被告孔某某使用，理應盡到安全注意義務，其明知孔某某持殘疾人駕駛證，卻將普通轎車私改后駕駛上道，對本次交通事故發(fā)生存在一定過錯，本院認為其與被告孔某某應按份共同承擔事故的賠償責任，酌情確定被告孔某某承擔30%，被告張淑波承擔20%。
二原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為：1、醫(yī)療費：翟國光醫(yī)療費20，076.99元、原告趙淑清醫(yī)療費53，391.05元（已扣除與本案外傷無關的中風病推拿治療費361.20元），票據(jù)真實，各被告無異議，予以確認；2、誤工費：二原告從事個體熟食加工，但未提供有效證據(jù)證實誤工收入，本院參照2013年本省農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職業(yè)平均工資23，793.00元／年標準，確定原告翟國光住院期間誤工費3，910.80元（23，793.00元／年÷365日×60日）、原告趙淑清醫(yī)療終結期內誤工費5，866.20元（23，793.00元／年÷365日×90日）；3、住院伙食補助費：二原告請求住院期間伙食補助費各3，000.00元（50.00元／日×60日），不超出本省國家機關工作人員出差標準，予以確認；4、營養(yǎng)費：原告翟國光無醫(yī)療機構出具相關證明，對此項請求不予支持。原告趙淑清依司法鑒定意見請求兩個月營養(yǎng)費1，200.00元（20.00元／日×60日），數(shù)額合理，予以確認；5、護理費：二原告未能提供護理人員因護理誤工而減少收入的證據(jù)，本院對此項請求不予支持；6、交通費：參考當?shù)毓卉嚻眱r，確定二原告住院期間護理人員交通費各240.00元（4.00元／日×60日），原告趙淑清請求鑒定交通費400.00元票據(jù)真實、數(shù)額合理，予以確認；7、鑒定費：原告趙淑清因司法鑒定產(chǎn)生鑒定費2，881.00元，票據(jù)真實，予以確認；8、精神撫慰金：本院認為原告翟國光本次交通事故所受傷情不足以致其身心受到嚴重損害，故對其精神撫慰金20，000.00元的請求不予支持。原告趙淑清因傷致八級殘一處、十級殘一處，身體及精神上遭受一定痛苦，對其精神撫慰金20，000.00元的請求予以確認；8、傷殘賠償金：依據(jù)最高人民法院民一庭《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的相關規(guī)定，原告趙淑清雖為農(nóng)村戶籍，但其提供有效證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，且主要經(jīng)濟來源為城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費。參照本省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元計算，確認其傷殘賠償金為115，426.33元（19，597.00元×19年×31%）。
二原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合理數(shù)額為80，668.04元，按各自損失比例在交強險醫(yī)療費賠償限額10，000.00元內的賠償數(shù)額分別為：原告翟國光2，860.74元［（20，076.99＋3，000.00）÷80，668.04×10，000.00］，原告趙淑清7，139.26元［（53，391.05＋3，000.00＋1，200.00）÷80，668.04×10，000.00］，原告翟國光交強險醫(yī)療費賠償限額外部分（20，076.99＋3，000.00-2，860.74）由被告孔某某賠償30%為6，064.88元，被告張淑波賠償20%為4，043.25元。原告趙淑清交強險醫(yī)療費賠償限額外部分（53，391.05＋3，000.00＋1，200.00-7，139.26）由被告孔某某賠償30%為15，135.54元，被告張淑波賠償20%為10，090.36元。二原告誤工費、護理人員交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金合理數(shù)額為145，683.33元，按各自損失比例在交強險死亡傷殘賠償限額110，000.00元內的賠償數(shù)額分別為：原告翟國光3，134.11元［（3，910.80＋240.00）÷145，683.33×110，000.00］，原告趙淑清106，865.89元［（5，866.20＋240.00＋20，000.00＋115，426.33）÷145，683.33×110，000.00］，原告翟國光超出交強險死亡傷殘賠償限額外部分（3，910.80＋240.00-3，134.11）由被告孔某某賠償30%為305.00元，由被告張淑波賠償20%為203.34元，原告趙淑清超出交強險死亡傷殘賠償限額外部分（5，866.20＋240.00＋20，000.00＋115，426.33-106，865.89）由被告孔某某賠償30%為10，399.99元，由被告張淑波賠償20%為6，933.33元。原告趙淑清交強險賠償限額外的鑒定費及鑒定交通費3，281.00元，由被告孔某某賠償30%為984.30元，由被告張淑波賠償20%為656.20元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第一條第（二）項、第十六條、第十八條第一款第（一）項、第二十二條、第二十三條第二款、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告翟國光各項損失5，994.85元；賠償原告趙淑清各項損失114，005.15元。此款應于判決生效后立即給付。
二、被告孔某某賠償原告翟國光各項損失6，369.88元；賠償原告趙淑清各項損失26，519.83元。此款應于判決生效后立即給付。
三、被告張淑波賠償原告翟國光各項損失4，246.59元；賠償原告趙淑清各項損失17，679.89元。此款應于判決生效后立即給付。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某市中心支公司不承擔賠償責任。
五、駁回原告翟國光、趙淑清其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，739.00元，由原告翟國光、趙淑清負擔1，137.00元，被告孔某某負擔2，161.00元、被告張淑波負擔1，441.00元；保全費170.00元，由被告孔某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

審　判　長　　陳　威 代理審判員　　韓玲玲 人民陪審員　　程忠明

書記員：侯秋燕