翟同計
畢勝軍（河北周正律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李慶川

原告翟同計，農(nóng)民。
委托代理人畢勝軍，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
負責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李慶川，該公司員工，特別代理。
原告翟同計訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張富華獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人畢勝軍、被告保險公司委托代理人李慶川到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟同計訴稱，2015年10月11日15時，被告劉占杰駕駛冀E×××××輕型普通貨車沿327省道北環(huán)路由東向西行駛，到文化街交叉路口出事地點處與由北向南橫穿公路的原告騎電動車發(fā)生交通事故，致原告顱腦、腰椎、肋骨等多處損傷。
經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定為肆級和拾級傷殘，后續(xù)大部分護理。
住院14天，花費醫(yī)療費66388.33元。
臨城縣公安交通警察大隊事故認定，被告劉占杰與原告翟同計負本起事故同等責(zé)任。
原告已與被告劉占杰、河北云水園林綠化工程有限公司就超出交強險部分達成調(diào)解協(xié)議。
被告肇事車輛在被告保險公司投保交強險一份，請求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失120000元。
原告提供的證據(jù)有:1，原告身份證；2，交通事故責(zé)任認定書，證明事故為同等責(zé)任；3，醫(yī)療費票據(jù)六張，共66388.33元；4，鑒定費票據(jù)一張2000元；5，護理人員誤工證明；6，原告臨城縣中醫(yī)院兩次住院病歷及邢臺市人民醫(yī)院一次住院病歷；7，邢臺市人民醫(yī)院診斷證明書；8，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，證明原告一個肆級傷殘、一個拾級傷殘，住院期間護理期2人，出院后護理1人，大部分護理依賴，營養(yǎng)期90天。
被告保險公司辯稱，原告要求的各項賠償應(yīng)有合理合法的證據(jù)證實。
被告劉占杰無駕駛資格駕駛該事故車輛，依據(jù)交強險條例，被告保險公司不承擔賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對司法鑒定意見書有異議，結(jié)合病歷出院記錄中描述，傷者四肢活動可，與該意見書中雙下肢癱瘓明顯相沖突。
本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。
當事人沒有足以推翻交通事故責(zé)任認定書的相反證據(jù)，據(jù)此應(yīng)認定原告翟同計與被告劉占杰負本起事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
因此原告請求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)予支持。
依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，包括殘疾賠償金、護理費、康復(fù)費、交通費、被保險人依照法院判決承擔的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費等。
本案中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，僅后續(xù)護理費120168.75元（5年×75%×居民服務(wù)業(yè)人均年工資32045元）一項就超出該項限額；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，僅醫(yī)療費66388.33元一項就超出該項限額。
因此被告保險公司應(yīng)賠償原告120000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告翟同計人民幣120000元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。
當事人沒有足以推翻交通事故責(zé)任認定書的相反證據(jù)，據(jù)此應(yīng)認定原告翟同計與被告劉占杰負本起事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
因此原告請求被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)予支持。
依據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，包括殘疾賠償金、護理費、康復(fù)費、交通費、被保險人依照法院判決承擔的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費等。
本案中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，僅后續(xù)護理費120168.75元（5年×75%×居民服務(wù)業(yè)人均年工資32045元）一項就超出該項限額；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，僅醫(yī)療費66388.33元一項就超出該項限額。
因此被告保險公司應(yīng)賠償原告120000元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告翟同計人民幣120000元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。

審判長：張富華

書記員：王云柳