上訴人（原審被告）：翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：海林市源澤混凝土有限公司，住所地黑龍江省海林市。法定代表人：于忠良，該公司董事長。委托訴訟代理人：吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：浙江婺豐建設(shè)有限公司，住所地浙江省金華市。法定代表人：賈勇軍，該公司董事長。委托訴訟代理人：喻帥，浙江澤鑒律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：仇春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海安縣。委托訴訟代理人：王彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市，系黑龍江省新農(nóng)村建設(shè)促進(jìn)會推薦。

上訴人翟某因與被上訴人海林市源澤混凝土有限公司(以下簡稱源澤公司)、浙江婺豐建設(shè)有限公司(以下簡稱婺豐公司)、仇春華買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2017）黑1083民初385號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，嚴(yán)重違反法定程序。一、婺豐公司在二審開庭過程中稱，其曾向一審法院遞交過上訴狀，經(jīng)二審法院審查，一審法院已將該上訴狀向當(dāng)事人予以送達(dá)。在沒有二審法院下發(fā)準(zhǔn)許撤回上訴裁定的情況下，一審法院將婺豐公司以被上訴人的身份移送到二審法院程序錯(cuò)誤。二、一二審?fù)彆r(shí)，各方當(dāng)事人均承認(rèn)翟某是源澤公司與仇春華買賣合同的中間人，一審法院判決翟某承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)為2012年12月27日翟某出據(jù)的欠據(jù)，由于該欠據(jù)產(chǎn)生于源澤公司與仇春華對賬之前，翟某出欠據(jù)的行為是屬于債務(wù)承擔(dān)，還是代理仇春華對交易金額的確認(rèn)，一審法院未予查清，重審時(shí)應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。三、源澤公司自認(rèn)其收到900000元貨款，其中400000元是由翟某支付，對此事實(shí)部分一審法院予以確認(rèn)，證據(jù)不足。四、一審判決后，婺豐公司給付源澤公司涉案貨款1200000元,重審時(shí)應(yīng)從判決的款項(xiàng)中予以扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省海林市人民法院（2017）黑1083民初385號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省海林市人民法院重審。上訴人翟某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)25353元予以退回。