原告：翟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市裕華區(qū)段干村人。
委托代理人：朱書(shū)新，石家莊市高新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司，住所地：欒城區(qū)興安路東。
負(fù)責(zé)人：王孟輝，經(jīng)理。身份證號(hào)：xxxx。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130124804710016M。
委托代理人：劉卓，河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司，住所地：長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號(hào)湘豪大廈27樓
負(fù)責(zé)人：劉大明，總經(jīng)理。身份證號(hào)：
組織機(jī)構(gòu)代碼：88377637-0。
委托代理人：肖凱來(lái)，湖南道寬律師事務(wù)所律師。

原告翟某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保欒城支公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋湖南分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告翟某某以融資租賃方式取得冀Ａ×××××汽車(chē)起重機(jī)使用權(quán)，其雇傭柳永偉為該車(chē)司機(jī)，并為該車(chē)在人保欒城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在太平洋湖南分公司投保20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)附不計(jì)免賠。2016年1月23日李會(huì)來(lái)租用該車(chē)并雇傭張澤強(qiáng)，在石家莊市虹光街與合作路口施工。當(dāng)日1時(shí)許，柳永偉進(jìn)行吊裝作業(yè)時(shí)，操作過(guò)程中起重機(jī)碰到高壓線，造成張澤強(qiáng)觸電死亡。2016年1月27日，翟某某與李會(huì)來(lái)達(dá)成協(xié)議，共同賠償張澤強(qiáng)家屬，其中翟某某承擔(dān)255000元，李會(huì)來(lái)承擔(dān)450000元。當(dāng)日，翟某某將255000元交付給李會(huì)來(lái)。2016年1月29日，李會(huì)來(lái)與張澤強(qiáng)家屬達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償705000元，現(xiàn)已履行完畢。
另查，汽車(chē)起重機(jī)屬特種機(jī)動(dòng)車(chē)，柳永偉持有起重機(jī)械作業(yè)證。張澤強(qiáng)生于1988年，戶籍所在地為衡水市景縣青蘭鄉(xiāng)小德廂村，死亡前在石家莊市打工。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、接警登記表、死亡證明、殯葬證、村委會(huì)證明、戶口頁(yè)、賠償協(xié)議、賠付約定、收條、行本、特種車(chē)輛操作證等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系汽車(chē)起重機(jī)作業(yè)過(guò)程中致人傷亡引起的財(cái)產(chǎn)合同糾紛，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：一、原告先行賠付行為是否有效。事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人先行賠付不違反法律規(guī)定，但其賠付金額并不當(dāng)然成為向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利的依據(jù)，超出保險(xiǎn)合同條款約定范圍或加重保險(xiǎn)公司責(zé)任的，保險(xiǎn)公司可以不予賠償。本案中事故造成張澤強(qiáng)死亡，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金是最基本的三個(gè)賠償項(xiàng)目，按照2015年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為523040元，精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)28164.5元，共計(jì)601204.5元。即使按照農(nóng)村居民計(jì)算死亡賠償金，上述三項(xiàng)合計(jì)299174.5元，尚不包括可能存在的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等賠償項(xiàng)目。本案原告雇傭司機(jī)在操作過(guò)程中致人死亡，雇傭司機(jī)存在過(guò)錯(cuò)，依法雇員責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)。本案原告賠付255000元，并不存在明顯加重保險(xiǎn)公司賠付責(zé)任情形。二、被告應(yīng)否擔(dān)責(zé)、如何擔(dān)責(zé)。本案中事故車(chē)輛為汽車(chē)起重機(jī)，屬于特種機(jī)動(dòng)車(chē)輛，?中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例使用問(wèn)題的復(fù)函（保監(jiān)廳函（2008）345號(hào)）明確：根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第43條的立法精神，用于起重的特種機(jī)動(dòng)車(chē)輛在進(jìn)行作業(yè)時(shí)發(fā)生的責(zé)任事故，可以比照使用該條例。本案事故車(chē)輛在人保欒城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋湖南分公司投保商業(yè)險(xiǎn)附不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故人保欒城分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額內(nèi)賠付原告110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的145000元應(yīng)由平安保險(xiǎn)湖南分公司賠付。訴訟費(fèi)用等間接損失保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市欒城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告人民幣110000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告人民幣145000元。
如果被告未按判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5125元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)5125元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)62×××477，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　于麗君 人民陪審員　　魯世添 人民陪審員　　王　敬

書(shū)記員：任力偉