原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市萬全區(qū)。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：禇義民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：李震，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖秋玉，公司職員。

原告翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告方賠償：1、車輛損失52391元；2、評(píng)估費(fèi)4000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年2月10日19時(shí)30分左右，在張家口市萬全區(qū)路段洋化加油站對(duì)面飯店院內(nèi)，被告張某駕駛冀Ｇ×××××與后方停放的原告翟某某駕駛的冀Ｇ×××××小型越野客車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，翟某某無責(zé)任。被告張某駕駛的車輛登記在禇義民名下，并且該車輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。原告與被告對(duì)于損失協(xié)商未果，訴至法院。被告禇義民辯稱，原告的各項(xiàng)損失及訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我不承擔(dān)。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2017年6月19日至2018年6月18日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司依法賠償，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)與評(píng)估費(fèi)。被告張某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月10日19時(shí)30分左右，張某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車在萬全區(qū)路段洋化加油站對(duì)面飯店院內(nèi)向后倒車時(shí)，與后方停放的翟某某所有的冀Ｇ×××××小型越野客車相撞，造成冀Ｇ×××××小型越野客車損壞的交通事故。張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊(duì)作出萬公交認(rèn)字2018第040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某承擔(dān)此交通事故的全部責(zé)任，翟某某無責(zé)任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車登記車主為禇義民，張某受雇于禇義民。該車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的萬公交認(rèn)字2018第040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、張某機(jī)動(dòng)車駕駛證、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件予以證實(shí)，足以認(rèn)定。當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)如下：1、原告第1項(xiàng)主張車輛損失52391元，提交張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的佳評(píng)字[2018]179號(hào)評(píng)估報(bào)告書一份。經(jīng)質(zhì)證，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司認(rèn)為評(píng)估報(bào)告中的車損評(píng)估金額較高，與實(shí)際修理費(fèi)的數(shù)額不符，不認(rèn)可。2、原告第2項(xiàng)主張鑒定費(fèi)4000元，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告禇義民對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1、對(duì)原告的第1項(xiàng)主張，張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的佳評(píng)字[2018]179號(hào)評(píng)估報(bào)告書形式合法，內(nèi)容真實(shí)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司雖對(duì)車損的評(píng)估數(shù)額提出異議，但未能提供證據(jù)予以證明，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定。2、對(duì)原告的第2項(xiàng)主張，評(píng)估費(fèi)票據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，予以認(rèn)定。
原告翟某某與被告禇義民、張某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某委托訴訟代理人王春梅，被告禇義民、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司委托訴訟代理人肖秋玉到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告禇義民雇傭張某駕駛被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故致使原告車輛受損并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××貨車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額以外的損失在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告的損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告禇義民、張某不再賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失52391元中的2000元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某車輛損失50391元、評(píng)估費(fèi)4000元，計(jì)54391元。上述賠償款共計(jì)56391元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1210元，減半收取計(jì)605元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)584元，被告張某與被告禇義民共負(fù)擔(dān)21元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙芝恒

書記員：李俊平