原告：翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。委托訴訟代理人：樊海清，襄陽(yáng)市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：聶紹鈞，湖北東升律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告翟某與被告翟某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張坤獨(dú)任審判，于2018年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某及其委托訴訟代理人樊海清到庭參加訴訟，被告翟某的委托訴訟代理人聶紹鈞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告翟某訴稱(chēng)：2017年5月11日18時(shí)24分，被告翟某持C1駕駛證駕駛“雪佛蘭牌”鄂Ｆ×××××小型轎車(chē)，沿襄州鉆石大道非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛，行至事故路段左轉(zhuǎn)上機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與同向由機(jī)動(dòng)車(chē)道向右轉(zhuǎn)上非機(jī)動(dòng)車(chē)道原告翟某持C1駕駛證駕駛的襄陽(yáng)A6080洪都牌電動(dòng)車(chē)相撞，致使原告受傷，車(chē)輛受損。該事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安分局襄州分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。2017年12月11日，原告經(jīng)襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告翟某的傷殘程度屬十級(jí)；取內(nèi)固定費(fèi)7000元等。后原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致，故請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為128443.09元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告翟某辯稱(chēng)：1、原告有義務(wù)提交相應(yīng)證據(jù)，否則請(qǐng)求法院依法駁回翟某的所有訴求；2、翟某的傷殘應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)??交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償，不足部分由翟某按事故責(zé)任認(rèn)定來(lái)賠償；3、訴訟費(fèi)由法院酌情處理。以下是各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況：一、原告翟某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用于證明事發(fā)經(jīng)過(guò)、原、被告在本案事故中各負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張、住院病案一組（包括醫(yī)囑單、出院記錄、手術(shù)記錄、一日清單等），用于證明原告因傷住院花費(fèi)及治療情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)時(shí)間為2016年12月27日的一張門(mén)診收費(fèi)票據(jù)持有異議，認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，被告的質(zhì)證意見(jiàn)成立，本院對(duì)該張票據(jù)不予采信，該組其它證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，且與本案有關(guān)???，本院予以采信。證據(jù)三、襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，用于證明原告?zhèn)麣埑潭燃爸С龅蔫b定費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)保留重新鑒定的權(quán)利，并認(rèn)為后期治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，被告在本院指定的期間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論依據(jù)充分、程序合法，本院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)的結(jié)論予以采信，關(guān)于后期治療費(fèi)，因系必要發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)該鑒定結(jié)論亦予以采信。證據(jù)四、翟某購(gòu)房合同一份，用于證明原告在城鎮(zhèn)生活居住。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為原告戶(hù)籍為農(nóng)村戶(hù)口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性予以采信。證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票一組，用于證明原告因傷支出的交通費(fèi)用。本院結(jié)合原告住院天數(shù)、陪護(hù)人數(shù)、??數(shù)、地點(diǎn)等因素酌情支持400元。二、被告翟某未向本院提交證據(jù)以支持其抗辯理由。根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年5月11日18時(shí)24分，被告翟某持C1駕駛證駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的“雪佛蘭牌”鄂Ｆ×××××小型轎車(chē)，沿襄州鉆石大道非機(jī)動(dòng)車(chē)道由東向西行駛，行至事故路段左轉(zhuǎn)上機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，與同向由機(jī)動(dòng)車(chē)道向右轉(zhuǎn)上非機(jī)動(dòng)車(chē)道原告翟某持C1駕駛證駕駛的襄陽(yáng)A6080洪都牌電動(dòng)車(chē)（經(jīng)鑒定屬兩輪輕便摩托車(chē)）相撞，致使原告受傷，兩車(chē)受損。本案交通事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州分局交警大隊(duì)認(rèn)定，翟某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條、第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故同等責(zé)任，翟某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款、第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療40天，花醫(yī)療費(fèi)29310.09元，其傷情經(jīng)診斷為右脛排骨開(kāi)放性骨折，出院醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，病休90天，術(shù)后擇期視骨折愈合情況擇期取出內(nèi)固定等。2017年12月11日，襄陽(yáng)法正法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為10級(jí)，后期治療費(fèi)需7000元，原告為此支出鑒定費(fèi)1300元。事故發(fā)生后被告墊付原告賠償款20000元，剩余費(fèi)用原、被告之間未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂引起本案訴訟。本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告行駛時(shí)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，且未確保安全，與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，襄陽(yáng)市公安局襄州分局交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)此事故同等責(zé)任，責(zé)任劃分清晰、明確，本院予以采信，被告因其侵權(quán)行為應(yīng)對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。庭審中，原告提交的購(gòu)房合同能夠證實(shí)其受傷后在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)，故其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張誤工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院參照城鎮(zhèn)居民年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失；其主張護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但主張護(hù)理期限有誤，應(yīng)按其住院天數(shù)計(jì)算。原告主張其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，經(jīng)本院核算為：醫(yī)療費(fèi)29310.09元、后期治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元×40天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（20元×40天）、殘疾賠償金58772元（29386元×20年×10%）、誤工費(fèi)10466.25元[29386元÷365天×130天(住院40天加醫(yī)囑休息90天）]、護(hù)理費(fèi)3581.04元（32677元÷365天×40天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1300元。原告主張精神撫慰金5000元，因其在本案中亦存在同等過(guò)錯(cuò)，故本院不予支持。因被告??駛的肇事車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)未投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)，即被告應(yīng)在傷殘限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)73219.29元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，超出的27910.09元由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即13955.05元。鑒定費(fèi)1300元，亦由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即650元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告翟某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告翟某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)97824.34元；二、駁回原告翟某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取471元，由原告翟某負(fù)擔(dān)171元，被告翟某負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　張　坤

書(shū)記員：王藝哲