原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)原告：翟燕敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。原告：母紅勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。以上四被告的委托訴訟代理人：張龍、湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北南攸縣。被告：武漢中通瑞物流有限公司。住所地：武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)沌口街新華工業(yè)園區(qū)*****號(hào)。法定代表人：屠華萍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：莊波，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：沈陽昌盛中通速遞服務(wù)有限公司大連支公司。住所地：遼寧省大連市井子區(qū)辛寨子街道小辛村。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司。住所地：遼寧省大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路*****號(hào)。法定代表人：張建，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝與被告文某某、武漢中通瑞祥物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢中通公司）、沈陽昌盛中通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱沈陽中通公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保大連公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人張龍、被告武漢中通公司的委托代理人莊波、被告人壽財(cái)保大連公司的委托代理人王顯平到庭參加訴訟。被告文某某、沈陽中通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告賠償四原告因本次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失397390.1元；2.本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月16日6時(shí)許，被告文某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車沿福銀高速由福州往銀川方向行駛至1206KM+400KM處時(shí)，與前方由翟某某駕駛原告所有鄂Ｆ×××××號(hào)輕型自卸貨車發(fā)生尾隨相接并將其推行撞上中內(nèi)護(hù)欄后側(cè)翻，造成文某某、翟某某及自卸貨車上乘坐人翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，四原告被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院治療，原告翟某某住院11天，花醫(yī)療費(fèi)9394.3元；原告翟某某住院11天，花醫(yī)療費(fèi)6697.2元；原告翟燕敏眾議院4天，花醫(yī)療費(fèi)9800.4元；原告母紅勝住院24天，花醫(yī)療費(fèi)26577.2元。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四大隊(duì)隨州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，文某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，翟某某及車上乘坐人翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝無責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車登記在被告武漢中通公司名下，沈陽中通公司為該車實(shí)際使用人，并由沈陽中通公司在被告人壽財(cái)保大連公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告武漢中通公司辯稱，我公司已在被告人壽財(cái)保大連公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失就由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。被告人壽財(cái)保大連公司辯稱，1、被告中通公司應(yīng)提供合法有效的駕駛證和行使證；2、原告的訴請(qǐng)過高，結(jié)合證據(jù)質(zhì)證；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和其它鑒定損失。被告沈陽中通公司、文某某未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月16日05時(shí)58分許，被告文某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車沿福銀高速由福州往銀川方向行駛至1206KM+400KM處時(shí)，與前方由翟某某駕駛原告所有鄂Ｆ×××××號(hào)輕型自卸貨車發(fā)生尾隨相接并將其推行撞上中內(nèi)護(hù)欄后側(cè)翻，造成文某某、翟某某及自卸貨車上乘坐人翟某某、翟燕敏、母紅勝等人不同程度受傷，雙方車輛受損的傷人道路交通事故，2017年5月3日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四大隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警隨州公交認(rèn)字[2017]第30096號(hào)交通事故認(rèn)定書。該事故認(rèn)定書認(rèn)定：“文某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任；翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝無責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，四原告被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，原告翟某某住院11天，支付醫(yī)療費(fèi)9394.3元；原告翟某某住院11天，花醫(yī)療費(fèi)6697.2元；原告翟燕敏眾議院4天，花醫(yī)療費(fèi)9800.4元；原告母紅勝住院24天，花醫(yī)療費(fèi)26577.2元。經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定：母紅勝腹部的傷殘屬八級(jí)。被告文某某系被告沈陽中勇公司職工，本案事故發(fā)生時(shí)被告文某某系執(zhí)行職務(wù)。鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車登記在被告武漢中通公司名下，沈陽中通公司為該車實(shí)際使用人，并由沈陽中通公司在被告人壽財(cái)保大連公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)21萬元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?0萬元、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）30萬元及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。關(guān)于原告翟某某因此次交通事故的損失：1、醫(yī)療費(fèi)9349.3元；2、護(hù)理費(fèi)按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為984.5元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×11天=984.5元）；3、誤工費(fèi)1100元（根據(jù)提交的勞動(dòng)合同、銀行流水及單位證明翟某某3000元/月÷30天×11天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元/天×11天）；5、營養(yǎng)費(fèi)550元（50元/天×11天）；6、施救費(fèi)265元，原告提交了隨州市達(dá)澄道路施救有限公司開具的發(fā)票，本院予以采信；5、交通費(fèi)，原告提交的加油發(fā)票不能證明是其交通費(fèi)損失。對(duì)于原告的交通費(fèi)損失，本院酌定為300元。原告翟某某以上損失共計(jì)元。關(guān)于原告翟燕敏因此次交通事故的損失：1、醫(yī)療費(fèi)9800.4元；2、護(hù)理費(fèi)按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2148元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×24天）；3、誤工費(fèi)2000元（2500元/月÷30天×24天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1200元（50元/天×24天）；6、交通費(fèi)本院酌定為500元，翟燕敏以上損失共計(jì)13848.4元。關(guān)于原告母紅勝因此次交通事故的損失：1、醫(yī)療費(fèi)26577.2元；2、護(hù)理費(fèi)按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2148元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×24天）；3、誤工費(fèi)10499元（3500元/月÷30天×90天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1200元（50元/天×24天）；6、殘疾賠償金176316元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年×20年×30%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；8、交通費(fèi)500元（酌定）；9、精神撫慰金3000元（酌定）。原告母紅勝以上損失共計(jì)元。原告母紅勝另外支付鑒定費(fèi)800元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定文某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任；翟某某、翟某某、翟燕敏、母紅勝無責(zé)任，經(jīng)庭審質(zhì)證當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告的車輛損失經(jīng)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嫘谈呓{駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。