翟某普
劉玉芳
葛素穎（河北鼎合律師事務(wù)所）
翟占歧
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）

原告翟某普,男,住順平縣。
委托代理人劉玉芳,系原告之妻。
委托代理人葛素穎,河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被告翟占歧,男,住順平縣。
委托代理人李紅超,河北心緣律師事務(wù)所律師。
原告翟某普與被告翟占歧確認(rèn)合同無效糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李新樂獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告翟某普及其委托代理人劉玉芳、葛素穎、被告翟占歧及其委托代理人李紅超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2001年10月份,被告與原告商量共建一蔬菜市場,由原告提供劉玉芳承包的位于順平縣城關(guān)鎮(zhèn)五里崗東北方向兩畝三分責(zé)任田土地,被告辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地手續(xù),共同經(jīng)營。
被告在辦理非農(nóng)業(yè)用地手續(xù)時(shí),將土地登記在其名下,原告不同意,后雙方訂立書面協(xié)議書,被告翟某某與原告翟某普簽訂的協(xié)議書對原告承包的責(zé)任田用于非農(nóng)業(yè)建設(shè),沒有依法批準(zhǔn),違背了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,是無效行為,故向法院起訴,要求法院依法確認(rèn)被告翟某某與原告翟某普簽訂的協(xié)議書無效,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原、被告簽訂的協(xié)議書合法有效。
簽訂協(xié)議書是雙方自愿的,也不存在欺騙、隱瞞、脅迫。
雙方已共同投資建設(shè),管理至今,請求法院駁回原告訴訟請求。
本院認(rèn)為,原、被告自愿簽訂的協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,并按協(xié)議書實(shí)際履行十多年之久,且已共同投資、經(jīng)營、管理,應(yīng)予認(rèn)定協(xié)議書有效。
原告要求確認(rèn)協(xié)議書無效的主張,未提供充分證據(jù)證實(shí),對其主張本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告翟某普的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元,由原告翟某普負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為,原、被告自愿簽訂的協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示,并按協(xié)議書實(shí)際履行十多年之久,且已共同投資、經(jīng)營、管理,應(yīng)予認(rèn)定協(xié)議書有效。
原告要求確認(rèn)協(xié)議書無效的主張,未提供充分證據(jù)證實(shí),對其主張本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告翟某普的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元,由原告翟某普負(fù)擔(dān)。

審判長：李新樂

書記員：趙棲瑩