原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：尹正玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：唐繼國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：鮑康，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閆超賀，男。
　　原告翟某某與被告尹正玉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告翟某某的委托訴訟代理人劉起麟、被告尹正玉、被告平安保險公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告翟某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)75,903元(已扣除住院伙食費(fèi)44.5元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元(20元/天×21.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(30元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)9,600元(1,200元/月×8個月)、誤工費(fèi)22,320元(2,480元/月×9個月)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元(其中精神撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，要求由被告平安保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月23日9時18分許,案外人崔某某駕駛蘇ABXXXX重型半掛牽引車與案外人翟某某駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車及案外人諸某駕駛蘇A8XXXX重型半掛牽引車在浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)12.6公里處發(fā)生碰撞,造成翟某某及乘坐人原告翟某某受傷，車輛損壞，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定崔某某與翟某某負(fù)事故的同等責(zé)任,諸某及翟某某不負(fù)事故責(zé)任?，F(xiàn)原、被告就賠償項(xiàng)目及金額無法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告尹正玉辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。蘇ABXXXX車輛投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬(不計(jì)免賠)。該車輛行駛證上的所有人為江蘇安特國際物流有限公司，該公司已經(jīng)將車輛賣給被告尹正玉，但未過戶，事發(fā)時案外人崔某某系替尹正玉開車，由尹正玉承擔(dān)超出保險范圍的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)要求保險公司承擔(dān)。
　　被告平安保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇ABXXXX車輛在被告平安保險公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬(不計(jì)免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議。營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)無異議，期限申請重新鑒定。護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)無異議，期限申請重新鑒定；誤工費(fèi)，認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，期限申請重新鑒定；殘疾賠償金，年限認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)只認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槲刺峁┦杖雭碓吹淖C明，傷殘等級申請重新鑒定。精神損害撫慰金，申請重新鑒定。交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)，未定損，不認(rèn)可。鑒定費(fèi)，不屬于保險理賠范圍。
　　被告太平洋保險公司書面辯稱：對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。牌號為蘇A8XXXX車輛在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險，保險期限為2017年1月15日至2018年1月14日。被告太平洋保險公司認(rèn)為該車輛未與其他車輛發(fā)生碰撞接觸，無因果關(guān)系，不同意在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明,2017年3月23日9時18分許,案外人崔某某駕駛蘇ABXXXX重型半掛牽引車與案外人翟某某駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車及案外人諸某駕駛蘇A8XXXX重型半掛牽引車在浦東新區(qū)外環(huán)高速內(nèi)側(cè)12.6公里處發(fā)生碰撞,造成翟某某及乘坐人原告翟某某受傷，車輛損壞，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定崔某某與翟某某負(fù)事故的同等責(zé)任,諸某及翟某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定，被鑒定人翟某某因交通事故致左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達(dá)50%)，左膝關(guān)節(jié)功能喪失60%，評定為XXX傷殘。被鑒定人翟某某傷后酌情給予休息至評殘日前一日，營養(yǎng)90日，護(hù)理至評殘日前一日。后期內(nèi)固定取出時可予以休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。被鑒定人翟某某需擇期行左股骨骨折內(nèi)固定物取出二次手術(shù)，具體按醫(yī)囑進(jìn)行，賠償時應(yīng)考慮其費(fèi)用。
　　另查明，蘇ABXXXX車輛在被告太平洋保險公司處投保了交強(qiáng)險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。滬DAXXXX車輛在被告平安保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元(不計(jì)免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告自2015年3月起至2018年7月16日居住于本市寶山區(qū)湄浦路XXX號。原告在上海國佳國際物流有限公司從事押車員的工作。本案另一名傷者翟某某至本院起訴，經(jīng)本院：(2019)滬0115民初60756號案件判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟某某6,050元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟某某209,716.24元。蘇ABXXXX車輛的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下已使用55,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下已使用5,000元，財產(chǎn)損害賠償限額項(xiàng)下已使用450元。蘇A8XXXX車輛交強(qiáng)險無責(zé)限額死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下已使用5,500元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下已使用下500元，財產(chǎn)損害賠償限額項(xiàng)下已使用50元。
　　審理中，原告表示放棄律師費(fèi)的主張，本案的案件受理費(fèi)自行承擔(dān)。經(jīng)被告平安保險公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期進(jìn)行重新鑒定，并出具鑒定意見：翟某某因交通事故所致左股骨干粉碎性骨折，經(jīng)多次手術(shù)治療，目前遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。其左膝關(guān)節(jié)功能喪失未達(dá)25%，未構(gòu)成傷殘等級。翟某某傷后可予以休息至評殘前一日，營養(yǎng)120日、護(hù)理120日。擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，根據(jù)責(zé)任分擔(dān)。被告太平洋保險公司稱，蘇ABXXXX車輛未與其他車輛發(fā)生碰撞接觸，原告的損失與被告太平洋保險公司無因果關(guān)系，但被告太平洋保險公司未提供證據(jù)予以證明。據(jù)事故認(rèn)定書記載，本起事故為三車碰撞事故，且蘇ABXXXX車輛車尾損壞，故本院認(rèn)為，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。對于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為75,903元，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的主張依據(jù)不足，不予支持，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為75,903元，由被告保險公司承擔(dān)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告的主張未超過相關(guān)規(guī)定，被告并無異議，本院予以認(rèn)可。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天30元，并未超過相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可，經(jīng)重新鑒定，被告的營養(yǎng)期為120日，故營養(yǎng)費(fèi)為3,600元，后續(xù)治療的營養(yǎng)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。4、護(hù)理費(fèi)，原告的主張每天40元，經(jīng)重新鑒定原告的護(hù)理期為120日，故護(hù)理費(fèi)為4,800元，后續(xù)治療的護(hù)理費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張。5、誤工費(fèi)，原告在上海國佳國際物流有限公司從事押車員的工作，未提供收入減少的實(shí)際證明，但按照最低工資主張，本院予以認(rèn)可，根據(jù)原告的傷情及重新鑒定情況，本院酌情認(rèn)可誤工期為208天，故本院認(rèn)可誤工費(fèi)17,195.36元，后續(xù)治療的誤工費(fèi)原告可待發(fā)生后另行主張。6、殘疾賠償金，原告事發(fā)前一年居住于本市寶山區(qū)湄浦路XXX號，該地區(qū)屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，且原告在上海國佳國際物流有限公司從事押車員的工作，故本院認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)重新鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為136,068元。7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成XXX傷殘，按責(zé)計(jì)算為2,500元。8、交通費(fèi)，本院酌情支持300元。9、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。10、鑒定費(fèi)，系原告應(yīng)鑒定支出的合理損失，本院予以認(rèn)可，鑒定費(fèi)2,850元按責(zé)計(jì)算為1,425元，由被告平安保險公司承擔(dān)。
　　以上原告可獲賠償?shù)馁M(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)75,903元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元，共計(jì)79,933元，由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)500元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)5,000元，余額74,433元由被告平安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)50%計(jì)37,216.50元;死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)4,800元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)17,195.36元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)300元，合計(jì)160,863.36元，由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)5,500元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)55,000元，余額100,363.36元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)50%計(jì)50,181.68元；財產(chǎn)損害賠償限額項(xiàng)下的衣物損失費(fèi)200元，由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)50元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)150元。鑒定費(fèi)1,425元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄到庭應(yīng)訴抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此引起的法律后果自負(fù)，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟某某6,050元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告翟某某148,973.18元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,352元，減半收取計(jì)2,676元,由原告翟某某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)4,050元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧江平

書記員：陸元君