上訴人（原審被告）肖云山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農(nóng)民。
委托代理人殷正升（代理權(quán)限：參加訴訟，參加調(diào)解），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農(nóng)民。
委托代理人聶建斌（代理權(quán)限：一般代理），隨縣法律援助中心法律工作者。
原審被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農(nóng)民。
委托代理人邱志堅(jiān)（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
原審被告祁群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農(nóng)民，系肖云山之妻。
原審被告黃波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農(nóng)民。

上訴人肖云山因與被上訴人翟某某、原審被告郝某某、黃波、祁群民間借貸糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第01336號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2014年4月29日立案受理后，依法組成由審判員程朝暉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員孫峻參加的合議庭，并于2014年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人肖云山及其委托代理人殷正升，被上訴人翟某某及其委托代理人聶建斌，原審被告郝某某、黃波到庭參加訴訟，原審被告祁群經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告翟某某訴稱(chēng)：2011年8月，原告與被告郝某某、肖云山、黃波四人合伙經(jīng)營(yíng)組裝電焊機(jī)生意。2012年2月10日，原告翟某某退出合伙，經(jīng)過(guò)共同結(jié)算，被告郝某某向原告翟某某出具了金額為433000元的借款條一張，被告肖云山、黃波作為擔(dān)保人在該借條上簽名。同日，被告郝某某又向原告翟某某出具了證明一張，證明被告郝某某收到制管設(shè)備三臺(tái)，價(jià)值549075元，設(shè)備款是原告翟某某墊付的，被告肖云山、黃波作為證明人簽了名。因多次索要未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求法院判令被告郝某某償還借款本金433000元及利息，并由被告肖云山、黃波承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告郝某某償還設(shè)備款549075元。
原審被告郝某某辯稱(chēng)：原、被告之間沒(méi)有借款事實(shí)，本案并非民間借貸糾紛，應(yīng)該是合伙結(jié)算糾紛；原告所稱(chēng)的三臺(tái)制管設(shè)備已經(jīng)由原告拉走、處理了，不應(yīng)該向被告索要設(shè)備款；2012年我已支付給原告16240元，結(jié)算時(shí)應(yīng)該將該款扣減；被告肖云山、黃波只是證明人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
原審被告肖云山辯稱(chēng)：被告肖云山在本案中只是證明人，沒(méi)有擔(dān)保的意思表示，即便擔(dān)保行為存在，原告起訴時(shí)也超過(guò)了擔(dān)保期間，故被告肖云山不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原審被告祁群辯稱(chēng)：本案與我無(wú)關(guān)，我不是適格的被告。
原審被告黃波的答辯同被告肖云山，認(rèn)為被告黃波不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原審查明：2011年8月，原告翟某某與被告郝某某、肖云山、黃波四人合伙經(jīng)營(yíng)組裝電焊機(jī)生意。2012年2月10日，原告翟某某退出合伙，經(jīng)過(guò)共同結(jié)算，被告郝某某向原告翟某某出具了金額為433000元的借款條一張并約定利息，被告肖云山、黃波作為擔(dān)保人在該借條上簽名。同日，被告郝某某又向原告翟某某出具了證明一張，證明被告郝某某收到制管設(shè)備三臺(tái)，價(jià)值549075元，設(shè)備款是原告翟某某墊付的，被告肖云山、黃波作為證明人簽了名。2012年，被告郝某某支付原告翟某某款項(xiàng)16240元；同年12月15日，翟某某、黃波二人將制管設(shè)備以195000元的價(jià)格賣(mài)給黎廣輝（案外人）。債務(wù)到期后，原告多次找到被告要求其償還欠款未果。原告遂于2013年9月16日訴至法院請(qǐng)求判令被告郝某某償還借款本金433000元及利息，并由被告肖云山、黃波承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告郝某某償還設(shè)備款549075元。
原審另查明：被告祁群與被告肖云山系夫妻關(guān)系。
原審法院認(rèn)為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告郝某某以合伙結(jié)算為由向原告翟某某出具了金額為433000元的借款條一張，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告翟某某向被告郝某某依法追償借款本金的理由正當(dāng)，依法予以支持。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，被告郝某某出具的借條中已明確約定借款的利息，并未違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故原告翟某某要求被告郝某某按約定支付利息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款“…合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任…”的規(guī)定，被告郝某某、肖云山、黃波作為合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告祁群不是合伙人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告翟某某要求被告郝某某返還設(shè)備款的請(qǐng)求，因原告翟某某已將設(shè)備變賣(mài)處理，故對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款、第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告郝某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告翟某某的借款本金433000元及相應(yīng)利息（利息自借款之日起按約定利息計(jì)算至判決書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止），被告肖云山、黃波承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告翟某某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13500元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)18500元由原告翟某某負(fù)擔(dān)9000元，被告郝某某負(fù)擔(dān)9500元。
經(jīng)審理查明：原審除認(rèn)定翟某某與郝某某、肖云山、黃波四人合伙經(jīng)營(yíng)組裝電焊機(jī)生意無(wú)充分證據(jù)證明以外，認(rèn)定其他
事實(shí)屬實(shí)。
另查明：在被上訴人翟某某原審提交的借條中，原審被告黃波于2013年9月份在該借條上添加了“最長(zhǎng)可延一年付清”，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明黃波添加上述內(nèi)容時(shí)已征得上訴人肖云山的同意。
再查明：原審被告郝某某認(rèn)可其2012年支付給被上訴人翟某某的16240元系欠款利息。

本院認(rèn)為：本案中被上訴人翟某某向原審法院起訴時(shí)依據(jù)的是原審被告郝某某向其出具的借條，該借條約定了借款金額、還款時(shí)間、借款人及擔(dān)保人的情況，符合民間借貸的構(gòu)成條件，本案應(yīng)屬民間借貸糾紛，而非合伙糾紛。原審在無(wú)充分證據(jù)證明的情況下，認(rèn)定翟某某與郝某某、肖云山、黃波四人系合伙關(guān)系的事實(shí)有誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。本案中原審被告黃波、肖云山僅在擔(dān)保人處簽字，未進(jìn)行其他約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。故本案中黃波、肖云山應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。本案中當(dāng)事人未約定保證期間，故債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，被上訴人翟某某未提供證據(jù)證明其在主債務(wù)履行期滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)向保證人主張權(quán)利，而是于2013年9月15日才向法院起訴要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，已超過(guò)主債務(wù)屆滿(mǎn)之日（2012年8月10日）十三個(gè)月，肖云山的保證責(zé)任已被免除；但因黃波在借條上書(shū)面確認(rèn)了主債務(wù)可以延長(zhǎng)一年付清，視為其主動(dòng)要求延長(zhǎng)保證期限至2014年2月10日，故被上訴人翟某某起訴時(shí)并未超過(guò)黃波的保證期間，因此黃波仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，原審認(rèn)定部分事實(shí)不清，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省隨縣人民法院（2013）鄂隨縣民初字第01336號(hào)民事判決；
二、原審被告郝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人翟某某的借款本金433000元及相應(yīng)利息（利息自借款之日起按約定利息計(jì)算至判決書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止），原審被告黃波承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回被上訴人翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)13500元，保全費(fèi)5000元共計(jì)18500元由被上訴人翟某某負(fù)擔(dān)9000元，原審被告郝某某負(fù)擔(dān)9500元；二審案件受理費(fèi)7795元，由被上訴人翟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　程朝暉 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　孫　峻

書(shū)記員：李國(guó)才