上訴人（原審被告）：翟書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人,住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：王虹理、陳嬌，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原審被告：翟金忙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，原住所襄陽市襄州區(qū)，現(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。

上訴人翟書林與被上訴人翟某某、原審被告翟金忙民間借貸糾紛一案，襄陽市樊城區(qū)人民法院作出（2017）鄂0606民初267號民事判決，宣判后，翟書林不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人翟書林、被上訴人翟某某的委托訴訟代理人陳嬌到庭參加了訴訟，原審被告翟金忙經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與原審判決認定事實一致，本院予以確認。

本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。翟書林因生意需要資金周轉(zhuǎn)向翟某某借款，有《借款合同》和出具的欠據(jù)以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄為證，翟書林對此予以認可，故雙方之間的借貸關(guān)系成立，翟書林理應(yīng)及時歸還翟某某借款，但翟書林至今未予全部償還，顯屬不當(dāng)?，F(xiàn)翟某某要求上訴人翟書林歸還剩余借款及支付相應(yīng)利息的請求，于法不悖，本院予以支持?！督杩詈贤芳s定的利息按年利率36%計算雖超出了法律的規(guī)定，但原審判決對超出的利息部分已按沖減本金的計算方式予以扣減，并判決翟書林按照年利率24%計算支付利息。因此，翟書林上訴提出翟某某主張的利息超出了法律規(guī)定的理由與事實不符，本院不予支持。翟書林上訴還提出其償還的款項不止293000萬元，但未提供證據(jù)予以證實，該上訴主張亦不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費14967元，由上訴人翟書林負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　史建東 審判員　　王明蘭 審判員　　王　進

書記員：肖雪