原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：向其斌，京山縣三陽法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（一般代理）。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)金龍泉大道2號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼08929637-X。
負(fù)責(zé)人：黎學(xué)虎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程興，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：劉啟君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼88211218-5。
負(fù)責(zé)人：萬翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告翟某某訴被告包某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司）、劉啟君、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱京山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人向其斌、被告包某某及其委托訴訟代理人侯濤、被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程興、被告劉啟君、被告京山保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求四被告賠償損失213817.67元；2、由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。訴訟過程中，原告變更第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：要求四被告賠償原告損失237147.52元。事實(shí)和理由：2015年9月18日13時(shí)40分許，被告包某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車（載原告）沿京山縣新市鎮(zhèn)富水大道由南向北行駛至新陽大道岔路口路段，與被告劉啟君駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)輕型普通貨車相撞，造成原告受傷。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告包某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉啟君承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為33%。被告包某某駕駛的車輛在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)；被告劉啟君駕駛的車輛在被告京山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和乘客責(zé)任險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告包某某和劉啟君違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告包某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，被告劉啟君承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。故本院確定由被告包某某對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告劉啟君承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)原告按照20元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張予以支持。原告住院治療34天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為680元（20元／天×34天）。
2、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”之規(guī)定，原告主張營養(yǎng)費(fèi)1200元，本院認(rèn)為，原告提供的出院記錄、診斷證明書中并未載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”之規(guī)定，原告未向本院提供其護(hù)理人員的收入情況，本院參照2015年度湖北省“居民服務(wù)業(yè)”28729元／年計(jì)算。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理時(shí)間為60天，故其護(hù)理費(fèi)為4722.58元（28729元／年÷365天×60天），原告主張4680元系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，事發(fā)前原告從事理發(fā)個(gè)體經(jīng)營，但未向本院提供其收入狀況，本院參照2015年湖北省“居民服務(wù)業(yè)”年平均工資28729元計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的誤工時(shí)間為150日，故其誤工費(fèi)為11806.44元（28729元／年÷365天×150天），原告主張按照98元／天計(jì)算缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！敝?guī)定，原告出生于1975年2月3日，應(yīng)計(jì)算20年。原告事發(fā)前從事理發(fā)個(gè)體經(jīng)營，居住在城鎮(zhèn)。本院確定按照2015年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告的傷殘賠償指數(shù)為33%，故其殘疾賠償金為164023.2元（24852元／年×20年×33%）。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成原告一個(gè)八級(jí)、一個(gè)九級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，原告主?0000元精神撫慰金，本院考慮事故的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力，結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)的生活水平，對(duì)原告的主張予以支持。
7、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告主張交通費(fèi)300元和財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元，但未向本院提供證據(jù)，故本院不予支持。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！敝?guī)定，參照二〇一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)33958.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、護(hù)理費(fèi)4680元、誤工費(fèi)11806.44元、殘疾賠償金164023.2元、精神撫慰金10000元，合計(jì)225147.96元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。由于被告劉啟君駕駛的事故車輛在被告京山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告京山保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告京山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金），事發(fā)后，被告京山保險(xiǎn)公司已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告京山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)還應(yīng)賠償原告110000元。
原告的余下?lián)p失105147.96元（225147.96元-120000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告包某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即73603.57元（105147.96元×70%），由于被告包某某駕駛的事故車輛在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司投保了每座限額為50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告50000元，余下?lián)p失23603.57元（73603.57元-50000元）應(yīng)由被告包某某承擔(dān)，由于其已支付原告4829.85元，故其還應(yīng)賠償原告18773.72元（23603.57元-4829.85元）。原告余下?lián)p失的30%即31544.39元（105147.96元×30%）應(yīng)由被告劉啟君負(fù)擔(dān)，由于其已支付原告12000元，故其還應(yīng)賠償原告19544.39元（31544.39元-12000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某損失110000元；
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司荊門中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額范圍內(nèi)賠償原告翟某某損失50000元；
三、被告包某某賠償原告翟某某損失18773.72元；
四、被告劉啟君賠償原告翟某某損失19544.39元；
五、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4857元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)530元，由被告包某某負(fù)擔(dān)2924元，由被告劉啟君負(fù)擔(dān)1403元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周永清 人民陪審員　　王鴻利 人民陪審員　　鄧國安

書記員：左思琦