翟某某
馬波（河北昊宇律師事務(wù)所）
宋某某
肖玉忠

上訴人（原審原告）:翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
委托代理人:馬波，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
委托代理人:肖玉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市撫寧區(qū)。
系宋某某丈夫。
上訴人翟某某與被上訴人宋某某合同糾紛一案，河北省撫寧縣人民法院于2014年12月18日作出（2014）撫民二初字第698號民事判決，宋某某不服，向本院提起上訴，本院于2015年7月13日作出（2015）秦民終字第838號民事裁定，撤銷原判發(fā)回重審。
河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院于2015年12月1日作出（2015）撫民二初字第665號民事判決，翟某某不服，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
上訴人翟某某，被上訴人宋某某及其委托人代理人肖玉忠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:宋某某系顔如玉瘦身男女減肥機構(gòu)負責(zé)人。
翟某某于2013年3月與宋某某簽訂了加盟協(xié)議，宋某某向翟某某供應(yīng)日化、保健品。
加盟協(xié)議簽訂后，翟某某分別于2013年5月9日、2013年5月12日給宋某某匯款5000元、15000元。
宋某某分別于2013年4月1日、2013年5月3日、2013年5月6日、2013年5月12日、2013年5月24日、2013年6月23日給翟某某發(fā)出日化、保健品等貨物。
2013年8月8日翟某某以逸凡美爾國際集團黑龍江總代理名稱作為乙方與作為甲方的美國逸凡美爾國際集團（顔如玉瘦身男女減肥機構(gòu)）簽訂一份授權(quán)代理合同書。
宋某某作為甲方的法定代表人在合同書上簽名，授權(quán)乙方代理區(qū)域為黑龍江??；授權(quán)乙方代理品牌為逸凡美爾系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，貝詩美系列養(yǎng)生減肥產(chǎn)品，萊美姿系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，顔如花系列美容美體養(yǎng)生化妝品；甲方給乙方的供貨價為2折，款到發(fā)貨；甲方應(yīng)在雙方約定的合理區(qū)域范圍內(nèi)對乙方進行獨到的利益保證，不得在乙方所代理區(qū)域內(nèi)私自放店，銷售貨品。
如甲方違規(guī)，應(yīng)雙倍退還乙方代理費，并賠償其造成的經(jīng)濟損失；乙方代理費10萬元，一次性交清。
授權(quán)代理合同書簽訂后，2013年8月21日翟某某給宋某某匯款24200元，宋某某分別于2013年8月31日、2013年10月20日給翟某某發(fā)出日化、保健品等貨物（依據(jù)河北撫寧藍盾貨物托運單中保價費計算，貨物價值與24200元匯款基本相符）。
本院認為:合同權(quán)利是合同債權(quán)人一方依合同享有的請求債務(wù)人為一定行為的權(quán)利，合同義務(wù)是合同關(guān)系中義務(wù)人一方所負擔(dān)的義務(wù)，合同義務(wù)是由當(dāng)事人約定的。
《合同法》第六十條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”本案中，被上訴人宋某某、上訴人翟某某雙方于2013年8月8日簽訂的《授權(quán)代理合同書》約定，授權(quán)乙方（翟某某方）代理區(qū)域為黑龍江??；授權(quán)乙方代理品牌為逸凡美爾系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，貝詩美系列養(yǎng)生減肥產(chǎn)品，萊美姿系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，顏如花系列美容美體養(yǎng)生化妝品；甲方（宋某某方）給乙方的供貨價為2折，款到發(fā)貨；甲方應(yīng)在雙方約定的合理區(qū)域范圍內(nèi)對乙方進行獨到的利益保證，不得在乙方所代理區(qū)域內(nèi)私自放店，銷售貨品。
如甲方違規(guī)，應(yīng)雙倍退還乙方代理費，并賠償其造成的經(jīng)濟損失；乙方代理費10萬元，一次性交清。
本案中，上訴人主張被上訴人返還代理費170000元，因上訴人未提交有效證據(jù)證明其按照授權(quán)代理合同履行了一次性交清10萬元代理費的合同義務(wù)，故該主張于理法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張多次給被上訴人打款共計10萬元的問題，因被上訴人主張上訴人支付的是貨款，且已多次給上訴人發(fā)貨，雙方當(dāng)事人對該部分事實存在的爭議可另行解決。
綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3700元，由上訴人翟某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:合同權(quán)利是合同債權(quán)人一方依合同享有的請求債務(wù)人為一定行為的權(quán)利，合同義務(wù)是合同關(guān)系中義務(wù)人一方所負擔(dān)的義務(wù)，合同義務(wù)是由當(dāng)事人約定的。
《合同法》第六十條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”本案中，被上訴人宋某某、上訴人翟某某雙方于2013年8月8日簽訂的《授權(quán)代理合同書》約定，授權(quán)乙方（翟某某方）代理區(qū)域為黑龍江??；授權(quán)乙方代理品牌為逸凡美爾系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，貝詩美系列養(yǎng)生減肥產(chǎn)品，萊美姿系列減肥養(yǎng)生產(chǎn)品，顏如花系列美容美體養(yǎng)生化妝品；甲方（宋某某方）給乙方的供貨價為2折，款到發(fā)貨；甲方應(yīng)在雙方約定的合理區(qū)域范圍內(nèi)對乙方進行獨到的利益保證，不得在乙方所代理區(qū)域內(nèi)私自放店，銷售貨品。
如甲方違規(guī)，應(yīng)雙倍退還乙方代理費，并賠償其造成的經(jīng)濟損失；乙方代理費10萬元，一次性交清。
本案中，上訴人主張被上訴人返還代理費170000元，因上訴人未提交有效證據(jù)證明其按照授權(quán)代理合同履行了一次性交清10萬元代理費的合同義務(wù)，故該主張于理法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張多次給被上訴人打款共計10萬元的問題，因被上訴人主張上訴人支付的是貨款，且已多次給上訴人發(fā)貨，雙方當(dāng)事人對該部分事實存在的爭議可另行解決。
綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3700元，由上訴人翟某某負擔(dān)。

審判長：張躍文

書記員：王秀蘭