原告：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省濮陽(yáng)縣人，住本村。
委托訴訟代理人：王樹(shù)明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：張新平，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：56323427-3。
住所地：平山縣。
委托訴訟代理人：韓彥明，該公司法律顧問(wèn)。
被告：重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司。
法定代表人：張宏勇，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500235736553687A。
住所地：重慶市云陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：郭軍，該公司員工。
被告：李占武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國(guó)市。

原告翟某某與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司、李占武勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告翟某某的委托訴訟代理人王樹(shù)明，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托訴訟代理人韓彥明，被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的委托訴訟代理人郭軍到庭參加訴訟。被告李占武經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令三被告立即給付原告農(nóng)民工工資2000元，并自2016年6月21日始按年息24%給付利息至付清為止，三被告互負(fù)連帶責(zé)任并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司將開(kāi)發(fā)的平山費(fèi)城國(guó)際住宅14#建設(shè)工程，發(fā)包給被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承建。后被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司又將部分工程發(fā)包給被告李占武，2016年被告李占武雇傭原告等20位農(nóng)民工對(duì)14#從事包括7-12層抹灰、房頂抹平層、樓瓦、地下室回填地面、樓梯踏步等工作。工作完工后，2016年6月5日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告李占武出具結(jié)算單，認(rèn)可欠原告等20位農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)共計(jì)18萬(wàn)元，但被告李占武一直未支付該款，后原告等人通過(guò)平山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司溝通，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2016年6月21日，從被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的工程款中扣除了5萬(wàn)元給付原告等農(nóng)民工，現(xiàn)被告李占武尚欠原告等農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)13萬(wàn)元，其中欠原告勞務(wù)費(fèi)2000元。原告等20位農(nóng)民工多次找有關(guān)部門(mén)解決，但是一直沒(méi)有解決。
綜上，原告認(rèn)為，按照法律規(guī)定，任何開(kāi)發(fā)商、建筑商和包工頭均不得拖欠農(nóng)民工工資，故三被告對(duì)被告李占武欠付原告等20位農(nóng)民工工資均有責(zé)任和義務(wù)償付，因此原告請(qǐng)求法院依法支持原告等農(nóng)民工的訴求。
被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司辯稱(chēng)，1.圣奇公司沒(méi)有建筑第14棟樓的項(xiàng)目，原告起訴要求圣奇公司承擔(dān)14棟樓的農(nóng)民工工資沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。2.圣奇公司從來(lái)沒(méi)有將工程發(fā)包給李占武，圣奇公司根本不認(rèn)識(shí)李占武，李占武雇傭的農(nóng)民工應(yīng)由他自己承擔(dān)農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)用的責(zé)任。3.實(shí)際上這個(gè)工程圣奇公司在2015年11月份的時(shí)候已經(jīng)全面停工了，關(guān)于這個(gè)情況當(dāng)?shù)卣?、建委等有關(guān)部門(mén)都是清楚這個(gè)情況的。14棟樓是被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在2016年的時(shí)候自己找的李占武并且單獨(dú)發(fā)包給他的。從相關(guān)的證據(jù)資料也可以看出來(lái)，所謂的李占武與本案的二十位原告無(wú)論是工資表還是考勤或者其他相關(guān)資料都并沒(méi)有圣奇公司的公章確定或者項(xiàng)目章確定或者項(xiàng)目負(fù)責(zé)人進(jìn)行的確認(rèn)。所以原告起訴的這個(gè)東西實(shí)際與我公司沒(méi)有直接或間接的聯(lián)系，圣奇公司在本案中應(yīng)訴實(shí)屬應(yīng)訴錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院裁定依法將圣奇公司裁出本案。
被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)，我公司與原告方之間從未簽訂過(guò)任何書(shū)面的勞務(wù)或者勞動(dòng)合同，也根本不存在工程發(fā)包合同，雙方之間不存在任何事實(shí)勞動(dòng)和勞務(wù)關(guān)系，原告方從來(lái)沒(méi)有給我們干過(guò)活，因此原告方無(wú)權(quán)向我公司主張農(nóng)民工工資，原告的訴求應(yīng)當(dāng)依法駁回。2013年5月5日我公司與被告重慶圣奇公司簽訂平山費(fèi)城國(guó)際住宅12號(hào)、13號(hào)樓工程施工合同，我公司將上述工程發(fā)包給有建筑施工資質(zhì)的被告重慶圣奇公司施工承建，被告重慶圣奇公司在上述工程承建期間，安排汪青松、周勇?lián)紊鲜鲰?xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)上述工程施工承建全部事宜，在2016年原告等人向政府相關(guān)機(jī)關(guān)反映主張農(nóng)民工報(bào)酬，我公司才得知汪青松、周勇將上述工程項(xiàng)目部分工程包給李占武，兩者之間的行為我公司從來(lái)不知情。兩者之間的發(fā)包關(guān)系與我公司無(wú)關(guān)。因此我公司請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。原告主張的工程款利息支付沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，也應(yīng)當(dāng)予以駁回。
李占武未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月5日，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司簽署《河北省石家莊市平山費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓工程施工合同》，約定由被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司對(duì)平山縣費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#樓進(jìn)行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司派駐現(xiàn)場(chǎng)施工代表王桂云，項(xiàng)目經(jīng)理周永。在施工過(guò)程中因高壓線及消防通道將13#樓中間分開(kāi)，形成兩幢獨(dú)立的樓體。原告所述平山縣費(fèi)城國(guó)際住宅14#樓即為合同中約定的13#樓的3、4單元。2016年，李占武招聘原告等在該費(fèi)城國(guó)際13#樓工程中從事抹灰、房頂抹找平層、樓瓦、地下室回填地面、樓梯踏步等工作。工作完工后，2016年6月5日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告李占武出具結(jié)算單：結(jié)算單翟某某在14#工程費(fèi)180000元（壹拾捌萬(wàn)元整）包括7-12層抹灰、房頂抹找平層、樓瓦、地下室回填地面、樓梯踏步等。公司驗(yàn)收后一次性結(jié)清。結(jié)算經(jīng)手人：李占武。2016年6月5日，經(jīng)平山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)與河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司溝通，于2016年6月21日，河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司從被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的工程款中扣除了5萬(wàn)元給付原告等農(nóng)民工，現(xiàn)被告李占武尚欠原告等農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)13萬(wàn)元，其中欠原告勞務(wù)費(fèi)8000元。2017年12月9日，因原告工資問(wèn)題，平山縣勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)出具了關(guān)于平山縣費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目拖欠農(nóng)民工工資情況說(shuō)明：翟某某等農(nóng)民工在重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承建的平山縣費(fèi)城國(guó)際小區(qū)14號(hào)樓給包工頭李占武干砌墻、抹灰工作被拖欠工資共計(jì)130000元（有李占武出具的結(jié)算單）平山縣住建局清欠辦、勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)多次電話聯(lián)系李占武無(wú)果后，到項(xiàng)目建設(shè)單位河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司協(xié)調(diào)處理翟某某反映的農(nóng)民工工資問(wèn)題，縣領(lǐng)導(dǎo)也針對(duì)此案多次召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，但河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)公司均以重慶公司工程款已經(jīng)撥付到位且資金困難為由無(wú)力再次墊付翟某某班組的工人工資。鑒于此，建議翟某某等工人通過(guò)司法途徑解決被拖欠工資問(wèn)題。2017年12月28日，河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具證明：費(fèi)城國(guó)際12#、13#、14#樓外承建單位為重慶圣奇公司，李占武是重慶圣奇下屬分包商。2018年2月7日，河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具證明：“農(nóng)民工白玉（雨）高所干的費(fèi)城國(guó)際14號(hào)樓工程是13號(hào)樓后面的2單元當(dāng)初為了方便叫臨時(shí)稱(chēng)作14號(hào)樓，此工程施工單位為重慶圣奇建設(shè)集團(tuán)有限公司?！背邪嚼钫嘉錈o(wú)相應(yīng)承建施工資質(zhì)。被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工程款未結(jié)算完成。

本院認(rèn)為：李占武系被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目部分工程承包人。被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司未按照法律規(guī)定，擅自將工程發(fā)包給不具有承建資質(zhì)的李占武，對(duì)拖欠農(nóng)民工的工程款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司只應(yīng)在欠付被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，原、被告雙方均不能證明被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款已經(jīng)結(jié)算及本院所涉及的以往判決中，欠付農(nóng)民工工程款均由重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司給付的情況下，對(duì)于河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是否拖欠被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工程款及欠付數(shù)額不確定，故原告要求被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。對(duì)于本案中所涉及的13#、14#棟樓的稱(chēng)謂及實(shí)際承包單位的爭(zhēng)議中，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司庭審中提交了13#棟樓的工程圖紙，該圖紙中僅有13#棟樓，并無(wú)稱(chēng)謂的14#樓，應(yīng)是在實(shí)際施工過(guò)程中將13#棟樓分割為兩棟樓，在實(shí)際施工中并不存在14#樓，系為方便稱(chēng)謂所臨時(shí)使用，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定稱(chēng)謂的14#樓為13#棟的另一部分。李占武出具結(jié)算單，該結(jié)算單中包含原告工資2000元，應(yīng)當(dāng)給付。因原、被告之間就債務(wù)利息未作約定，故本案自原告起訴之日按照銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算債務(wù)利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李占武于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告翟某某工資2000元及利息（自2018年1月20日起，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息至判決確定給付之日止）；被告重慶圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司對(duì)上述給付承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告李占武負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
本判決為終審判決。

審判員 李曉輝

書(shū)記員： 霍小麗