原告：翁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈鵬，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦都實(shí)業(yè)總公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：翁某某。
　　破產(chǎn)管理人：上海九威清算事務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張某某。
　　委托訴訟代理人：陳某某。
　　第三人：上海市作家協(xié)會(huì)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：王偉，該協(xié)會(huì)黨組書記。
　　委托訴訟代理人：秦裕斌，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　原告翁某某與被告上海錦都實(shí)業(yè)總公司(以下簡(jiǎn)稱錦都公司)、第三人上海市作家協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱作家協(xié)會(huì))股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翁某某及委托訴訟代理人劉強(qiáng)，被告錦都公司委托訴訟代理人張某某、陳某某，第三人作家協(xié)會(huì)的委托訴訟代理人秦裕斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　翁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法確認(rèn)翁某某是錦都公司的實(shí)際股東,并判令錦都公司進(jìn)行工商變更登記,將錦都公司所有股權(quán)變更登記在翁某某名下。訴訟中，翁某某變更訴請(qǐng)為：1.依法確認(rèn)翁某某是錦都公司的實(shí)際股東,并判令錦都公司進(jìn)行工商變更登記；2.判令作家協(xié)會(huì)協(xié)助辦理將錦都公司所有股權(quán)登記在翁某某名下的變更手續(xù)。事實(shí)和理由：1993年11月16日,翁某某以作家協(xié)會(huì)名義出資設(shè)立錦都公司。截止目前,因各種原因未能將翁某某為實(shí)際出資人的地位予以確認(rèn),且未能在工商登記部門登記確認(rèn)。錦都公司的組建單位系上海巨鹿實(shí)業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱巨鹿公司)，該公司于1998年被注銷，責(zé)任承擔(dān)單位為作家協(xié)會(huì)。為能順利體現(xiàn)實(shí)際投資人的真實(shí)意思表示,保護(hù)翁某某的合法權(quán)益,故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。訴訟中，翁某某補(bǔ)充意見(jiàn)，在錦都公司破產(chǎn)案件審理的5年里，翁某某作為實(shí)際出資人，一直無(wú)法參與其中，翁某某需要進(jìn)行股東身份的確認(rèn)，變更工商登記，以便以合法的身份進(jìn)入錦都公司的破產(chǎn)程序中。
　　錦都公司辯稱，不同意翁某某的訴訟請(qǐng)求。按照《公司法》的規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將股東姓名向登記機(jī)關(guān)登記，發(fā)生變更的須進(jìn)行變更登記。翁某某未登記，不得對(duì)抗作家協(xié)會(huì)。根據(jù)上海市徐匯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的資料，錦都公司的股東為作家協(xié)會(huì)。翁某某提交的驗(yàn)資報(bào)告，均證明作家協(xié)會(huì)是錦都公司的全資股東,且根據(jù)章程及管理規(guī)定，作家協(xié)會(huì)對(duì)外投資處置要有報(bào)批手續(xù)，需要經(jīng)過(guò)一定的內(nèi)部程序。在沒(méi)有相應(yīng)申報(bào)、審核的情況下，翁某某要求自行變更股權(quán)登記明顯不符合法律規(guī)定。2015年，錦都公司已被列入異常經(jīng)營(yíng)名錄，工商部門目前不會(huì)受理該類企業(yè)的股權(quán)變更申請(qǐng)。
　　作家協(xié)會(huì)述稱，認(rèn)可翁某某是錦都公司的實(shí)際控制人。錦都公司是翁某某出資設(shè)立的企業(yè)，只是因?yàn)檎咴驋炜吭谧骷覅f(xié)會(huì)下屬的巨鹿公司名下。后作家協(xié)會(huì)根據(jù)市政府相關(guān)規(guī)定，清理掛靠公司，多次致函翁某某及錦都公司，要求解除掛靠，變更股東名稱，但因客觀原因拖延至今。錦都公司一直由翁某某出資經(jīng)營(yíng)管理，與作家協(xié)會(huì)無(wú)任何關(guān)系，作家協(xié)會(huì)從未出資管理。如果法院支持翁某某的訴請(qǐng)，作家協(xié)會(huì)將配合辦理過(guò)戶手續(xù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　錦都公司原名“上海錦都實(shí)業(yè)公司”，1994年2月經(jīng)核準(zhǔn)變更企業(yè)名稱為“上海錦都實(shí)業(yè)總公司”。
　　1993年2月10日，中國(guó)作家協(xié)會(huì)上海分會(huì)致巨鹿公司《批復(fù)》，同意開辦“上海錦都實(shí)業(yè)總公司”，該企業(yè)為獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、具有法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。同日，巨鹿公司向上海市虹口區(qū)工商行政管理局出具《開業(yè)申請(qǐng)書》，要求設(shè)立的公司全稱為“上海錦都實(shí)業(yè)總公司”，企業(yè)負(fù)責(zé)人為翁某某，注冊(cè)資金為1,000萬(wàn)元，該企業(yè)為獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、具有法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，開業(yè)地址為上海市哈爾濱路XXX號(hào)。
　　1993年2月18日的《企業(yè)法人申請(qǐng)開業(yè)登記注冊(cè)書》中記載，“上海錦都實(shí)業(yè)公司”的法定代表人為翁某某，注冊(cè)資金為1,000萬(wàn)元，組建單位、主管單位為巨鹿公司。
　　1993年2月20日，巨鹿公司作出“任命書”，任命翁某某為錦都公司的“法人代表、總經(jīng)理”。
　　1993年2月20日的《上海錦都實(shí)業(yè)總公司章程》中記載：錦都公司是巨鹿公司領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)經(jīng)營(yíng)性的機(jī)構(gòu)，其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為國(guó)營(yíng)集體聯(lián)營(yíng)，總經(jīng)理即法人代表，負(fù)責(zé)全部工作。
　　1993年3月9日，原上海市南市區(qū)審計(jì)事務(wù)所出具《資信證明》，證明錦都公司確有開設(shè)企業(yè)自有資金1,000萬(wàn)元(均為上級(jí)集體單位核撥)。在《上海市南市審計(jì)師事務(wù)所驗(yàn)資報(bào)告》中記載：錦都公司為“國(guó)集合營(yíng)”，上級(jí)主管單位為巨鹿公司，投資人為“上海作家協(xié)會(huì)”，金額為1,000萬(wàn)元，“上級(jí)撥款”。
　　1993年3月13日，錦都公司取得《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，法定代表人為翁某某，注冊(cè)資金為1,000萬(wàn)余元，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體所有制。
　　1993年11月，上海匯信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具《驗(yàn)資證明書》、《驗(yàn)資報(bào)告》?！厄?yàn)資證明書》中記載：申請(qǐng)驗(yàn)資單位為錦都公司，所有制性質(zhì)為集體所有制，注冊(cè)資金總額為1,190萬(wàn)元。《驗(yàn)資報(bào)告》中記載：錦都公司的所有制性質(zhì)為集體所有制，上級(jí)主管單位為中國(guó)作家協(xié)會(huì)上海分會(huì)，流動(dòng)資產(chǎn)為原有注冊(cè)資金1,000萬(wàn)元、盈余公積金190萬(wàn)元，核定金額為1,190萬(wàn)元。
　　1993年11月16日，錦都公司取得住所地為上海市吳興路XXX號(hào)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。該營(yíng)業(yè)執(zhí)照上記載，公司的法定代表人為翁某某，注冊(cè)資金1,190萬(wàn)元，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為集體企業(yè)。在《檔案機(jī)讀材料》中記載，錦都公司為集體所有制形式，主管部門(出資人)為“中國(guó)作家協(xié)會(huì)上海分會(huì)”。
　　在《企業(yè)法人年檢報(bào)告書(一九九四年度)》“投資者出資情況”一欄中記載：中國(guó)作家協(xié)會(huì)上海分會(huì)出資500萬(wàn)元，湖州吳興實(shí)業(yè)總公司出資690萬(wàn)元。
　　在《企業(yè)法人年檢報(bào)告書(一九九五年度)》《企業(yè)法人年檢報(bào)告書(一九九六年度)》“出資情況”一欄中記載：錦都公司自籌500萬(wàn)元，錦都公司自籌690萬(wàn)元。
　　在1998年10月22日《徐匯區(qū)工商行政管理局內(nèi)資非公司變更登記》中記載，錦都公司的企業(yè)類型為“集體企業(yè)(非公司法人)”。
　　在巨鹿公司的《企業(yè)法人申請(qǐng)注銷登記注冊(cè)書》中記載：因巨鹿公司不具備經(jīng)商辦企業(yè)的條件，故申請(qǐng)注銷企業(yè)，巨鹿公司的人員安置、設(shè)備、設(shè)施、物資等由作家協(xié)會(huì)另行安置與處理。1998年12月12日，作家協(xié)會(huì)出具《企業(yè)法人歇業(yè)保結(jié)書》，承諾巨鹿公司“如有未了業(yè)務(wù)及其事宜，概由上海市作家協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)處理”。
　　又查明：1995年3月10日，作家協(xié)會(huì)給予錦都公司《批復(fù)》，解除錦都公司與作家協(xié)會(huì)的掛靠關(guān)系。1996年12月12日，作家協(xié)會(huì)再次函告錦都公司，解除錦都公司與作家協(xié)會(huì)的掛靠關(guān)系，要求錦都公司進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)。1998年7月29日，作家協(xié)會(huì)函告錦都公司，要求錦都公司盡快進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，脫離與作家協(xié)會(huì)所屬巨鹿公司的掛靠關(guān)系，并要求翁某某攜公司法律顧問(wèn)于1998年8月至作家協(xié)會(huì)商談具體操作事宜。2010年10月9日，作家協(xié)會(huì)致錦都公司《同意解除上海錦都實(shí)業(yè)總公司掛靠關(guān)系的批復(fù)》，同意錦都公司解除與作家協(xié)會(huì)的掛靠關(guān)系，并希望錦都公司在該月去工商管理部門辦理有關(guān)解除掛靠關(guān)系的登記手續(xù)。
　　2011年9月12日，翁某某與作家協(xié)會(huì)簽署《備忘錄》，內(nèi)容為：“就本市吳興路XXX號(hào)上海錦都實(shí)業(yè)總公司投資主體事宜，雙方再次確認(rèn)屬翁某某先生的個(gè)人行為，有關(guān)工商檔案記載投資人為上海作家協(xié)會(huì)所屬上海巨鹿公司一事，翁某某先生認(rèn)為系當(dāng)時(shí)工商政策限制私營(yíng)企業(yè)投資商務(wù)賓館所致，上海作家協(xié)會(huì)認(rèn)為當(dāng)時(shí)行政政策允許其所屬公司予以私營(yíng)企業(yè)掛靠，即翁某某先生為上海錦都實(shí)業(yè)有限公司隱名投資人、實(shí)際投資人，上海巨鹿公司為翁某某先生投資委托人、掛靠單位。雙方確認(rèn)，就上海錦都實(shí)業(yè)有限公司掛靠一事，上海巨鹿公司收取掛靠費(fèi)每年5萬(wàn)元，直至上海巨鹿公司書面函告要求停止掛靠止。雙方確認(rèn)，國(guó)家有關(guān)行政及工商政策已有變化，要求行政單位取消企業(yè)經(jīng)營(yíng)及掛靠，允許私營(yíng)者投資賓館商務(wù)，為此就相關(guān)解除事宜已多次協(xié)商。期間，因翁某某先生個(gè)人原因拖延至今而未成。雙方確認(rèn)，就解除上述公司掛靠事宜，繼續(xù)保持協(xié)商，同時(shí)也允許任何一方以法律規(guī)定允許之形式實(shí)現(xiàn)解除……”
　　再查明：2014年3月6日，案外人華夏銀行股份有限公司上海分行以錦都公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力為由，向本院申請(qǐng)對(duì)錦都公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。2014年6月10日，本院作出(2014)徐民二(商)破字第3-1號(hào)民事裁定書，受理案外人華夏銀行股份有限公司上海分行對(duì)錦都公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。2014年7月10日，本院作出(2014)徐民二(商)破字第3號(hào)決定書，指定上海九威清算事務(wù)有限公司為該案的破產(chǎn)管理人，該破產(chǎn)管理人的負(fù)責(zé)人為李某1，成員為顧某某、柏某某、梁某某。2017年3月10日，本院作出(2014)徐民二(商)破字第3-2號(hào)決定書，變更破產(chǎn)管理人的負(fù)責(zé)人為黃1，變更成員為李某2、張某某、陳某某、柏某某、黃2。
　　2018年2月12日，本院作出(2014)徐民二(商)破字第3-4號(hào)民事裁定：自2018年2月12日起對(duì)錦都公司進(jìn)行重整。本院在該裁定書中認(rèn)定如下事實(shí)：“錦都公司成立于1993年11月16日，住所地為上海市徐匯區(qū)吳興路XXX號(hào)，法定代表人為翁某某，主管部門(出資人)為中國(guó)作家協(xié)會(huì)上海分會(huì)(工商記載)，注冊(cè)資金為1,190萬(wàn)元，系集體所有制企業(yè)……現(xiàn)本院尚未宣告錦都公司破產(chǎn)”。
　　2019年2月25日，本院作出(2014)徐民二(商)破字第3-7號(hào)民事裁定：一、批準(zhǔn)錦都公司的重整計(jì)劃草案；二、終止錦都公司的重整程序。本院在該裁定書中認(rèn)為：“雖然錦都公司出資人權(quán)益歸屬尚處于訴訟爭(zhēng)議中，且無(wú)論是尚在訴訟確權(quán)的翁某某所代表的出資人組，還是企業(yè)公示信息記載的中國(guó)作家協(xié)會(huì)上海分會(huì)所代表的出資人組，均未通過(guò)重整計(jì)劃草案。但鑒于錦都公司已資不抵債，出資人權(quán)益價(jià)值為零，將出資人的出資份額全部無(wú)償讓渡給重整投資人，并不損害任何出資人的權(quán)益，重整計(jì)劃草案對(duì)出資人權(quán)益的調(diào)整并不存在不公平或不公正。相反，若本院未批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案，則本院將宣告錦都公司破產(chǎn)，出資人權(quán)益仍為零并會(huì)最終無(wú)任何對(duì)價(jià)而消滅，但錦都公司債權(quán)人在破產(chǎn)清算中獲得的清算利益卻遠(yuǎn)低于本院裁定批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案后所獲得的利益，如此將極大損害本案廣大債權(quán)人的利益?！?br/>　　另查明，2000年6月12日，上海市第一中級(jí)人民法院作出(2000)滬一中刑初字第XX號(hào)刑事判決，判令翁某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)力4年，并處沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬(wàn)元。2000年9月19日，上海市高級(jí)人民法院作出(2000)滬高刑終第XXX號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。在(2000)滬一中刑初字第XX號(hào)刑事判決書中記載：上海市虹口區(qū)工商行政管理局關(guān)于核發(fā)《法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》通知單及《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、巨鹿公司《任命書》及……證實(shí)，錦都公司系1993年注冊(cè)成立的集體所有制企業(yè)，翁某某為該公司法定代表人、總經(jīng)理，并由翁某某直接負(fù)責(zé)、主管錦都公司對(duì)外投資經(jīng)營(yíng)及公司財(cái)務(wù)等。巨鹿公司的《開業(yè)申請(qǐng)書》、中國(guó)作家協(xié)會(huì)上海分會(huì)的有關(guān)批復(fù)、錦都公司的相關(guān)請(qǐng)示報(bào)告等均證明錦都公司系獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的企業(yè)法人。上海市南市區(qū)審計(jì)事務(wù)所、上海匯信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《驗(yàn)資報(bào)告》及相關(guān)資信證明顯示，錦都公司申請(qǐng)驗(yàn)資的注冊(cè)資金總額為1,190萬(wàn)元，而上海市司法審計(jì)中心滬司會(huì)字(1999)第XX號(hào)《司法會(huì)計(jì)查證報(bào)告》證實(shí)，錦都公司實(shí)收資本1,190萬(wàn)元屬空掛賬面的實(shí)收資本。據(jù)此并結(jié)合未出庭證人…所作的錦都公司設(shè)立時(shí)的注冊(cè)資本系翁某某自行籌集的陳述，足以認(rèn)定翁某某對(duì)錦都公司1,190萬(wàn)元空掛資本的事實(shí)是明知的。法院認(rèn)為，錦都公司系具有法人資格的企業(yè)，而翁某某作為該公司的法定代表人、總經(jīng)理，在錦都公司資不抵債的情況下，為非法占有他人巨額錢款并用于歸還公司債務(wù)，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的手段，代表錦都公司與被害單位簽訂借款合同、商品房出售合同后，騙取被害單位近4,000萬(wàn)元?dú)w錦都公司所有，因翁某某系錦都公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，依照……規(guī)定，翁某某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴(yán)重……
　　審理中，翁某某未能提供其出資錦都公司的證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。雖然翁某某主張其為錦都公司的實(shí)際出資人，作家協(xié)會(huì)也述稱錦都公司是翁某某出資設(shè)立的企業(yè)，只是因?yàn)檎咴驋炜吭谧骷覅f(xié)會(huì)下屬的巨鹿公司名下，但根據(jù)本院查明的事實(shí)，錦都公司的性質(zhì)自成立起一直為集體所有制，生效法院判決書認(rèn)定錦都公司實(shí)收資本1,190萬(wàn)元屬空掛賬面的實(shí)收資本，翁某某及作家協(xié)會(huì)均無(wú)證據(jù)證明錦都公司的注冊(cè)資金1,190萬(wàn)元系翁某某出資，故翁某某的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回翁某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)40元，由翁某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉光妹

書記員：王兆根