翁某某
何某某
辜家喜（湖北當陽正陽法律服務(wù)所）
馬某某
郭某
張平強（河南菊城律師事務(wù)所）
內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
陳永寧（湖北仁義律師事務(wù)所）
張煜（湖北仁義律師事務(wù)所）

原告翁某某，農(nóng)民。
原告何某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人辜家喜（特別授權(quán)），湖北省當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，司機。
被告郭某，司機。
二
被告
委托代理人張平強（特別授權(quán)），河南菊城律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司，住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣師崗鎮(zhèn)文化路。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司，住所地河南省南陽市仲景北路。
負責(zé)人王建濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧（特別授權(quán)），湖北仁義律師事務(wù)所律師。
委托代理人張煜（特別授權(quán)），湖北仁義律師事務(wù)所律師。
原告翁某某、何某某訴被告馬某某、郭某、內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱平安財保南陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2014年8月29日公開開庭進行了審理。原告翁某某、何某某及其委托代理人辜家喜，被告郭某及其與馬某某的共同委托代理人張平強，被告平安財保南陽支公司的委托代理人陳永寧到庭參加訴訟。被告內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馬某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成二原告受傷及摩托車受損，對于二原告的損失，因被告馬某某駕駛的車輛在被告平安財保南陽支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，依法應(yīng)由承保交強險的被告平安財保南陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償；仍有不足的，因豫r×××××號半掛牽引車、豫r×××××掛倉柵式運輸半掛車系被告馬某某與郭某合伙出資購買、共同經(jīng)營，且事故發(fā)生在營運過程中，故應(yīng)由被告馬某某、郭某按事故責(zé)任比例共同承擔70%的賠償責(zé)任。被告內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司系豫r×××××號半掛牽引車、豫r×××××掛倉柵式運輸半掛車的掛靠公司，對被告馬某某、郭某應(yīng)承擔責(zé)任部分承擔連帶賠償責(zé)任。參照湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準，結(jié)合本案已查明的事實，原告翁某某、何某某的損失為:1、醫(yī)療費120546.86元（78299.88元＋42246.98元）；2、后續(xù)治療費37000元（25000元＋12000元）；3、住院伙食補助費2720元（1960元（20元／天×98天）＋760元（20元／天×38天）】；4、護理費，因二原告未提交護理人員的收入證明，故應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標準計算，二原告主張并未超出法定標準，即9690.65元（6982.97元（26008元／年÷365天×98天）＋2707.68元（26008元／年÷365天×38天）】；5、誤工費，二原告誤工時間均應(yīng)計算至定殘前一日即120天，共計15578.96元（7789.48元（23693元／年÷365天×120天）＋7789.48元（23693元／年÷365天×120天）】；6、傷殘賠償金，二原告均為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)二人傷殘等級，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算為35468元（17734元（8867元／年×20年×10%）＋17734元（8867元／年×20年×10%）】；7、精神損害撫慰金3000元（翁某某1500元＋何某某1500元）；8、摩托車損失1400元；9、交通費，考慮二原告治傷期間確需花費交通費用，故本院根據(jù)二原告的治療時間及路程等實際情況酌情認定1800元；10、法醫(yī)鑒定費4000元（2400元＋1600元）；11、摩托車鑒定費200元。以上二原告的損失共計231404.47元。由被告平安財保南陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償76937.61元（醫(yī)療費限額10000元、摩托車修理費1400元、護理費9690.65元、誤工費15578.96元、傷殘賠償金35468元、精神損害撫慰金3000元、交通費1800元），超出交強險部分的154466.86元由被告平安財保南陽支公司在商業(yè)三者險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔70%的責(zé)任為108126.80元。因被告馬某某、郭某的賠償責(zé)任已由被告平安財保南陽支公司承擔，故被告馬某某、郭某已經(jīng)支付的116000元，二原告應(yīng)予返還。被告平安財保辯稱非醫(yī)保用藥、費用清單中藥品等級為空白的項目不應(yīng)由保險公司賠償，鑒定費不應(yīng)由其承擔，但未在限定期限內(nèi)提交證據(jù)證明，故對其抗辯主張本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告翁某某、何某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失185064.41元。
二、原告翁某某、何某某向被告馬某某、郭某返還116000元。
三、駁回原告翁某某、何某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1440元，減半收取720元（原告已預(yù)交），由被告馬某某、郭某、內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成二原告受傷及摩托車受損，對于二原告的損失，因被告馬某某駕駛的車輛在被告平安財保南陽支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，依法應(yīng)由承保交強險的被告平安財保南陽支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償；仍有不足的，因豫r×××××號半掛牽引車、豫r×××××掛倉柵式運輸半掛車系被告馬某某與郭某合伙出資購買、共同經(jīng)營，且事故發(fā)生在營運過程中，故應(yīng)由被告馬某某、郭某按事故責(zé)任比例共同承擔70%的賠償責(zé)任。被告內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司系豫r×××××號半掛牽引車、豫r×××××掛倉柵式運輸半掛車的掛靠公司，對被告馬某某、郭某應(yīng)承擔責(zé)任部分承擔連帶賠償責(zé)任。參照湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準，結(jié)合本案已查明的事實，原告翁某某、何某某的損失為:1、醫(yī)療費120546.86元（78299.88元＋42246.98元）；2、后續(xù)治療費37000元（25000元＋12000元）；3、住院伙食補助費2720元（1960元（20元／天×98天）＋760元（20元／天×38天）】；4、護理費，因二原告未提交護理人員的收入證明，故應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標準計算，二原告主張并未超出法定標準，即9690.65元（6982.97元（26008元／年÷365天×98天）＋2707.68元（26008元／年÷365天×38天）】；5、誤工費，二原告誤工時間均應(yīng)計算至定殘前一日即120天，共計15578.96元（7789.48元（23693元／年÷365天×120天）＋7789.48元（23693元／年÷365天×120天）】；6、傷殘賠償金，二原告均為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)二人傷殘等級，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算為35468元（17734元（8867元／年×20年×10%）＋17734元（8867元／年×20年×10%）】；7、精神損害撫慰金3000元（翁某某1500元＋何某某1500元）；8、摩托車損失1400元；9、交通費，考慮二原告治傷期間確需花費交通費用，故本院根據(jù)二原告的治療時間及路程等實際情況酌情認定1800元；10、法醫(yī)鑒定費4000元（2400元＋1600元）；11、摩托車鑒定費200元。以上二原告的損失共計231404.47元。由被告平安財保南陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償76937.61元（醫(yī)療費限額10000元、摩托車修理費1400元、護理費9690.65元、誤工費15578.96元、傷殘賠償金35468元、精神損害撫慰金3000元、交通費1800元），超出交強險部分的154466.86元由被告平安財保南陽支公司在商業(yè)三者險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔70%的責(zé)任為108126.80元。因被告馬某某、郭某的賠償責(zé)任已由被告平安財保南陽支公司承擔，故被告馬某某、郭某已經(jīng)支付的116000元，二原告應(yīng)予返還。被告平安財保辯稱非醫(yī)保用藥、費用清單中藥品等級為空白的項目不應(yīng)由保險公司賠償，鑒定費不應(yīng)由其承擔，但未在限定期限內(nèi)提交證據(jù)證明，故對其抗辯主張本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告翁某某、何某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失185064.41元。
二、原告翁某某、何某某向被告馬某某、郭某返還116000元。
三、駁回原告翁某某、何某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1440元，減半收取720元（原告已預(yù)交），由被告馬某某、郭某、內(nèi)鄉(xiāng)順達物流有限公司負擔。

審判長：朱小華

書記員：劉智珺