翁某某
何某某
辜家喜（湖北當(dāng)陽正陽法律服務(wù)所）
馬某某
郭某
張平強(qiáng)（河南菊城律師事務(wù)所）
內(nèi)鄉(xiāng)順達(dá)物流有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司
陳永寧（湖北仁義律師事務(wù)所）
張煜（湖北仁義律師事務(wù)所）

原告翁某某，農(nóng)民。
原告何某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人辜家喜（特別授權(quán)），湖北省當(dāng)陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，司機(jī)。
被告郭某，司機(jī)。
二
被告
委托代理人張平強(qiáng)（特別授權(quán)），河南菊城律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)鄉(xiāng)順達(dá)物流有限公司，住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣師崗鎮(zhèn)文化路。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司，住所地河南省南陽市仲景北路。
負(fù)責(zé)人王建濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧（特別授權(quán)），湖北仁義律師事務(wù)所律師。
委托代理人張煜（特別授權(quán)），湖北仁義律師事務(wù)所律師。
原告翁某某、何某某訴被告馬某某、郭某、內(nèi)鄉(xiāng)順達(dá)物流有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保南陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨(dú)任審判，于2014年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翁某某、何某某及其委托代理人辜家喜，被告郭某及其與馬某某的共同委托代理人張平強(qiáng)，被告平安財(cái)保南陽支公司的委托代理人陳永寧到庭參加訴訟。被告內(nèi)鄉(xiāng)順達(dá)物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成二原告受傷及摩托車受損，對于二原告的損失，因被告馬某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)保南陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安財(cái)保南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，因豫r×××××號半掛牽引車、豫r×××××掛倉柵式運(yùn)輸半掛車系被告馬某某與郭某合伙出資購買、共同經(jīng)營，且事故發(fā)生在營運(yùn)過程中，故應(yīng)由被告馬某某、郭某按事故責(zé)任比例共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告內(nèi)鄉(xiāng)順達(dá)物流有限公司系豫r×××××號半掛牽引車、豫r×××××掛倉柵式運(yùn)輸半掛車的掛靠公司，對被告馬某某、郭某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。參照湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告翁某某、何某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)120546.86元（78299.88元＋42246.98元）；2、后續(xù)治療費(fèi)37000元（25000元＋12000元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元（1960元（20元／天×98天）＋760元（20元／天×38天）】；4、護(hù)理費(fèi)，因二原告未提交護(hù)理人員的收入證明，故應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二原告主張并未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，即9690.65元（6982.97元（26008元／年÷365天×98天）＋2707.68元（26008元／年÷365天×38天）】；5、誤工費(fèi)，二原告誤工時間均應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即120天，共計(jì)15578.96元（7789.48元（23693元／年÷365天×120天）＋7789.48元（23693元／年÷365天×120天）】；6、傷殘賠償金，二原告均為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)二人傷殘等級，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為35468元（17734元（8867元／年×20年×10%）＋17734元（8867元／年×20年×10%）】；7、精神損害撫慰金3000元（翁某某1500元＋何某某1500元）；8、摩托車損失1400元；9、交通費(fèi)，考慮二原告治傷期間確需花費(fèi)交通費(fèi)用，故本院根據(jù)二原告的治療時間及路程等實(shí)際情況酌情認(rèn)定1800元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)4000元（2400元＋1600元）；11、摩托車鑒定費(fèi)200元。以上二原告的損失共計(jì)231404.47元。由被告平安財(cái)保南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76937.61元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、摩托車修理費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)9690.65元、誤工費(fèi)15578.96元、傷殘賠償金35468元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1800元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的154466.86元由被告平安財(cái)保南陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任為108126.80元。因被告馬某某、郭某的賠償責(zé)任已由被告平安財(cái)保南陽支公司承擔(dān)，故被告馬某某、郭某已經(jīng)支付的116000元，二原告應(yīng)予返還。被告平安財(cái)保辯稱非醫(yī)保用藥、費(fèi)用清單中藥品等級為空白的項(xiàng)目不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，但未在限定期限內(nèi)提交證據(jù)證明，故對其抗辯主張本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翁某某、何某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失185064.41元。
二、原告翁某某、何某某向被告馬某某、郭某返還116000元。
三、駁回原告翁某某、何某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元（原告已預(yù)交），由被告馬某某、郭某、內(nèi)鄉(xiāng)順達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成二原告受傷及摩托車受損，對于二原告的損失，因被告馬某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)保南陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安財(cái)保南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，因豫r×××××號半掛牽引車、豫r×××××掛倉柵式運(yùn)輸半掛車系被告馬某某與郭某合伙出資購買、共同經(jīng)營，且事故發(fā)生在營運(yùn)過程中，故應(yīng)由被告馬某某、郭某按事故責(zé)任比例共同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告內(nèi)鄉(xiāng)順達(dá)物流有限公司系豫r×××××號半掛牽引車、豫r×××××掛倉柵式運(yùn)輸半掛車的掛靠公司，對被告馬某某、郭某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。參照湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告翁某某、何某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)120546.86元（78299.88元＋42246.98元）；2、后續(xù)治療費(fèi)37000元（25000元＋12000元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元（1960元（20元／天×98天）＋760元（20元／天×38天）】；4、護(hù)理費(fèi)，因二原告未提交護(hù)理人員的收入證明，故應(yīng)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二原告主張并未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，即9690.65元（6982.97元（26008元／年÷365天×98天）＋2707.68元（26008元／年÷365天×38天）】；5、誤工費(fèi)，二原告誤工時間均應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即120天，共計(jì)15578.96元（7789.48元（23693元／年÷365天×120天）＋7789.48元（23693元／年÷365天×120天）】；6、傷殘賠償金，二原告均為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)二人傷殘等級，按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算為35468元（17734元（8867元／年×20年×10%）＋17734元（8867元／年×20年×10%）】；7、精神損害撫慰金3000元（翁某某1500元＋何某某1500元）；8、摩托車損失1400元；9、交通費(fèi)，考慮二原告治傷期間確需花費(fèi)交通費(fèi)用，故本院根據(jù)二原告的治療時間及路程等實(shí)際情況酌情認(rèn)定1800元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)4000元（2400元＋1600元）；11、摩托車鑒定費(fèi)200元。以上二原告的損失共計(jì)231404.47元。由被告平安財(cái)保南陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76937.61元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、摩托車修理費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)9690.65元、誤工費(fèi)15578.96元、傷殘賠償金35468元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1800元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的154466.86元由被告平安財(cái)保南陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任為108126.80元。因被告馬某某、郭某的賠償責(zé)任已由被告平安財(cái)保南陽支公司承擔(dān)，故被告馬某某、郭某已經(jīng)支付的116000元，二原告應(yīng)予返還。被告平安財(cái)保辯稱非醫(yī)保用藥、費(fèi)用清單中藥品等級為空白的項(xiàng)目不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，但未在限定期限內(nèi)提交證據(jù)證明，故對其抗辯主張本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告翁某某、何某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失185064.41元。
二、原告翁某某、何某某向被告馬某某、郭某返還116000元。
三、駁回原告翁某某、何某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元（原告已預(yù)交），由被告馬某某、郭某、內(nèi)鄉(xiāng)順達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：朱小華

書記員：劉智珺