原告翁碎玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住石城縣。
委托代理人董云州，江西保全律師事務(wù)所律師。一授權(quán)代理。
被告賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住石城縣。
委托代理人陳儀旺，石城縣屏山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。
委托代理人溫波陽，江西保全律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡稱“大地財(cái)保廈門分公司”），住所地廈門市火炬高新區(qū)軟件園創(chuàng)新大廈B區(qū)301、302、303。
法定代表人劉純玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李雪蓮，江西明理律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告翁碎玉與被告賴某某、曾某某、大地財(cái)保廈門分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日受理后，依法組成合議庭于2017年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告翁碎玉及其委托代理人董云州、被告賴某某及其委托代理人陳儀旺、被告曾某某委托代理人溫波陽、被告大地財(cái)保廈門分公司委托代理人李雪蓮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翁碎玉訴稱，2016年10月5日12時(shí)15分許，被告賴某某駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車（后載原告翁碎玉、案外人賴見平）由石城縣往石城縣城方向行駛，途經(jīng)石城縣××××收費(fèi)站附近一交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行的由被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告翁碎玉、被告賴某某、案外人賴見平受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后在石城縣人民醫(yī)院住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42797.58元。經(jīng)石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工期為270天，護(hù)理期為180天，營養(yǎng)期180天。石城交警大隊(duì)對本起事故作出石公交認(rèn)字[2016]第0754號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賴某某、被告曾某某承擔(dān)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××小型轎車在被告大地財(cái)保廈門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)），事故發(fā)生在責(zé)任保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告自2010年起一直居住在石城縣××××道金?；▓@，應(yīng)當(dāng)以城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失賠償。因原、被告無法就損失賠償問題達(dá)成協(xié)議。故原告翁碎玉訴至法院，請求依法判令：1、原告翁碎玉因本起交通事故造成的損失為193908.06元，被告大地財(cái)保廈門分公司已墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，三被告還應(yīng)賠償原告183908.06元，先由被告大地財(cái)保廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告，剩余款項(xiàng)由被告賴某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告大地財(cái)保廈門分公司承擔(dān)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)全部由三被告承擔(dān)。
訴訟中，原告翁碎玉將變更部分訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)變更為42979.58元，后續(xù)治療費(fèi)變更為12000元，營養(yǎng)費(fèi)變更為5400元，誤工費(fèi)變更為42511.5元，護(hù)理費(fèi)變更為25740元，被告大地財(cái)保分公司墊付醫(yī)藥費(fèi)金額變更為33400元，費(fèi)用總額變更為202718.56元，扣減被告大地財(cái)保廈門分公司已墊付的醫(yī)藥費(fèi)33400元，三被告還應(yīng)賠償169318.56元。
訴訟中，經(jīng)被告大地財(cái)保廈門分公司申請，本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心對原告翁碎玉的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期進(jìn)行了重新鑒定。江西求實(shí)司法鑒定中心經(jīng)鑒定后于2017年7月10日作出【2017】醫(yī)鑒字第06174號司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人翁碎玉需后續(xù)治療費(fèi)12000元，自損傷之日起誤工期為270日、護(hù)理期為180日、營養(yǎng)期為180日。被告大地財(cái)保廈門分公司花費(fèi)鑒定費(fèi)2745元。
被告大地財(cái)保廈門分公司辯稱，需核實(shí)被告曾某某的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單原件，核實(shí)無免賠、免責(zé)情形方才對被答辯人的合法合理損失予以賠償。本起事故造成被告賴某某受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)留被告賴某某的賠償份額，按比例賠償。答辯人標(biāo)的車負(fù)本起事故的同等責(zé)任，答辯人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被答辯人應(yīng)提供所有用藥費(fèi)用的正式發(fā)票，以實(shí)際產(chǎn)生的票面金額為準(zhǔn)，且應(yīng)當(dāng)剔除20%以上的非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按10元/天計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，應(yīng)按10元/天計(jì)算。后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，也沒有明確醫(yī)囑，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目，限額為10000元，對超出部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任劃分。護(hù)理費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，被答辯人未證明住院期間由誰護(hù)理，未證明護(hù)理人員的收入，護(hù)理費(fèi)可以參照2015年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)平均工資27975元/年進(jìn)行計(jì)算。被答辯人提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際出生年月，應(yīng)按身份證上顯示的為準(zhǔn)，被答辯人已達(dá)到退休年齡，且未提供工資收入證明，對其誤工費(fèi)主張應(yīng)不予支持。被答辯人為農(nóng)村戶籍，其提供的證據(jù)不足以證明其居住地、收入來源地均為城鎮(zhèn)區(qū)域，其工作區(qū)域在石城縣，殘疾賠償金應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償系數(shù)過高。答辯人標(biāo)的車負(fù)本起事故同等責(zé)任，被答辯人訴請的精神損害撫慰金過高，應(yīng)當(dāng)予以核減。被答辯人未提供交通費(fèi)票據(jù)，對其交通費(fèi)應(yīng)不予支持。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。
被告賴某某辯稱，交通費(fèi)過高，誤工費(fèi)應(yīng)按111元/天計(jì)算。其他意見與被告大地財(cái)保廈門分公司的答辯意見一致。
被告曾某某辯稱，精神損害撫慰金過高，請求法院予以核減。答辯人墊付了被答辯人的醫(yī)療費(fèi)35601.99元，墊付的費(fèi)用應(yīng)予以返還。其他意見與被告賴某某、大地財(cái)保廈門分公司的答辯意見一致。
經(jīng)審理查明，2016年10月5日12時(shí)15分許，被告賴某某駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車（后載原告翁碎玉、案外人賴見平）由石城縣往石城縣城方向行駛，途經(jīng)石城縣××××收費(fèi)站附近一交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與直行的由被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告翁碎玉、被告賴某某、案外人賴見平受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后在石城縣人民醫(yī)院住院治療22天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47201.56元。被告曾某某支付原告翁碎玉醫(yī)療費(fèi)35601.99元。2016年10月18日，石城交警大隊(duì)對本起事故作出石公交認(rèn)字[2016]第0754號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為被告賴某某、曾某某各負(fù)本起事故同等責(zé)任，原告翁碎玉、案外人賴見平不負(fù)本起事故責(zé)任。2017年2月21日，石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心對原告翁碎玉的傷情進(jìn)行鑒定后，作出【2017】臨鑒字第027號司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人翁碎構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治理費(fèi)12000元，自損傷之日起誤工期為330日、護(hù)理期為135日，營養(yǎng)期為105日。原告翁碎玉花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。2017年7月10日，江西求實(shí)司法鑒定中心對原告的后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒后作出【2017】醫(yī)鑒字第06174號司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人翁碎玉需后續(xù)治療費(fèi)12000元，自損傷之日起誤工期為270日、護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為180日。被告大地財(cái)保廈門分公司花費(fèi)重新鑒定費(fèi)2745元。被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××轎車在被告大地財(cái)保廈門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），兩險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年12月4日起至2016年12月3日止，本起事故發(fā)生在兩險(xiǎn)的責(zé)任保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告翁碎玉生于1968年6月22日，其戶籍地為石城縣××××村，系農(nóng)業(yè)家庭戶籍；其經(jīng)常居住地為石城縣××××道金?；▓@，屬于石城城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域范圍內(nèi)。原告翁碎玉自2015年11月至本起事故發(fā)生時(shí)在石城縣從事服裝、鞋類零售。
另查明，被告賴某某訴被告曾某某、中國大地財(cái)保廈門分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛（2017）贛0735民初1136號及案外人賴見平訴被告賴某某、曾某某、中國大地財(cái)保廈門分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛（2017）贛0735民初562號兩案中，本院已認(rèn)定被告賴某某、案外人賴見平在本起事故中的損失分別為180528.43元、320057.81元。因各方當(dāng)事人無法達(dá)成賠償協(xié)議，原告翁碎玉遂訴至本院，請求依法作出處理。
以上事實(shí)有原告翁碎玉提交的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、疾病證明書、出院記錄、用藥明細(xì)清單、閩Ｄ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、個(gè)體工商戶注冊證明、營業(yè)執(zhí)照、案外人翁玲的房產(chǎn)證復(fù)印件、原告及案外人翁玲的親屬關(guān)系證明、原告的經(jīng)常居住地、城鄉(xiāng)規(guī)劃區(qū)證明、親屬關(guān)系證明、出生年月證明，被告曾某某提供的收條及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，本院提供的江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、（2017）贛0735民初562號民事判決書、（2017）贛0735民初1366號民事判決書，以及雙事人在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分，由事故當(dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例予以分擔(dān)。同一起交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。按照《江西省高級人民法院（試行）》第4條之規(guī)定，侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目不予支持，故本院對原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張不予支持。原告翁碎玉生于1968年6月22日，事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲，其誤工費(fèi)主張依法應(yīng)予以支持。原告翁碎玉自2015年11月至事故發(fā)生時(shí)在石城縣從事服裝、鞋類零售，其誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資47830元/年計(jì)算。原告翁碎玉經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，但其主要收入來源于農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入12138元/年計(jì)算。
原告翁碎玉因本起交通事故造成的損失數(shù)額，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)、相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)以及本案具體情況予以核實(shí)，合理的訴訟請求予以支持，不合理或過高的訴訟請求不予支持。具體損失確認(rèn)如下：
1、根據(jù)石城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合原告的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為47201.56元。
2、根據(jù)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見，確定后續(xù)治理費(fèi)為12000元。
3、根據(jù)江西省2017年江西省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助30元/日的標(biāo)準(zhǔn)及原告住院時(shí)間22日，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為660元(30元/日×22日)。
4、根據(jù)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見營養(yǎng)期180日及原告的傷殘情況，酌定營養(yǎng)費(fèi)為3600元(20元/日×180日)。
5、根據(jù)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見誤工期270日、2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資47830元/年的標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工費(fèi)為35381.1元（47830元/年÷365日×270日）。
6、根據(jù)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見護(hù)理期180日、2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52273元/年的標(biāo)準(zhǔn)及原告的訴請，確定護(hù)理費(fèi)為25740元。
7、原告未提供交通費(fèi)票據(jù)證明其交通費(fèi)損失，本院綜合考慮原告的受傷情況、住院地點(diǎn)、住院時(shí)間等情況，酌定交通費(fèi)為300元。
8、結(jié)合2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入12138元/年的標(biāo)準(zhǔn)及原告的傷殘等級，確定殘疾賠償金為24276元（12138元/年×20年×10%元）。
9、根據(jù)雙方在本起事故中的過錯(cuò)程度及原告的受傷情況，酌定精神損害撫慰金為3000元。
10、根據(jù)石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心及江西求實(shí)司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，確定鑒定費(fèi)為5145元。
上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)157303.66元。原告翁碎玉、被告賴某某、案外人賴見平在本起交通事故的損失分別為157303.66元、180528.43元、320057.81元，其賠償比列分別為23.91%、27.44%、48.65%。故被告大地財(cái)保廈門分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按23.91%的比列賠償原告翁碎玉醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)2391元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)按23.91%的比列賠償原告翁碎玉誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用合計(jì)26301元。剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)128611.66元，由被告賴某某按50%的比例賠償原告翁碎玉64305.83元，由被告大地財(cái)保廈門分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償原告翁碎玉64305.83元。被告曾某某墊付的35601.99元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原告翁碎玉予以返還，被告大地財(cái)保廈門分公司墊付的2745元鑒定費(fèi)應(yīng)予以扣減。綜上，被告賴某某應(yīng)賠償原告翁碎玉醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)64305.83元，被告大地財(cái)保廈門公司應(yīng)賠償原告翁碎玉醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)90252.83元，原告翁碎玉應(yīng)返還被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35601.99元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁碎玉醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)64305.83元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁碎玉醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)90252.83元；
三、原告翁碎玉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告曾某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35601.99元；
四、駁回原告翁碎玉的其它訴訟請求。
以上賠償款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至石城縣人民法院標(biāo)的款賬戶（開戶名稱：石城縣人民法院；開戶行：石城縣農(nóng)商銀行城北支行；開戶賬號：xxxx0002）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3978元（原告翁碎玉已預(yù)交3978元），由被告賴某某負(fù)擔(dān)1260元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司2718元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判長 李志勇
人民陪審員 李林華
人民陪審員 賴朝玲

書記員： 宋志飛