原告翁碎玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住石城縣。
委托代理人董云州，江西保全律師事務所律師。一授權(quán)代理。
被告賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住石城縣。
委托代理人陳儀旺，石城縣屏山鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住石城縣。
委托代理人溫波陽，江西保全律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（以下簡稱“大地財保廈門分公司”），住所地廈門市火炬高新區(qū)軟件園創(chuàng)新大廈B區(qū)301、302、303。
法定代表人劉純玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李雪蓮，江西明理律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告翁碎玉與被告賴某某、曾某某、大地財保廈門分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月20日受理后，依法組成合議庭于2017年8月14日公開開庭進行了審理。原告翁碎玉及其委托代理人董云州、被告賴某某及其委托代理人陳儀旺、被告曾某某委托代理人溫波陽、被告大地財保廈門分公司委托代理人李雪蓮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翁碎玉訴稱，2016年10月5日12時15分許，被告賴某某駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車（后載原告翁碎玉、案外人賴見平）由石城縣往石城縣城方向行駛，途經(jīng)石城縣××××收費站附近一交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與直行的由被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告翁碎玉、被告賴某某、案外人賴見平受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后在石城縣人民醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費42797.58元。經(jīng)石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費12000元，誤工期為270天，護理期為180天，營養(yǎng)期180天。石城交警大隊對本起事故作出石公交認字[2016]第0754號道路交通事故認定書，認定被告賴某某、被告曾某某承擔同等責任，原告無責任。被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××小型轎車在被告大地財保廈門公司投保了交強險和50萬元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率險），事故發(fā)生在責任保險期限內(nèi)。原告自2010年起一直居住在石城縣××××道金福花園，應當以城鎮(zhèn)居民相關標準計算損失賠償。因原、被告無法就損失賠償問題達成協(xié)議。故原告翁碎玉訴至法院，請求依法判令：1、原告翁碎玉因本起交通事故造成的損失為193908.06元，被告大地財保廈門分公司已墊付醫(yī)藥費10000元，三被告還應賠償原告183908.06元，先由被告大地財保廈門分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償給原告，剩余款項由被告賴某某承擔50%的賠償責任，由被告大地財保廈門分公司承擔在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔50%的賠償責任；2、案件受理費全部由三被告承擔。
訴訟中，原告翁碎玉將變更部分訴訟請求：醫(yī)療費變更為42979.58元，后續(xù)治療費變更為12000元，營養(yǎng)費變更為5400元，誤工費變更為42511.5元，護理費變更為25740元，被告大地財保分公司墊付醫(yī)藥費金額變更為33400元，費用總額變更為202718.56元，扣減被告大地財保廈門分公司已墊付的醫(yī)藥費33400元，三被告還應賠償169318.56元。
訴訟中，經(jīng)被告大地財保廈門分公司申請，本院委托江西求實司法鑒定中心對原告翁碎玉的后續(xù)治療費、營養(yǎng)期、誤工期、護理期進行了重新鑒定。江西求實司法鑒定中心經(jīng)鑒定后于2017年7月10日作出【2017】醫(yī)鑒字第06174號司法鑒定意見書，認為被鑒定人翁碎玉需后續(xù)治療費12000元，自損傷之日起誤工期為270日、護理期為180日、營養(yǎng)期為180日。被告大地財保廈門分公司花費鑒定費2745元。
被告大地財保廈門分公司辯稱，需核實被告曾某某的駕駛證、行駛證、保險單原件，核實無免賠、免責情形方才對被答辯人的合法合理損失予以賠償。本起事故造成被告賴某某受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，應當預留被告賴某某的賠償份額，按比例賠償。答辯人標的車負本起事故的同等責任，答辯人在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按50%的比例承擔賠償責任。被答辯人應提供所有用藥費用的正式發(fā)票，以實際產(chǎn)生的票面金額為準，且應當剔除20%以上的非醫(yī)保用藥。住院伙食補助標準過高，應按10元/天計算。營養(yǎng)費標準過高，應按實際住院天數(shù)計算，應按10元/天計算。后續(xù)治療費未實際發(fā)生，也沒有明確醫(yī)囑，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，應待實際發(fā)生后另行起訴。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費屬于交強險醫(yī)療費賠償項目，限額為10000元，對超出部分，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按責任劃分。護理費按照實際住院天數(shù)計算，被答辯人未證明住院期間由誰護理，未證明護理人員的收入，護理費可以參照2015年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)平均工資27975元/年進行計算。被答辯人提供的證據(jù)不足以證明其實際出生年月，應按身份證上顯示的為準，被答辯人已達到退休年齡，且未提供工資收入證明，對其誤工費主張應不予支持。被答辯人為農(nóng)村戶籍，其提供的證據(jù)不足以證明其居住地、收入來源地均為城鎮(zhèn)區(qū)域，其工作區(qū)域在石城縣，殘疾賠償金應適用農(nóng)村標準計算，賠償系數(shù)過高。答辯人標的車負本起事故同等責任，被答辯人訴請的精神損害撫慰金過高，應當予以核減。被答辯人未提供交通費票據(jù)，對其交通費應不予支持。保險公司不承擔本案鑒定費。
被告賴某某辯稱，交通費過高，誤工費應按111元/天計算。其他意見與被告大地財保廈門分公司的答辯意見一致。
被告曾某某辯稱，精神損害撫慰金過高，請求法院予以核減。答辯人墊付了被答辯人的醫(yī)療費35601.99元，墊付的費用應予以返還。其他意見與被告賴某某、大地財保廈門分公司的答辯意見一致。
經(jīng)審理查明，2016年10月5日12時15分許，被告賴某某駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車（后載原告翁碎玉、案外人賴見平）由石城縣往石城縣城方向行駛，途經(jīng)石城縣××××收費站附近一交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與直行的由被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告翁碎玉、被告賴某某、案外人賴見平受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。原告受傷后在石城縣人民醫(yī)院住院治療22天，共計花費醫(yī)療費47201.56元。被告曾某某支付原告翁碎玉醫(yī)療費35601.99元。2016年10月18日，石城交警大隊對本起事故作出石公交認字[2016]第0754號道路交通事故認定書，認為被告賴某某、曾某某各負本起事故同等責任，原告翁碎玉、案外人賴見平不負本起事故責任。2017年2月21日，石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心對原告翁碎玉的傷情進行鑒定后，作出【2017】臨鑒字第027號司法鑒定意見書，認為被鑒定人翁碎構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治理費12000元，自損傷之日起誤工期為330日、護理期為135日，營養(yǎng)期為105日。原告翁碎玉花費鑒定費2400元。2017年7月10日，江西求實司法鑒定中心對原告的后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒后作出【2017】醫(yī)鑒字第06174號司法鑒定意見書，認為被鑒定人翁碎玉需后續(xù)治療費12000元，自損傷之日起誤工期為270日、護理期為180日，營養(yǎng)期為180日。被告大地財保廈門分公司花費重新鑒定費2745元。被告曾某某駕駛的閩Ｄ×××××轎車在被告大地財保廈門分公司投保了交強險及50萬元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠特約險），兩險保險期間自2015年12月4日起至2016年12月3日止，本起事故發(fā)生在兩險的責任保險期限內(nèi)。原告翁碎玉生于1968年6月22日，其戶籍地為石城縣××××村，系農(nóng)業(yè)家庭戶籍；其經(jīng)常居住地為石城縣××××道金福花園，屬于石城城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域范圍內(nèi)。原告翁碎玉自2015年11月至本起事故發(fā)生時在石城縣從事服裝、鞋類零售。
另查明，被告賴某某訴被告曾某某、中國大地財保廈門分公司機動車交通事故責任糾紛（2017）贛0735民初1136號及案外人賴見平訴被告賴某某、曾某某、中國大地財保廈門分公司機動車交通事故責任糾紛（2017）贛0735民初562號兩案中，本院已認定被告賴某某、案外人賴見平在本起事故中的損失分別為180528.43元、320057.81元。因各方當事人無法達成賠償協(xié)議，原告翁碎玉遂訴至本院，請求依法作出處理。
以上事實有原告翁碎玉提交的交通事故認定書、醫(yī)療費收費票據(jù)、疾病證明書、出院記錄、用藥明細清單、閩Ｄ×××××交強險及商業(yè)險保單、石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、個體工商戶注冊證明、營業(yè)執(zhí)照、案外人翁玲的房產(chǎn)證復印件、原告及案外人翁玲的親屬關系證明、原告的經(jīng)常居住地、城鄉(xiāng)規(guī)劃區(qū)證明、親屬關系證明、出生年月證明，被告曾某某提供的收條及醫(yī)療費收費票據(jù)，本院提供的江西求實司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、（2017）贛0735民初562號民事判決書、（2017）贛0735民初1366號民事判決書，以及雙事人在庭審中的陳述等證據(jù)在案佐證，足以認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應當依法承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。超過責任限額部分，由事故當事人按各自過錯的比例予以分擔。同一起交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，應按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。責任保險的被保險人對第三者應負賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。按照《江西省高級人民法院（試行）》第4條之規(guī)定，侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被扶養(yǎng)人生活費的，對被扶養(yǎng)人生活費的賠償項目不予支持，故本院對原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費的主張不予支持。原告翁碎玉生于1968年6月22日，事故發(fā)生時未滿60周歲，其誤工費主張依法應予以支持。原告翁碎玉自2015年11月至事故發(fā)生時在石城縣從事服裝、鞋類零售，其誤工費應按照2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資47830元/年計算。原告翁碎玉經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，但其主要收入來源于農(nóng)村，故其殘疾賠償金應按照2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入12138元/年計算。
原告翁碎玉因本起交通事故造成的損失數(shù)額，本院根據(jù)相關證據(jù)、相應標準以及本案具體情況予以核實，合理的訴訟請求予以支持，不合理或過高的訴訟請求不予支持。具體損失確認如下：
1、根據(jù)石城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合原告的病歷和診斷證明等相關證據(jù)，確定醫(yī)療費為47201.56元。
2、根據(jù)江西求實司法鑒定中心鑒定意見，確定后續(xù)治理費為12000元。
3、根據(jù)江西省2017年江西省國家機關一般工作人員出差伙食補助30元/日的標準及原告住院時間22日，確認住院伙食補助費為660元(30元/日×22日)。
4、根據(jù)江西求實司法鑒定中心鑒定意見營養(yǎng)期180日及原告的傷殘情況，酌定營養(yǎng)費為3600元(20元/日×180日)。
5、根據(jù)江西求實司法鑒定中心鑒定意見誤工期270日、2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資47830元/年的標準，確定誤工費為35381.1元（47830元/年÷365日×270日）。
6、根據(jù)江西求實司法鑒定中心鑒定意見護理期180日、2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資標準52273元/年的標準及原告的訴請，確定護理費為25740元。
7、原告未提供交通費票據(jù)證明其交通費損失，本院綜合考慮原告的受傷情況、住院地點、住院時間等情況，酌定交通費為300元。
8、結(jié)合2016年江西省農(nóng)村居民人均純收入12138元/年的標準及原告的傷殘等級，確定殘疾賠償金為24276元（12138元/年×20年×10%元）。
9、根據(jù)雙方在本起事故中的過錯程度及原告的受傷情況，酌定精神損害撫慰金為3000元。
10、根據(jù)石城蓮鄉(xiāng)司法鑒定中心及江西求實司法鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票，確定鑒定費為5145元。
上述1-10項費用共計157303.66元。原告翁碎玉、被告賴某某、案外人賴見平在本起交通事故的損失分別為157303.66元、180528.43元、320057.81元，其賠償比列分別為23.91%、27.44%、48.65%。故被告大地財保廈門分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按23.91%的比列賠償原告翁碎玉醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用合計2391元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)按23.91%的比列賠償原告翁碎玉誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用合計26301元。剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等費用合計128611.66元，由被告賴某某按50%的比例賠償原告翁碎玉64305.83元，由被告大地財保廈門分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按50%的比例賠償原告翁碎玉64305.83元。被告曾某某墊付的35601.99元醫(yī)療費應由原告翁碎玉予以返還，被告大地財保廈門分公司墊付的2745元鑒定費應予以扣減。綜上，被告賴某某應賠償原告翁碎玉醫(yī)療費、誤工費等各項費用合計64305.83元，被告大地財保廈門公司應賠償原告翁碎玉醫(yī)療費、誤工費等各項費用合計90252.83元，原告翁碎玉應返還被告曾某某墊付的醫(yī)療費35601.99元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賴某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁碎玉醫(yī)療費、誤工費等各項費用合計64305.83元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁碎玉醫(yī)療費、誤工費等各項費用合計90252.83元；
三、原告翁碎玉應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告曾某某墊付的醫(yī)療費35601.99元；
四、駁回原告翁碎玉的其它訴訟請求。
以上賠償款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至石城縣人民法院標的款賬戶（開戶名稱：石城縣人民法院；開戶行：石城縣農(nóng)商銀行城北支行；開戶賬號：xxxx0002）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3978元（原告翁碎玉已預交3978元），由被告賴某某負擔1260元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司2718元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判長 李志勇
人民陪審員 李林華
人民陪審員 賴朝玲

書記員： 宋志飛