原告：翁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。委托訴訟代理人：劉學(xué)永，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：朱先濤，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。

原告翁某向本院提出訴訟請求：判決被告張某賠償原告翁某各項(xiàng)損失624866.15元（醫(yī)療費(fèi)299513.67元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、營養(yǎng)費(fèi)1590元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)45714.08元、殘疾賠償金129298.4元、精神損害撫慰金1萬元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3100元）。事實(shí)和理由：我自2013年開始陸續(xù)向被告張某供應(yīng)廚房用甲醇液體燃料。2017年6月30日19時(shí)許，我在被告張某的廚房鐵桶內(nèi)加注液體甲醇時(shí)，被告張某未經(jīng)提示，擅自在鐵通下方的液化氣灶臺上烹飪食物，灶臺明火與灑落的液體甲醇接觸，發(fā)生火災(zāi)，造成我嚴(yán)重受傷，我在國藥東風(fēng)總醫(yī)院住院治療，花巨額醫(yī)療費(fèi)，造成巨大損失。故訴至法院。被告張某辯稱：原告翁某訴請事實(shí)不清，火災(zāi)原因與事實(shí)不符。原告翁某沒有加工銷售甲醇的相關(guān)資質(zhì)，違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由原告翁某承擔(dān)全部責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月30日下午，被告張某發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營的湘香小廚酒店的廚房里充當(dāng)燃料的甲醇不多了，遂打電話叫原告翁某過來加注甲醇。原告翁某雇傭一輛貨車將甲醇拉至湘香小廚門口后，原告翁某遂用加壓泵將車上的甲醇直接用加油管加注到廚房裝甲醇的桶中。加滿后因原告翁某操作不當(dāng)，致使油管破裂，甲醇噴灑到灶臺上，引發(fā)火災(zāi)。原告翁某、被告張某及在場人員黃顯榮均被燒傷（張某和黃顯榮已另案起訴）。原告翁某立即被送往國藥東風(fēng)總醫(yī)院住院治療，住院53天，共花醫(yī)藥費(fèi)299513.67元，出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。2017年9月26日十堰市公安局東岳分局消防大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定：此次火災(zāi)是由于甲醇銷售個(gè)體戶翁某在給湘香小廚酒店加甲醇過程中，輸油管壓力過大，致使輸油管接頭脫落，甲醇灑落在下方的灶臺上引發(fā)火災(zāi)。2018年3月7日，原告翁某申請湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對其的傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：翁某左面部瘢痕形成及色素異常評定為九級傷殘；軀干及四肢皮膚瘢痕評定為九級傷殘；頸前皮膚評定為十級傷殘；燒傷疤痕致左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限評定為十級傷殘。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共需人民幣約120000元。本次損傷誤工損失共計(jì)210日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)120日。原告翁某花鑒定費(fèi)2600元，花檢查費(fèi)500元。另查，1、本院依職權(quán)在十堰市公安局東岳分局消防大隊(duì)調(diào)取的對被告張某本人的詢問筆錄中記載，消防隊(duì)工作人員問張某：翁師傅給你店里加甲醇燃料時(shí)，你和你母親在干什么？張某回答：在為餐廳的客人做菜。問：翁師傅在廚房給店里加注甲醇燃料時(shí)，你和你母親在廚房里燒菜，你是否覺得安全？張某回答：不安全。以前總是覺得無所謂，但是今天晚上恰恰出現(xiàn)了意外，我覺得今天的火災(zāi)，我和翁師傅都有責(zé)任，如果我能做到他在加注甲醇燃料時(shí)，我停止炒菜，也不會(huì)發(fā)生這種事。2、原告翁某從事甲醇代銷有五、六年時(shí)間，未辦理相關(guān)手續(xù)，其所雇請運(yùn)輸甲醇的司機(jī)是臨時(shí)雇請。以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，有原告翁某提交的火災(zāi)事故原因調(diào)查報(bào)告、司法鑒定意見書、住院醫(yī)療發(fā)票、檢查費(fèi)發(fā)票、出院記錄、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票，有本院依職權(quán)調(diào)取的詢問筆錄，以上證據(jù)，經(jīng)本院審查，真實(shí)、合法、且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
原告翁某訴被告張某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翁某及其委托訴訟代理人劉學(xué)永，被告張某及其委托訴訟代理人朱先濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但受害人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。原告翁某從事甲醇代銷，應(yīng)當(dāng)辦理危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可，但原告翁某銷售甲醇多年，未辦理危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可，其所雇請的司機(jī)和車輛均為臨時(shí)雇請。原告翁某作為銷售甲醇的經(jīng)營者，且長期從事甲醇銷售，應(yīng)當(dāng)有更大的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照危險(xiǎn)化學(xué)品的操作流程來操作，并且應(yīng)當(dāng)檢查現(xiàn)場的工作環(huán)境，提醒在場人員做到謹(jǐn)慎注意，原告翁某自己操作不規(guī)范導(dǎo)致甲醇泄露，也未檢查現(xiàn)場的工作環(huán)境是否適宜進(jìn)行危險(xiǎn)化學(xué)品的操作，原告翁某在此次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告張某在事故發(fā)生時(shí)未停止炒菜，有明火存在，對事故發(fā)生也有一定的責(zé)任。考慮到雙方注意義務(wù)及責(zé)任的大小，本院酌情認(rèn)定原告翁某應(yīng)承擔(dān)75%的責(zé)任，被告張某應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任。原告翁某主張的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)數(shù)額均過高，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，其主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌定500元。原告翁某主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)299513.67元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12萬元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元/天×53天），營養(yǎng)費(fèi)1590元，護(hù)理費(fèi)10743元（32677元/年÷365天×120天），誤工費(fèi)18800元（32677元/年÷365天×210天），殘疾賠償金129298元（29386元/年×20年×0.22），精神損害撫慰金1萬元，交通費(fèi)500元（酌定），鑒定費(fèi)3100元，以上共計(jì)596194.67元。其中由原告翁某自行承擔(dān)447146元，由被告張某承擔(dān)149048.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁某各項(xiàng)損失149048.67元。二、駁回原告翁某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3324元（已申請緩交至執(zhí)行階段），減半收取1662元，由原告翁某負(fù)擔(dān)1247元，由被告張某負(fù)擔(dān)415元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　周慧

書記員：張帆